EEPW论坛

问  一段对话,直接拷贝出来,替换掉名字,不分甲乙,甲跟乙的观点到底各自有什么问题,各位同仁都来评判一番. 是关于NOKIA8250充电器的问题ACP-8C
甲(17:57:55): 兄台 再问一下  你们的座充充电器输出电压是多少  空载时测量
乙(17:59:26): 这个参数没有意义的
甲(17:59:28): 我以前买的原配的直充也送了个坐充  也需要配合直充来使用 但是开路电压我测量过好像有4.8V 带上75欧姆负载后变成4.18V
乙(17:59:33): 尤其是智能充
乙(18:00:07): 必须在线测量，

甲(18:00:15): 你们不是还有两块电池送一个坐充的么
甲(18:00:31): 就是电池装进去在充电时测量么
乙(18:00:38): 两电一坐90元
甲(18:01:01): 我知道  你的这个坐充跟我的这个一样  都需要直充配合使用
乙(18:01:04): 自己想办法啊，不会难到你的；）
乙(18:01:15): 是的
甲(18:01:34): 呵呵 这种锂电池充电时内阻不知道怎样  应该也只有几个欧姆对吧
乙(18:03:06): 开玩笑

乙(18:03:25): 几个欧姆的是不合格电池~~~~~~~~
甲(18:03:27): 几十欧姆?
乙(18:03:49): 几是欧姆的已经成为垃圾
甲(18:04:19): 一次性的锂电池 比如亚硫酰碌的 放电时只有几个欧姆 3欧姆
甲(18:04:43): 兄台 那是多少呢
乙(18:05:27): 一次性的金属锂 并不适合大电流放电 特点是比容量特别高
乙(18:06:13): LION电池具体我不太记得，有控制计算，国家标准不在手上， 电池小于1。5好象是
甲(18:07:15): 呵呵 那我明白了我接个5欧姆的电阻测试下我的充电器的输出电压是否在安全范围内
乙(18:08:20): 你可以计算一下你的电流是多大
甲(18:08:20): 我的坐充好像是商立的 sangny   还有网站  似乎停正归 应该有质量控制的  
甲(18:08:38): 那个直充的输出电压是6V多一点
乙(18:08:46): 5。9
甲(18:08:56): 差不多 6V左右
乙(18:09:06): ACP-8C 12C 7C都不同，
甲(18:09:33): 我的ACP-8C 兄台你对充电器也这么熟啊 佩服佩服
甲(18:10:04): 伟创力 珠海 有限公司做的  NOKIA的原配
乙(18:10:17): 对，伟创力就是NOKIA的OEM
甲(18:14:19): 呵 一个20欧姆左右的负载接上去 显示电压是3.6V多一点
乙(18:15:46): 其实你应当用一个恒压源串一个2欧姆电池模拟测试
甲(18:15:54): 我想锂电池内阻也是动态的吧  
甲(18:16:20): 当电放的差不多了  内阻应该比较高 估计有几十欧姆
乙(18:16:58): 关键是截止电压，
甲(18:16:59): 然后充电到比如0.8C的时候内阻可能只有几欧姆了
甲(18:18:19): 这个时候充电电压就变成3.7V左右  开始慢充变黄  再充满 内阻更小 充电电压就稳定在3.6V  于是指示灯变绿
乙(18:19:00): 你调节什么？电压？电阻？
甲(18:20:02): 调负载
甲(18:20:06): 电阻
甲(18:20:47): 电压不知道是这个坐充内部自己会调节 还是它根据负载自适应
乙(18:21:00): 这样测试不准确，因为电池等效果一个电压源更接近一些
甲(18:21:55): 在充电过程中它只是一负载
甲(18:23:28): 兄台你的职业也是硬件电子工程师?
乙(18:24:26): 但你要知道I=U充-U电/r    而不是I=U充/r+R
甲(18:25:25): 把它看成一个电子负载就行了  充电器的输出电压是固定的  只要它的输出电流可以足够大
甲(18:26:44): 这样充电器等小成一个电压源串内阻   再外部就是电池  一个变动的负载
乙(18:27:45): 但实际工作的电压环路，是U充-U电池，而不是U充，所以你的理解是错误的
甲(18:28:56): 呵呵 我明白你的意思  这个U电池可以看作一个等效的电子负载
甲(18:29:03): 是动态的
甲(18:30:03): 不是说它是一个纯阻抗器件
乙(18:32:04): 错！负载，是LRC或者组合，电池还是一个电压源 你忽略了这一个重要的一点！ 比如充电输出4。0V，环路电阻3欧姆，实际电流可绝对不是I=4/3,=1。33A    你想想为什么？
甲(18:32:19): 你还在卖TQFP封装的贴片IC?
甲(18:33:50): 呵呵 电子负载不是简单环路电阻3欧姆  
甲(18:34:03): 负载是变的
甲(18:34:49): 我给个模型  充电器输出电压是4V  本身信号源的阻抗是3欧姆  然后就是电池
甲(18:35:36): 如果回路里电流是1A 那么此时电子负载 也就是电池看作的负载 为1欧姆
甲(18:36:10): 如果回路里电流是500mA 那么此时电子负载就是7欧姆
甲(18:36:47): 用你那个公式理解也可以  不矛盾 但是U电池本身是个变量  而电池内阻也是个变量
甲(18:37:22): 就有两个变量了  所以还是统一看作一个动态电子负载的好
乙(18:38:19): 找一个学理工的，读普通物理不是混着过的朋友，问问看：） 看看他能不能说出你错在那里：）
甲(18:38:57): 从本质上来讲 任何东西都可以看作负载 任何器件都可以看作信号源 或者你说的电压源  
甲(18:39:26): 比如电阻  它有本体噪声 白噪声 自己就会激发很弱的 信号
甲(18:39:57): 热电藕 或者 铂电阻测温就是利用这个原理
乙(18:40:17): 电压源，电流源，都不是负载，也不可以看做负载
甲(18:40:19): 呵 找理工的 我就是  而且是学电子的  物理还可以啊
乙(18:40:38): 那么这个问题你要重新问问你的物理老师了：）
甲(18:41:44): 呵 这个问题就是这么回事  看你怎么理解了  去参加那些模拟器件公司比如TI  NS LT 仙童它们的技术研讨会 它们也会这么跟你说的
甲(18:42:19): 事物的本质就是存在  你怎么去理解 怎么去衡量并不影响不动摇存在本身
乙(18:42:22): 我估计他们没说错，是你理解错了：）
乙(18:42:56): 电流源，电压源，可以不可以看成负载，你去问问你的老师：）
甲(18:43:02): 呵 测量技术里也是这样的  噪声源 如果换一个角度就是信号源
乙(18:43:20): 一个电池，他可以等效一个电子负载么？你也可以问问你的老师
乙(18:44:11): 噪声源 不用换任何角度，他就是一种信号源：）
乙(18:45:11): 你画一个电池的等效图出来看看，
甲(18:45:38): 呵  电流源 电压源那是理想理论化了的东西  真实的电流源电压源要么是内阻无穷 要么内阻为零 是不存在的
甲(18:45:45): 所以都是等效
乙(18:45:48): 或者你说说这个等效图包含了什么东西
乙(18:46:23): 对，但现实中的电池，的等效电路包含了什么？
甲(18:47:07): 你可以这么看啊 我现在有个充电器 外面接了一个负载 不知道里面是什么   也就是我们常说的黑闸子
乙(18:47:11): 另外，你用一个等效电路，去表达你说说的电子负载？
甲(18:47:32): 然后你外部量它的特性 你是不是把它当负载?
乙(18:47:52): 对，我现在没问你是什么，但你起码能画出等效图 这代表你对他的物理量的理解
甲(18:48:07): 我打个比方 电池不叫电池 它叫另一个名字 比如叫电阻  呵呵
乙(18:49:06): 不管她叫什么，但表达它物理效果的等效电路是一样的，对吧
甲(18:49:12): 这里电池的电压 你可以认为是充电器输给了它能量而增长起来的  有个压差 就象电阻一样
甲(18:49:34): 而电阻接受了这个能量它是以热能的方式散掉了
甲(18:49:38): 这是一回事情
甲(18:50:09): 只不过电池把能量存起来
甲(18:50:24): 所以可以看成是一个动态电子负载
乙(18:50:53): 我不想和你讨论这个问题，我可以肯定可以告诉你，你许多概念是错的，尤其是对电池的概念，至于错在那里，我也不说了，如果你以后还从事相关的技术，你会明白的：）
甲(18:51:40): 呵 看你怎么理解吧  我只是有个黑夹子 里面具体可能是电池 可能是别的什么不知道  你怎么理解呢? 动态电子负载吧 :)
乙(18:51:48): 电池，永远不可以看成一个电子负载，请记住我的话吧！
甲(18:52:45): 呵呵  被充电的电池就是有个动态负载  它不是跟电压源同方向串连给外部供电哦  这点记住了 :)
乙(18:52:54): 你缺少了一个概念，就是有源和无源这个概念，其他，我不说了：）
甲(18:53:13): 动态电子负载其实就是有源负载
甲(18:53:36): 你还可以说它是个受控源吧
甲(18:55:10): 呵呵 我一直都没说它是个无源的东西啊  而且开头就说了 它不是被等效成一个纯阻抗器件  
甲(18:56:31): 有很多东西本来就有电池的特性的 象水果也可以提供弱电  两个硬币叠着也可以提供弱信号
乙(2006-02-10 20:28:27):  有很多东西本来就有电池的特性的 象水果也可以提供弱电  两个硬币叠着也可以提供弱信号
哈哈，一知半解！错错错！ 水果如果你用万用表测量，能测量出电压，两个重叠的硬币，能提供什么弱型号，别告诉我是等效一个天线，接收空间的电磁波：）））
乙(2006-02-10 20:29:23): 万用表测量，能测量出电压----后面漏了一个问号？ 呵呵
乙(2006-02-10 20:43:14): 回归你的问题吧，其实我只想告诉你，你用电阻去模拟电池，无疑你把电池看成一个无源器件了；电子负载，一般而言也只是指无源负载，半导体可以作为电子负载，但这时候的半导体负载也等效一个无源负载，如果含有有源成分，就必须加入有源等效；电解质（比如水果内的汁液）本身不能产生电位差、电动势，只有介入不同氢电位的金属或非金属，才可能形成电位差；两个重叠的硬币，你没说是不同材料的吧？那么默认是同一种硬币，是不可能产生电动势的！首先缺乏电解质，不形成原电池，再者，其实它已处于短路状态，就便是本身带上了超多的电荷，也会彻底放个清光！！！！！我不知道你就读哪个学校，读的是什么专业，考试如何，但从以上我已看到，许多基本概念，你根本就迷糊不清。

甲(09:18:04): 呵呵 谢谢兄台指教  既然你回我了 我也可以继续回复你  你可以把我们的内容搬贴到电子论坛上去   我并不说你错误什么的 但是你的思想有点固化  电池在充电时 本身就是作为一个负载的 是接受能量的 这一点不需要否认 我昨天已经说了 我没有把它作为一个纯粹的阻抗性器件   其实电池在电路里很类似一个电容  用来蓄能  电压源给电容充电  电容电压慢慢升高并稳定  然后移掉外加电压 电容就相似于电池  可以给外部供电 很多电路里就是用大电容给时钟,RAM等维持信息   而且从结构上来说 电池跟一个电解电容也很象 两边是两个电极 中间是电解液  你不必要扣我帽子 事实是怎样的就是怎样  还是回到那一点 你把它看成黑匣子来分析吧   我做电子设计的年限不一定比你少 做的东西也可能比你多 呵呵 但是我承认电池方面你可能经验比我多 但是分析问题的方法不必要太固化 你愿意我可以把我们的交谈转到相应你认可的论坛上去接受大家指正
乙(09:44:55): 其实一开始你就错了，比如，你用一个电阻模拟电池，而且你的整个解释过程，都充满了概念的错误，比如“水果是一个电池”，“两个硬币构成原电池”，这都暴露了完全不理解电池，而且，你也一直不承认你这些错误，电容在电路中可以等效为电阻，至于负载问题，彼此理解不同，但你和我讨论的本质，是我认为电池作为有源负载不能等效为电阻，这个才是你我争论的焦点，如果是学术争论，就要讨论本质问题，欢迎你把我们所有的讨论完整地放上论坛进行讨论。
甲(09:45:32): 呵呵  兄台 我用电阻只是测试充电器的带负载能力 不是用来模拟电池的
甲(09:46:24): 说水果是电池 ? 我没有这么定义吧  我只是说水果也存在微弱的点信号
甲(09:46:56): 这个要经过运放放大才能看到  并不是说它可以直接做电源 硬币也是同理
甲(09:48:59): 注意啊 兄台  我一直没说电池是电阻   是当电子负载 负载跟电阻不是一个概念 这个你应该很清楚啊  你的工作涉及汽车动力 比如发动机 电机等 它也是负载 但是呈感抗的
甲(09:49:22): 呵呵 看来你一直没有细看我的意思 没有理解我说的话就下了结论 误会我了
乙(09:50:01): 我一开始指出的是你用电阻模拟负载不准确，我这个说法没错把，那么你和我争论什么呢？其实，这样测负载的方法也是不正确的，我想你已经在测试中遇到不正常的现象：）
甲(09:50:37): 呵呵 那是我误会你了么 那我道歉
乙(09:51:14): 水果本身不存在电信号，他吸收的电磁波除外：） 他的物理整体本身是等电位的，你怎么从来就不承认你出现的错误？
甲(09:51:23): 我用电阻接入充电器只是为了看充电器的输出电压是否在4.2V以下的安全电压  不是用来模拟电池  看来你不懂得我的用意
乙(09:51:53): 但你这个做对么？也是错的，
甲(09:52:28): 呵 谁说水果不存在电位差的? 很微弱而已  任何物体都有电位差的 不是吸收电磁波的
甲(09:53:06): 呵 没有错吧 用纯电阻测量电源的带负载能力   是可以点
乙(09:53:35): 加多大的电阻才算合适？什么情况下才算是输出4。2V电压，你自己有概念和判断依据么？ 要知道LION充电器是CC/CV方式的, 所以你可能有两甚至三个外部条件，获得同样的电压，
甲(09:53:47): 一段金属条  你把它完全屏蔽 你说它两端有没有电位差呢? :)
甲(09:54:16): 我是大致模拟的  当然不可能精确 定性不是定量分析
乙(09:54:16): 呵呵，我问问你了，一段金属条  你把它完全屏蔽 你说它两端有没有电位差呢? :)
甲(09:54:43): 呵呵 我问你的
乙(09:54:44): 你这个方法，定性就是错误的，就不可能存在定量正确的问题：）
甲(09:55:09): 呵 兄台你怎这喜欢一耙子打死呢 :)
乙(09:55:22): 一段金属条  你把它完全屏蔽 他是导体，是等电位的
甲(09:55:52): 所以你的思想被固化了  传统上 或者很多情况下是这么认为的
乙(09:56:40): cc/CV双性质的充电器，不可以简单地以电阻测量负载特性的，因为他的负载，本身就不是一个纯电阻，你犯的是定性的错误
甲(09:57:00): 但是它们存在电位差  因为任何金属条两端有温差 所以有一个热电动势  很小很微弱
甲(09:57:49): 这就是精密测量里需要温度补偿的原因  也是热电耦 铂电阻测温的原理
乙(09:58:51): 呵呵，一般有效体积和环境的情况下，物体我们视为等温的，

乙(09:59:29): 至少，这个温度差，非常小，可以忽略不计
甲(09:59:43): 我仅仅需要知道 充电器本身就是有个变压器经过整流 稳压 有的还用小型DC-DC来形成充电电压的  它其实就是一个电源  
乙(10:00:21): 你在电路设计中，会把所有金属导线的热电偶算进去么？在设备中，这个温度差别可可以达到几十度哦？
甲(10:00:29): 作为电源  你没必要给它加入什么概念
甲(10:01:00): 呵 我只是讲原理 刚才已经指出 大多数情况下是可以忽略的
乙(10:01:16): 我仅仅需要知道 充电器本身就是有个变压器经过整流 稳压 有的还用小型DC-DC来形成充电电压的  它其实就是一个电源  ---------- 这就是你所有错误的来源了，你把他看成一个电压源+内阻，对吧：）
乙(10:02:16): 你忽略了他的输出，是一个恒流恒压双特性，我希望你把我们所有的对方放上你经常去的电子讨论区，然后我们去继续讨论，
甲(10:02:41): 可以这么等效的  充电器我还没拆开过  但是我知道很多充电器只是变压器 整流 然后用DC-DC开关电源芯片形成输出电压  比如MC34063之类的芯片 你不必要加入什么概念  
甲(10:03:31): 如果智能一点  它可能有一块小的微控制器 监控 处理
乙(10:04:26): 所以在可以忽略的情况下，就不要作为一个问题去谈，而我说的问题，就是不可以忽略的问题，比如电池的有源特性，既然你可以考虑到金属的电热偶，却为什么却对充电器的CC/CV特性“忽略”掉呢

甲(10:04:47): 我上次去参加过TI的研讨会 手上就有它们的锂离子充电器的电源控制芯片资料
乙(10:05:16): 我想去看看你发表在电子论坛的我们的讨论，并希望你完整地把今天我们的讨论也放上去，我们在那里继续讨论吧，
甲(10:06:05): 我没有发表啊  我想你搬过去 呵呵  这个应该放到你常去的电源设计 电池等论坛去  
乙(10:06:18): 你一直太自以为事，以为自己接触过很多，了解很多，但遗憾的是，你的基础认识太贫乏，这些错误导致了你许多思路上的错误。
甲(10:07:15): 呵 我觉得你的认知很僵化
甲(10:07:50): 不是我自以为是 我理解你的意思 但是你容纳不了我的讲法 根本就没有认真的去思考过
甲(10:08:39): 你说电源能恒压恒流的输出?  我感觉有点好笑
甲(10:09:42): 这种恒压恒流是分阶段进行的 而不是同时
甲(10:10:51): 而且这是微控制器或者别的电路反馈控制形成的 不是电源本身
乙(10:10:59): 用一个电阻测量具有CC/CV特性的充电器，水果有电压，重叠的硬币有电位，电源不能具有CC/CV特性？呵呵，你是学电路的，搞设计的，你在哪个单位工作？ CC/CV你竟然为是同时的恒流恒压？呵呵
甲(10:11:04): 我感觉我用电阻大致模拟电源的特性本身是没有错
甲(10:11:44): 呵呵 那后者是我误会你了
乙(10:11:52): 我说的是充电器，不是电源，是你自己误解别人的意思，然后又否定你自己“——
乙(10:12:35): 你搞所什么方面的产品设计？
甲(10:13:14): 呵 兄台 这种恒压恒流是根据负载来调节的  不是电路本身自己会动
乙(10:13:55): 我什么时候说的是电源自己动的？ 是你自己强加给我的吧：）
甲(10:13:57): 所以即使我用电阻来模拟  也可以了解到它的这两个特性
甲(10:14:26): 比如电阻在400欧姆以上 它是恒压的
甲(10:14:36): 电阻在300欧姆以上 它是恒流的
乙(10:14:45): 哈哈哈，你还是认为，电阻可以模拟有源吧！ 就是错的！
乙(10:15:55): 我问你，电池充电到4。20V转到CV阶段，这个时候你用一个什么负载去模拟？
甲(10:15:57): 呵 你又来牵强附会了  我现在讲的 只是用什么方法来测试充电器的输出特性   你怎么又把我概念换掉呢
甲(10:16:23): 电容充满后还能继续充么?
乙(10:16:26): 对啊，你用什么方法测量具有 CC/CV特性的负载特性呢？就用一个电阻么？
乙(10:16:40): 难道电池真的等于一个电容么？
甲(10:17:18): 呵呵 电子负载  等效 模拟  你难道又来忽略我的话啊
乙(10:17:49): 既然你想到金属有电热偶，怎么就可以随便和电池忽悠成电阻、电容呢？ 电池的特性和电容相同么？
乙(10:18:49): 别用等效，模拟去逃避问题，电池能等效为电阻和电容么？ 就这个问题，
甲(10:19:40): 呵 你刚才问我做什么? 现在做医疗电子 以前做过 IC卡设备 做过指纹识别模块 还有点钞机  利率屏  数控机床  水泵 扭距等测试仪
乙(10:19:46): 我先和你明确一个东西，你说的电子负载，是否带源，

乙(10:20:21): 你具体负责什么部分，数控机床，你搞什么？
乙(10:20:28): 我先和你明确一个东西，你说的电子负载，是否带源，
甲(10:20:35): 不会吧  我逃避问题 我有说电池就是电容 就是电阻?
甲(10:20:57): 你现在好像要强加给我这个概念啊
乙(10:21:06): 乙: 对啊，你用什么方法测量具有 CC/CV特性的负载特性呢？就用一个电阻么？

甲(10:21:25): 数控机床 我做控制的电路设计及控制器的软件
甲(10:22:22): 呵 我手头上反正有充电器  旁边有可调电阻  还有万用表  可以做这个试验
甲(10:23:04): 呵呵 我现在都不知道你想要我证明什么给你看
乙(10:23:08): 我指出这个方法不正确，你却一直说，这是”等效测量“，我说不能忽略电池是一个有源电路，这个方法不正确，你承认这个是不正确的没？
甲(10:23:10): 电源就是电源
甲(10:23:52): 呵 我一直说我是测量充电器的输出特性  然后大致评估电阻的内阻
然后还有别的?
乙(10:23:53): 你只认识电源，但你测量的不是电源，是一个具有CC/CV特性的”黑瞎子“
甲(10:24:35): 呵 里面没有电源么?
乙(10:24:45): 呵 我一直说我是测量充电器的输出特性  然后大致评估电阻的内阻
然后还有别的   ---------我说了，这个方法是不准确的，
甲(10:24:54): 不管它是什么 都可以用某种方法分析出来的
乙(10:24:59): 你测量的是里面的电源，还是充电器？
甲(10:25:17): 我现在就看充电器好了
甲(10:25:31): 等会给你结果吧
乙(10:26:19): 数控主轴的控制输出，你能看成一个电源么？
乙(10:26:55): 你承认必须“看成充电器”了对吧，
甲(10:27:00): 呵呵 我先做试验  我们都还难说服对方 看结果吧
甲(10:27:26): 是充电器啊 也是电源   这个我们都没有必要否认
乙(10:28:22): 错了，充电器就不是你概念上的电源了，电源只有CV 特性（在一定范围）
乙(10:28:55): 你一直不承认你的错误，你一直以为充电器就是电源，就是CV

甲(10:32:55): 呵呵 晕了 电源不一定是电压源 还有电流源  你难道没注意么
乙(10:32:59): 你企图用电阻作为模拟负载，是不能得到充电器固有的CC/CV 曲线的，你做一下看看吧，
乙(10:34:29): 我这里说的是实际电器上的电源，一般的理解，电源就是电压源，难道你平时说的电源，还包了电流源？呵呵
甲(10:36:17): 呵呵 平时确实是电压源 我现在用一个可调电阻试验 就是试验它的恒压段(电压源)以及恒流段(电流源)
乙(10:37:55): 找到拐点了，告诉我是多少：）
乙(10:49:03): 该忽略的东西就该忽略，不该忽略的东西就不该忽略；
乙(10:50:49): 该忽略的东西偏不忽略，不该忽略的东西，偏要忽略，你说这是什么呢？  我想不仅仅是固执的问题了，也不是技术和认识的问题，而是一个处事的态度和方法的问题了。
甲(10:55:53): 呵呵 谢指教
甲(10:56:12): 我已测量过
甲(10:57:22): 接负载在7K欧姆以上   充电器电压都超出4.2V
甲(10:58:01): 电阻在7K以下 知道电阻为几十欧姆 电压一直稳定在4.15V
甲(10:58:08): 直到
乙(10:58:09): 呵呵，你觉得这个反映了什么问题？
乙(10:58:25): 这个是CC/CV？
甲(10:58:30): 这说明在负载100欧姆到7K它是恒压的
乙(10:58:54): 那么电流呢？
甲(10:59:06): 负载在100欧姆以下 我手头上暂时没有这样的大功率的小值可调电阻
甲(11:00:45): 不过我估计也可类似方法模拟出其特性
甲(11:02:22): 以上所有我们谈话的内容可以贴到电池 或者充电器 或者电源的论坛上  不知道你常上哪些电源网站  我们可以把各自的名称都隐掉 让大家公平指点
乙(11:03:44): 你喜欢吧，我以及没兴趣和你讨论这些初级问题了，我需工作了，888
答 1: 电池当然不能简单的用电阻来替换了电池的模型是一个电压源串联一个电阻  或者是  一个电流源并联一个电阻。


对于充电器给电池充电这个问题来说，充电器并不需要提供那么大的电流，就会产生比较高的电压。

假设，电源内阻是0.1欧，电动势是4.2V。充电电流为0时，电池两端电压为4.2V。
充电电流为1A时，电池两端电压为4.2+0.1=4.3V。如果你只用0.1欧的纯阻来替换，
那当然是错误的。充电电流为0时，电压为0；充电电流为1A时，电压为0.1V。


给电池充电时，电池是负载。 答 2: 瞎搞半天，ACP-8C不是充电器！ACP-8C不是充电器！ 仅仅是个电源适配器而已，说白了就是个带限流的5V电源。

NOKIA手机里面集成的充电控制电路，而且性能不错。 答 3: 呵 可能没说清楚是ACP-8C直充配合一个坐充使用  坐充的输入4.5V-12VDC,400mA-800mA 锂电池就直接安装在这个坐充里 不是手机