OpenVINOTM,给你看得见的未来!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 休闲专区 » 我爱工作 » 自己整理的关于数字化住宅的一个会议记录,很有启发性(2)

共1条 1/1 1 跳转至

自己整理的关于数字化住宅的一个会议记录,很有启发性(2)

菜鸟
2007-12-14 13:25:39    评分
Michael:下午好,很感谢诸位今天下午能到场。我开始先展示几张Paul刚才谈论过的那类图片。这是一个待在家里的用户,他想在任何时候、任何地点方便地获取任何一种内容。好了,你们拥有了各种固定装置、移动装置、便携式装置的组合。它们采用各种连接方式,也许同时采用有线和无线连接。不过,既然Atheros是生产802.11无线芯片的厂商,我们就专注于无线设备。正如Paul提到的那样,我们有一些沿用下来的旧设备要处理,它们的功能将最终为新产品所吸收。
那么,消费者关于任何时间、任何地点对内容的访问有什么期望呢?首先,他们需要它好使,他们需要在家任何地方都能得到完美的享受。如果你在家里某个地方享受同样在家里某个地方的服务器提供的视频,你将无法忍受过多的视频流中断,或者很差的视频品质。它的设置应该简单,消费者不会仔细去找一个能保证良好信号的位置,也不愿通过完成一系列复杂的设置来让装置工作。插进去,开机,就应该能使。
与数字内容相关的一个大问题,就是内容的数字版权管理。业界的一个重要的意见是,对内容进行保护,但不要对用户实施,让消费者也跟着不方便起来。消费者过去买了一张CD,就会把它拷贝到其他各种媒体上,带到车上或者任何地方播放。如果他们做不到这一点,就会产生抵触情绪,而内容的销售量也不会有过去那么多。我提到过一种能实现简单的安全机制的设备,最近802.11委员会自己也发布了一些新技术,其他的一些技术则可以让消费者非常方便地建立安全防护。说到多家厂商产品间的兼容性问题,消费者必须确保他们从Sony买的服务器、从Panasonic买的TV能一起工作。价格也应该能让消费者买得起。它们的价格不能比非联网的解决方案贵出好几百美元。
Atheros是802.11方面的芯片厂商,所以我将集中讲解这最后一张幻灯片,它展示了我们所认为的、把上述的各种内容“移来移去”必须要满足的要求,以及802.11技术如何对应到这些要求之上。就吞吐速度(throughput)而言,垫底的是VoIP。但VoIP的确需要服务质量(QoS),现在已被引入装置中。互联网的访问,肯定会是住宅无线网络连接方面的第一项应用,它们所要求的吞吐速度不高——它服务质量(QoS)方面倒是要求不低。要实现这个应用很容易。去年,我看到有人实现了照片和音乐的漫游播放,今年还会看到标准分辨率视频和电影的漫游播放。最后,未来一两年内会惊人地实现高清晰度视频的漫游播放。
那么802.11如何来覆盖这些要求呢?802.11先是会实现互联网接入,它会干得相当不错;照片和音乐的传输,它也还能干好;至于视频,就力不从心,我们应该转向802.11a和g。Atheros和其它公司还提供了针对802.11a和g的增强技术,可以提高吞吐量和覆盖区域。还有服务质量,它现在已经被添加到很多装置中,可以非常有效地支持Voice over IP,以及视频传输。现在业界新推出一种Multiple Radio,属于智能天线技术,它试图覆盖整个住宅,吞吐量达到3Mbit/s甚至更高,以传输高分辨率和多路S/D流。现有的Single Radio在覆盖住宅最远端时则开始显得乏力,你需要从恰当的一侧来修补这个空缺,因此Multiple Radio可以做到这一点。我们已经推出了基于波束成形和最大比例合成方法的新技术,它不会提高最大的吞吐率,但填补了空缺区域,将住宅里可达到最大吞吐率的区域扩大了。在此之后是802.11n的推出,业界正在研究制定这一标准。它将提高最大吞吐量。该技术瞄准了今年晚些时候推出的图形标准,七月份吧。最终的标准将在2006年推出,产品大致会在2006年出现。除了视频、话音方面的技术之外,还有若干较普通的技术推出。现在还有很多采用802.11a和g的产品,大多数推出的是g。但是我们自己、Microsoft、Intel和其它厂商进行了很多测试,在住宅里漫游接收、播放视频,发现11a标准产品的效果更好,主要是因为可用的信道更多,而且干扰很少。在2.4GHz上,有微波炉、蓝牙、GPS、无绳电话等。你确实需要一种能以a来传输视频而g传输数据的系统。
现在业界正在作出一个值得注意的努力,即所谓的“数字住所网络联盟”(Digital Living Network Alliance),它由大约250公司组成。现在由主要的消费类、PC厂商来推动,如Sony、Toshiba、Sharp、Intel、Microsoft。DLNA背后的理念,是提供一组指导性标准,这样购自不同厂商的产品可以实现互操作,例如,Sony的PDA可以通过网络与Panasonic的产品交互工作。最后是关于简便的安全防护的设置图片,这是一个关键。我就讲到这里。
Paul O’Donovan:下面我将把话筒传给Martin。Martin将为我们讲解Freescale是如何看待整个这一领域的。
Martin Rofheart(Freescale):是的,非常感谢。首先请原谅我没有准备幻灯片。我准备讲一两点。首先解释一下UWB(Ultra Wideband)是何物,我们对它有什么看法。我们已经熟悉了其他的无线技术,如Wi-Fi、802.11a/b/g/n、甚至包括我们视作发展路线图的东西。关键的应用将专注于极高的数据率,以实现像HDMI、无线DVI;以及超低功耗,就像你们的智能电话、视频摄录机或者数码静态相机所需要的那样。从标准的角度来看我们所考虑的东西十分重要,最后我们在无线技术中所见到的不同的架构将实现融合,这对应着关于数字住宅的想法。
说到像11n、a、b、g之类的解决方案、传统的蜂窝式电话或者其他的无线技术,它们一般是窄带型的,发射功率较高。你可以实现很远的通信距离,在相同的通信范围里提高单向的数据收发能力;你也可以降低一些数据通信能力,因为要通过窄带通道了传输很多数据是非常困难的,除非你采用大量的信号处理和独特的技术来实现这一点。
UWB则完全不同,从字面意思来看,它可以提供极宽的频谱,达几个GHz,而发射功率非常低。这表明,你可以在短距内实现非常快的通信。无线HDMI和HDV快达1.5Gbit/s到2Gbit/s以上。我们正是要构建一种非常简单的、用于短距通信的无线装置。从性能和功能的角度来看,当你考察一个Wi-Fi时,会看到它会耗光所有能触及的应用资源,但是从3到5年技术的发展窗口来看,你必须在所有要开发的装置上实现超低功耗能力,如蜂窝式电话。我一会将讨论你们应该如何去做。这种设计可以给你一共一种以约50mW来实现100Mbit/s的吞吐率的解决方案。这些指标和该方法的效率要比802.11或蓝牙类的解决方案高出一个数量级。你还可以获得高达Gbit的速率。从智能电话的角度来看,要做到这一点,就是要实现一种新的回话,至少我们相信,你可以不用宽带技术就可以做到。就智能电话而言,人们所关心的、关于会话类型的问题是:为何它们需要让一个手持式装置或者在很短的距离上传输许多数据?为何它们需要100Mbit甚至Gbit的数据率?那就是基于会话的技术。
人们所希望的,是能买到像GPS地图之类的东西,它如今可能有128Mbytes那么大,但它正在拥有越来越丰富的功能特性,集成更多的图片、风景、休闲、旅馆和其他东西,因此其容量越来越大,很快就将从现在的128Mbyte滚动到512Mbyte。MPEG4电影,你可以在装入媒体播放器走着看,或者在加油站及其他环境休息时获取播放。完整的MPEG4电影的大小也是512Mbytes。你需要保证这样大的文件的传输不至于消耗装置太多的能量,因为那直接关乎到通话时间。你应该要让它快速完成,消费者只愿等上5到6秒。上面就是UWB适合的一些应用场合实例,以及电话应该能做到的事。从娱乐和PC的角度来看,短距传输的部分由无线HDMI来解决,UWB事实上与数据率有关,1.5Gbit/s甚至更高,你可能会从某些组织的2006时间表看到发展的规划。
我们也从标准的角度来讨论一下。到目前为止,从标准的角度出发,如果你始终关注UWB的话,就会发现这是怎么回事:什么是重要的,什么不是;谁和谁结成了联盟,谁与谁一起展示,等等。标准的出现会远早于实际的产品的出现,早于平台的形成。现在就有很多住宅网络标准、消费类产品标准,但没人真正知道它们的名称,它们也没有真正带来什么。为了形成市场上的平台,我们认为,你需要先推出第一代的解决方案,其中的一些是专有化的,你们在802.11中看到过这一点,在其前一个版本中也已经看到过这一点,如今在Senior UWB中也会看到这一点。必然要经过一个垂直市场靠专有的解决方案来满足的阶段,我们可从中了解到正确的技术选择是什么,什么是可以制造的,什么是真正有效的,哪个应用分区是真正重要的。真的是无线USB吗?是Mobile Flavor?是无线DMI?如果有平台的话,哪些事情将会发生变化?我们相信,在未来的3到4个季度里在UWB领域中内这些问题都能找到答案。在我们看来,没有人能看得比那远得多。当你们考察一种短距无线通信是如何与技术发展相一致的,就应该有很宽的坐标系。我们对未来的预想与Digital Living Network Alliance的一致,正如Atheros的Michael所讲的那样。在那个预想中,我们的想法正是,我们所要实现的一切是您的娱乐、信息和控制,无论您是何人。但在现实中,还没有人能提供这些——在有线连接方面,不论是电力线、电话线还是共轴电缆,它们都不会做到这一点,因为你被束缚到线缆和插座所在的位置;在无线方面,从根本上来说,无线连接也做不到,因为,当你跨过一个房间进到第二个、第三个房间里时,信号会有几个数量级的衰减,性能也会降低,不论你的系统的性能有多好,都不可能在第三个房间保证与第一个房间里同样的性能。这件消费类产品应该能扩展到占用任何可以保证服务质量的频段。因此我们可以得到这样的结论:解决方案应该是混合式的,要么是功能不同的无线技术的组合,要么是有线和无线连接技术的组合。因此,住宅里的、由共轴电缆、电源线或者802.11a/b/g/n构成的主干网,从一个连接岛联接到另一个。此外,还有高速的解决方案,以及低功耗的解决方案,像UWB,将让手持式的装置,像智能电话,实现来自媒体中心的TV-to-go,让所有的或者是由HDMI将高分辨率的、充分保持其表现力的图象从机顶盒或者其它地方传送到智能电话的显示屏上。
上面就是我们关于超宽带的全部看法。谢谢。



关键词: 自己     整理     关于     数字化     住宅     一个     会议     记录         

共1条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]