EEPW论坛

单是女播音员、裸体、副市长、床和死，这一组给人丰富联想的关键词就很容易编出一个暧昧的故事，然而，这不是虚拟的故事大纲，而是一个真实的“传说”： 　　 　　山东省邹城市电视台女播音员马啸死在该市常务副市长刘波家中的床上，这一消息一夜之间在邹城炸开了锅，但很快就被封锁，前往采访的记者均被拒之门外。没有哪个部门、哪个人出面澄清那些沸沸扬扬的传闻，于是种种传闻在民间迅速传播，邹城笼罩在重重迷雾之中。《新周报》记者通过深入调查采访，得到的确证事实是：今年10 月15日，邹城电视台女播音员马啸猝死在刘波副市长家中的床上…… 　　 　　据说现在已是一个自由开放的社会，个人私生活的空间日益增大，因此，无论是漂亮的女播音员上谁不上谁的床，还是某些官员进哪个房入哪个室，也应该有自己的私密空间——前提是不侵犯他人合法权利，不利用公权谋私，最重要的当然是不因自己的行为给政府脸上抹黑，使政府面临民众的信任危机。 　　 　　不幸的是，这位倒霉的公务员不是一般干部，他是一个县级市的常务副市长，集多种权力于一身。于是，当地民众对女播音员何以恋上常务副市长的床且最后死在那张床上，当然有展开丰富联想和质疑的权利，也当然应该对其背后的隐秘故事穷追不舍。可奇怪的是，这样一件轰动全市朝野的特大绯闻（且牵涉人命官司），当地市委不仅不给民众一个可信的交代，而只是草草对这位常务副市长撤职了事，更令人惊骇的是，市委竟然声称：这件事是刘波的个人行为，是个案。 　　 　　我就愣是不明白，当某地出了享誉天下的科研成果或出了个名人啥的，一些平时八竿子打不着的领导也纷纷笑脸出山，不是往自己脸上贴金，就是与这些成果或名人套近乎；而如果出现麻烦事（如决策失误引起群体上访或用人不当等）这些人往往喜欢把这归结于“集体决策”；再如出现刘副市长这样的腐败丑闻什么的，则一律是“个人行为”。可事实上，这些说辞就能够摆脱干系吗？恐怕不能。一个班子的成员，出现这样丑恶的事情，其“班长”难逃管理教育不严、失职失察的领导责任，一个当地的女播音员死在了副市长的床上，政府总该给出一个说法吧？ 　　 　　我以为，腐败的常务副市长闹出如此丑闻竟然跟该市委无关，而是其个人行为的说法，不仅根本经不起一驳，而且我还怀疑，这大概跟当地主要领导想掩盖什么东西有关，至少有急于洗刷自己之嫌。我以为，有关部门决不能就此放过女播音员恋上刘副市长的床这一腐败线索，因为两情缱绻背后的故事或许更高潮迭起，精彩纷呈。