EEPW论坛

问 谁能够就以上三种无线传输方式从成本，传输质量上做一个比较，谢谢 答 1: 看看用在什么场合无线传输方式GPRS,CDMA的网络都有移动、联通建立好维护着，所以运行费用高，初期投入小。而使用电台的话，要自己使用搭建网络，还要申请频段（电力部门有专用频段），初期投入大，运行费用低，还有另一个缺点: 只能一对多、主从式通讯，安装在现场的电台只能被动的被召唤访问。GPRS、CMDA就灵活得多，既可以主动上送也可以被动的被召唤访问。

以前电力部门就有使用230电台作为电力负荷终端的传输通道，在《电力负荷管理系统数据传输规约－2004》的新版电力负控终端也有要求使用230电台，在北方电力使用电台较多，但目前好像整体上比GPRS,CDMA少。在南方：如浙江，广东、福建，另外还有北方的天津、山东等电力部门，大量在使用GPRS,CDMA，生产厂家有杭州华隆、杭州华立、湖南威胜、广州科立。

我觉得使用GPRS,CDMA好。 答 2: 现在我们就是决定用GPRS，CDMA我们现在就决定用GPRS，CDMA。但是要作到GPRS模块和CDMA模块两种模块的互换。因为各地的GPRS，CDMA的网络质量和价钱都不一样，要由客户来选择。 答 3: 电平转换我是否可以选择供电电压相同的GPRS模块和CDMA模块，然后用同一个电平转换电路和接口。 答 4: 使用公网是方向。 答 5: 还得多了解了解业务“但是要作到GPRS模块和CDMA模块两种模块的互换”是不可能的 答 6: 我觉得可以作到互换squarelook 请您说说不可以作到互换的理由
答 7: 应用场合不同无线传输方式GPRS,CDMA的网络都有移动、联通建立好维护着，所以运行费用高，初期投入小，但有盲点，受运营商牵制。而使用电台的话，可自己使用搭建覆盖网络，申请频段（电力部门有专用频段）无干扰，运行费用低，控制系统简单，可点对点和点对多点灵活组网使用，无盲区，不受运营商牵制，适合小范围内使用

答 8: 之所以squarelook说不能互换，那是因为zhusilin你没能表述清楚你说的互换是你的设备接口，就是一个RS232接口，大不了，多做一个接头。
squarelook君，则误认为GPRS,CDMA直接混合通讯。 答 9: 谢谢各位谢谢各位的回复！ 答 10: 互换是没有问题，已经实现过很多。但不能一概而论首先要考虑设备的成本投入，不能一概要求互换。一般在安装前就可以先了解安装地的网络覆盖情况，再选择是用GPRS还是CDMA，没必要放2个模块。因为现在这种设备的70%成本就在模块上，这样做用户也不答应。

目前有要求互换的是作为备份通道，比如金融行业的ATM取款机双网络备份，这是要保证某一个网络出现故障，另外一个网络备份，而不影响营业。