EEPW论坛

作者 : 正言 　　信息时代的信息技术呼唤“绿色”，信息时代的信息生活呼唤“绿色”。绿色是群芳斗艳、百色争春的结果。然而，近一个时期以来，我国移动通信运营界却上演着“王婆卖瓜”的景象，大煞“绿色”之风景。其实，争来吵去，反而谁也争不到“绿色”先机。尽管对于手机来说，“绿色”被赋予了很多含义，如手机能耗低、电池待机时间长等；但是从电磁辐射的角度来说，所有符合电磁辐射安全限值的手机都是绿色手机。总之，与其说老百姓呼唤绿色手机，不如说信息时代呼唤“绿色”好心情。 　　有说CDMA手机辐射低于GSM手机10倍的，有说低20倍的，更有甚者，在近日某大报的企业软性宣传文章中，居然提出“CDMA手机的辐射能量小于GSM手机60倍”，“称得上是名符其实的‘绿色’手机”，颇有点趾高而气扬；而广大消费者一方面企盼着有真正意义的“绿色”手机，一方面又对这种明显的企业广告宣传“说法”，不免心中打鼓：CDMA手机真是“绿色”手机吗？ 　　带着广大消费者共同关心的这一问题，笔者专访了国家惟一指定的手机辐射权威检测机构和有关权威专家，期望权威机构、权威人士对此向广大消费者作出科学、权威的解释。 　　信息产业部电信研究院是信息产业部电信产品入网认证指定的权威测试机构。作为通信领域最具权威的电磁兼容实验室已得到中国国家实验室认可委员会（CNACL）和国外权威机构的认可，负责向国内外机构和客户提供电磁兼容和电磁辐射测试、咨询和仲裁服务。该机构拥有世界上最先进的、国内仅有的一套电磁剂量评估系统，可以对手机对人体电磁辐射产生的辐射进行测量。目前，市场上销售的各大厂商所有型号的手机，不论是GSM还是CDMA手机，均须经由该机构检测合格后方可上市销售。该机构专家组就笔者的提问作出了科学的回答。 　　问：广大消费者非常想听听专家从科学的角度解释手机辐射到底对人体有没有影响呢？ 　　专家组：目前关于辐射，在一般公众中存在很多的误区，有人以为手机辐射很大，长期使用会对人体造成伤害，其实不是这样。我们使用的手机，工作频率主要为800MHz和1800MHz，不会像X射线那样产生离子辐射，一般称为非离子辐射。世界卫生组织（WHO），国际非离子辐射防护委员会（ICNIRP）等国际组织对手机辐射问题进行了大量的研究，但是目前并没有令人信服的证据表明手机对人类健康存在任何危险。有很多人非常关心由手机辐射引起的非热效应会危及人体健康，事实上，到目前为止，没有任何一种非热效应是在试验中可以重复并得到证实的。因此，有关CDMA手机辐射引起的非热效应影响要低于GSM手机的说法，也是没有科学根据的。 　　目前能够证实的手机辐射的影响主要还是热效应产生的影响。科学界主要通过SAR这样一个概念来对手机辐射进行量化和测量。所谓SAR，是Specific　Absorption　Rate的缩写，就是比吸收率，通俗来讲，就是在单位时间内单位质量的物质吸收的能量。 　　目前，关于SAR的标准，欧洲和美国是不同的。欧洲标准中，SAR限值为2.0W／kg（对10g组织液平均）。美国标准中为1.6W／kg（对1g组织液平均，约相当于欧标中的1.0W／kg）。可以看出，美标要比欧标严格。我们国家关于手机辐射的标准正在制定当中（目前征求意见的标准值是1.0w／kg）。可以肯定的是，最后我们所颁布的手机辐射量值标准要比欧标和美标来的严格，以切实保障人民的健康安全。 　　国际上关于辐射安全的标准都是在大量生物试验的基础上制定出来的，并且在不断的进行完善。全世界有关手机辐射的测量方法也正在逐步统一和完善。需要强调的一点是，目前全世界绝大多数国家都以ICNRP导则为依据来制定本地区或者本国的安全标准。任何射频设备只要符合射频辐射安全标准，一般来讲，都不会对我们的身体造成危害。 　　问：现在有种说法，说是CDMA手机是“真正的绿色手机”，请问是不是这样？GSM手机与CDMA手机到底哪一种手机的辐射小呢？ 　　专家组：我们注意到，现在社会上流传着一种认为CDMA手机是“绿色手机”的说法。事实上，这个说法既不科学也不准确。实验结果表明：目前新生产的GSM手机的SAR值，并不比CDMA手机的SAR值高。 　　原因是两者采用的原理不同。GSM手机是按照时分多址理论工作的，最大功率约为2W。但是在实际使用过程中，它的发射功率经过了一个时间平均的过程，最终一般在125mW左右。而CDMA是按照码分多址的理论工作的，最大功率一般为250mW，但是由于在实际使用过程中它的功率发射是连续的，因此其最大发射功率基本上即是其连续功率，这样导致在实际的SAR测量中，两者的差别不大。 　　单就手机的不同品牌，同一品牌不同型号来说，它们的辐射差别是很大的，甚至可能相差几十倍之多。比如有关手机制造商提供的资料显示，目前在市场上使用的CDMA手机最高的SAR值有一款是1.55W／kg，而GSM手机最高SAR值的一款是1.49W／kg；最低SAR值的一款CDMA手机是1.07，而最低一款GSM手机是0.22W／kg。这一资料与我们实验室实际检测的结果在总体上是相符的，即：CDMA手机与GSM手机在辐射量值上处于同一水平，并不存在CDMA手机辐射低于GSM手机的情况，更不存在低10倍、20倍、60倍的情况；甚至有些品牌CDMA手机的辐射SAR值要比GSM手机高很多。 　　事实上，任何无线电发射装置，都是有电磁辐射的，从这个角度讲，手机没有绿色神话。但是，由于GSM和CDMA手机的生产商做出了很多的努力，目前的手机多数都是符合国际标准的，从这个角度讲，手机又都是绿色的。 　　问：如何看待《GSM与CDMA手机谁辐射大？且听专家详细解释》一文？ 　　专家组：如果单纯从通信技术理论的角度看该文，确实很精彩。但是从电磁辐射的角度来看，有几点问题应该澄清： 　　一、“对人体的电磁辐射”属于人身安全的范畴，是政府为保障老百姓的人身利益而采取的技术管理行为，则其法规指令必须既要考虑其“普适性”，又要照顾到“特殊性”。所以进行手机电磁辐射测量必然要在“最坏情形下”测量。试想：仅仅依据对一个尚未正式有手机客户在网使用的网络进行路测的数据，就妄下结论，是站不住脚的。 　　二、SAR值的测量并非是对场强的简单测量和计算，其结果经过了复杂的数学处理。之所以很多人这么认为，是因为采用温度传感器等其它测量方法因探头灵敏度和测量系统的不确定不能满足测量的精度要求，目前的SAR测量系统使用的基本上是电磁场传感器。 　　三、“有效辐射功率（远场）” 　　和“近场电磁辐射”是两码事。因此在北京二环路进行远场测量，对于手机辐射而言，其测量方法本身就是错误的，因此很难得出科学、准确的结论。 　　问：那么，国际和国内对电磁辐射带给人体的影响是如何要求和测量的呢？ 　　专家组：目前，欧洲、美国、澳大利亚、新西兰、日本、韩国和台湾等都已制定了本地区或本国的“射频和微波辐射标准”法规和指令，以及《电磁辐射限值和测量方法》等强制性标准。美国、台湾地区和欧洲现在均要求移动终端厂商在产品包装上标明“本产品的电磁辐射在安全限值以内”等字样。在我国，已经由国家质量监督检验检疫总局牵头，联合卫生、环保、广电、电力和信息产业五部委完成了《电磁辐射暴露限值和测量方法》国家强制性标准的最终草案。 　　目前，测试机构均采用世界上最先进的DAY3专家系统对SAR进行测量。其主要装置为一个定位精度高达0.02mm的六转轴机器人，机器人控制系统，一个用来盛放人体组织模拟液的双头模型，一个由特殊材料制成的用来放置手机的支架，以及用来测量的探头和其他一些系统验证仪器。整个测量工作都在计算机上通过软件控制进行。 　　之所以要采用这套系统来进行测量呢？原因就是它符合目前国际上制订的标准（欧标，美标以及即将出台的IEC（国际电工委员会）标准）。需要特别指出的是，对手机辐射的测量不能在空气中进行。我们注意到近期媒体报道有家企业聘请某外国公司在二环路上测手机辐射，这种测试方法本身就是错误的，因此得出的结果是不科学、不准确的。因为手机引起的辐射属于近场辐射，在不同的条件下进行测量会得到很不一样的结果。所以一定要在精确接近手机实际使用的条件下，即采用前面所说的系统，按照国际标准进行测量。 　　目前标准规定的辐射限值，一般比可能引起危险的辐射剂量要小50倍。所以，作为一个手机的普通用户，我想应该建立这样一个科学的观念：符合标准的手机都是安全的。 　　问：关于辐射还有另一个话题，那就是基站辐射。这个问题听起来比刚才谈到的手机辐射更吓人。因为它在大部分老百姓看来，那个高高耸立的基站比手机可是大多了，辐射一定也小不了，不知是不是这样？ 　　专家组：事实恰恰相反。WHO的研究表明，基站辐射对人体的影响要远远小于手机。因为基站跟手机对人而言是不同的辐射环境。一般基站离地面有15到50米，对处于其辐射场中的人而言，是属于远场辐射的范围。在距离发射天线2到5米距离处，辐射一般不会超过限值。另外，基站都会有严格的保护范围作为防护措施来减小辐射。 　　问：在辐射强度方面，CDMA的基站和现在的GSM基站是不是一样的？ 　　专家组：实际上发射功率取决于手机与基站的通信距离。基站的通信覆盖面积（即小区）越小，其实际发射功率就越低，产生的辐射也越小。换句话说：就是基站越多，则辐射越小；基站越少，需要覆盖的面积就越大，则辐射就越大。目前，我国的GSM网采用的是频率复用，小小区建设，在城市，尤其是人口密集区，建设了许多基站，从而使小区的覆盖半径只有几十米。因此，就GSM的基站辐射强度是很低的。至于IS—95窄带CDMA网，由于它刚刚建设，是否能一下子做到位，还有待实践。 　　问：那么，如果我们用的是GSM手机，将来CDMA基站的辐射我们能不能感受到呢？ 　　专家组：当然。电磁辐射是广泛的，不论你使用何种手机，或是不使用手机，我们生活的环境中都存在辐射。问题的关键是辐射是否超过标准。只要不超过公认的标准，其对人体的影响是很微弱的。 　　就像是人不会把手放进沸腾的水里，但却会毫不犹豫的把手放到温水中一样，虽然在常温下，温水会有微小的差别。同样的道理也适用于辐射标准。 　　问：各位专家刚才讲的有些专业，能否用较为通俗的话总结一下以上的阐述呢？ 　　专家组：1.　作为担负手机电磁辐射的国家级测量机构，我们通过大量的GSM手机、CDMA手机SAR值的检测，得出的结论是：GSM手机和CDMA的SAR值处于同一水平，并无“CDMA手机辐射低于GSM手机，是绿色手机”一说。 　　2.　对手机辐射量值的测量是一门科学，应遵循国际规定的标准，并在专业环境中使用专门的检测手段进行。所以，仅仅通过功率测量设备在空气中简单进行测量就下结论，是错误的！仅仅通过GSM手机在拨号时对话筒、电话、计算机屏幕的干扰，就认为GSM手机辐射大于CDMA手机的辐射，也是错误的！ 　　3.目前在市场上销售的GSM、CDMA手机的SAR值均符合相关国际标准。即不大于2W／公斤。从这个角度看，都是“绿色的”。任何无线发射装置，都会产生电磁辐射，所以从这个角度上看，纯粹意义上的“绿色手机”又是不存在的。 　　归根结底，无论在生活还是在工作中，当我们谈论绿色手机时，一定要把握一个原则：与其说老百姓呼唤绿色手机，不如说信息时代呼唤“绿色”好心情。 　　部分GSM手机辐射量值对比 厂家 手机型号 手机系统类 型 SAR（W／kg N OK IA 3310 GSM 0.75 N OK IA 8850 GSM 0.22 Ericsson T28 GSM 1.49 Ericsson T18s GSM 0.61 Ericsson CF 768 GSM 0.725 Ericsson GH 688 GSM 0.95 Siemens M351 GSM 1.14 Siemens S51 GSM 0.99 Siemens C－25 GSM 0.72 注：采用欧洲CEN ELEC 标准，限值2.0瓦／公斤 　　部分CDMA手机辐射量值对比 厂家 手机型号 手机 系统类型 SAR（W／kg NOK IA 5170 CDM A 1.45 NOK IA 6185 CDM A 1.07 Motorola IHDT ZD GSM 1.22 Motorola IHDT BC GSM 0.77 Motorola IHDT BA1 GSM 0.88 Motorola IHDT BZ GSM 0.90 Motorola IHDT 6A A1 CDM A 1.33 56 2 1.12 Motorola IHDT ZZ CDM A Motorola IHDT 6ZZ CDM A 1.53 Motorola IHDT 6A L CDM A 1.55 注：采用美国FCC 标准，限值1.6瓦／公斤 经济日报