EEPW论坛

同意烟mm（不反感吧？咔咔）

也许还不到一半！

支持城管工作！ 同情但不支持老大妈。

[quote][b]以下是引用[i]bonebird在2003-12-11 13:56:00[/i]的发言：[/b] N年前农村有个东西叫联防队，不知道现在还有没有 是负责治安的，结果全是痞子组成 [/quote] 联防队的素质则不敢恭维。 包括派出所，在做农村基层工作时候往往真的在压迫农民。 我弟弟去年考军校，因为一直在校读书，就迟了半年没有申请身份证。 结果军校政审时候，希望镇派出所出个籍贯证明。 结果我那可怜的老爸，一直在派出所坐了一整天，第二天再去坐。 （派出所所长不肯出证明，我老爸以为这样就能感动他的，我后来才知道的，心痛不已）。 后来我给市局长办公室打了个电话（同学是局长秘书），同学挂了个电话过去，疑问： 都是农村孩子，清清白白，出个政治身份证明怕什么。 后来嘛，派出所所长结果亲自给送过来了。 可惜政审期限已过。

我对城市搞秩序很支持，但对农村搞秩序就很反感。 农村嘛，哪有条件搞秩序啊？

[quote][b]以下是引用[i]沧海笑在2003-12-12 9:32:00[/i]的发言：[/b] [quote][b]以下是引用[i]sellen在2003-12-11 13:42:00[/i]的发言：[/b] 支持城管工作！ 同情但不支持老大妈。 [/quote] 请你为老大妈指一条生存之路。 我在西安，西安的城管，我觉得很象党形容的国民党统治时期的军警，更是一群流氓土匪，还是官办的。 [/quote] 这是一个让人难以取舍的问题。 老大妈的生存并非一要违反城市管理条例呀。 姑且不去谈论城管是否流氓。 作为一个现代城市，如果到处充斥当街摆卖的情况（我立刻想起了电影中清朝的市集），这又是怎样一种无奈呢？ 另外，作为城管，身为法律的执行者，严厉甚至无情都不能代表他们有错。 （当然社会上也确实存在部分滥用权力执法过度的非法情况）。 毕竟，法律作为最高的管制条例，都是残酷而无情的。

还是参考一下香港的做法吧：在特定的区域特定的条件下，允许当街摆卖，甚至政府出面宣传，努力打造成一个特色的品牌，这样就两全其美了吧。 法律的人性化也就只能体现在这里了。 毕竟也要看到，老大妈作为弱势群体，是应该受到法律保护的。 另外还想加一点，西方国家对于非法当街摆卖的行为，处罚要严重得多！ [align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2003-12-12 23:42:59编辑过][/color][/align]

[quote][b]以下是引用[i]又见炊烟在2003-12-13 11:47:00[/i]的发言：[/b] 城管对于这样的老人能不能有点人情味？ [/quote] 估计没有法律会明确允许这样做。 立法委在制定法律时候，态度都是鲜明而坚决的。 因为他们很清楚，再严厉的法律，在执行过程中，都会存在一定人为的弹性空间。 通俗地说，法律一定要写死，而执行时则加入了很多人为的因素（毕竟还是人在执行）。 说回来，城市管理条例不可能明确表示：城管对于当街摆卖的老人要有点人情味。 这不是城市管理条例，这可能是城市收容救济条例。 在说回来，城市管理条例明确表示：坚决禁止任何非法当街摆卖。 在实际执行中并非就是：任何当街摆卖现象都一律禁止，包括老人。 这样想会更清楚：100例非法摆卖，城管很可能仅仅处理了1例，这例恰好就是前面图片那例。 因为事实上确实是这样，随便上街看见的绝大部分都是人情味的城管（大部分小贩都是跑掉的）了。 只是在我们的意识中，对于平淡的事情，我们无法留下任何记忆。 而对于哪怕是仅仅一例的刻骨的事情（如前面图片发生的），我们就肯定刻骨铭心，紧紧抓住不放了。 写得很乱，不知道朋友们都看清楚了没有，呵呵