共2条
1/1 1 跳转至页
索尼状告步步高产品外观设计侵权败诉
据报道,记者从北京市第一中级人民法院得知,广东步步高公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审日前判决,专利复审委因证据不足败诉。日本索尼公司的说法也被一审判决推翻。
据悉,步步高于2000年4月获得 “VCD影碟机”的外观设计专利授权。日本索尼公司于同年11月向国家知识产权局专利复审委员会提出请求,认为步步高公司的VCD外观设计专利与其拥有的在先公开的“电脑游戏机”外观设计专利相近似,应当被宣告无效。专利复审委员会采纳了索尼公司的意见,于2001年9月5日作出宣告步步高公司专利无效的行政决定。步步高公司不服,根据新专利法的规定,提起行政诉讼。
原告步步高公司认为,“VCD影碟机”与“电脑游戏机”属于用途及分类均不相同的产品,不能作为外观设计相比较的前提,普通消费者在购买时根本不会构成混淆,故专利复审委的决定缺乏事实依据,应当予以撤销。
法院审理认为,专利复审委员会认为“VCD影碟机”与“电脑游戏机”二者不属于可进行对比的相似性物品,且“电脑游戏机的专利文件亦未公开该产品可播放VCD影碟的技术内容。法院因此判决,专利复审委的无效审查决定证据不足,应予撤销。
关键词: 索尼 状告 步步高 产品 外观设计 侵权 败诉 专
日前,由中国机电产品进出口商会主持召集的“对欧盟出口彩
电价格承诺会议在北京召开,来自TCL、创维、厦华、长虹、海
尔、海信、康佳等七家彩电企业的代表参加了会议,外经贸部、来
自欧洲的律师也参加了本次会议。会上,七家彩电企业纷纷表示,
遵守承诺,争取早日打开欧洲市场。同时,七家彩电企业对分配40
万台彩电出口配额均表示了强烈的“占有欲”。
会上,首先由代表中国七家彩电企业与欧盟谈判的欧洲律师介
绍了谈判过程和结果。该律师认为,虽然大家对每年出口欧盟40万
台彩电的数量不满意,但能够撬开欧盟这块铁板,使其有所松动就
是一个初步胜利。欧盟反倾销前,中国彩电企业出口欧盟高峰期曾
达到每年100万台。该律师表示,从现在开始用五年的时间可使中
国彩电出口恢复到这一数字,甚至更多。
七家彩电企业对欧盟承诺的主要条款内容有:1、所有对欧共体
出口的产品必须遵守最低限价规定;2、所有对欧共体出口的产品
须遵守数量规定;3、所有对欧共体出口的产品必须遵守形式要
求;4、所有对欧共体出口的产品要履行报告义务。其中,遵守最
低限价被放在首位。
对于以上承诺条件,七家彩电企业表示,要通过遵守这个协议
得到欧盟认可,争取复审机会,给予中国企业正常贸易机会,彻底
开放市场。
出于分配赔额出口数量的考虑,七家企业纷纷阐述自己的优
势:厦华言称与欧盟谈判是发起人,谁倡导谁受益;海尔则大谈其
在欧洲市场的品牌优势;TCL、长虹拿出行业老大的销量说话;创
维则认为,欧洲是创维最大的一块市场,曾占其出口总量的85%以
上,8月30日以来,创维已收到来自欧洲的意向性彩电订单近30万
台。
对于40万台的出口配额如何分配,大约一两周后才可见分晓。
(中华工商时报)
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |