EEPW论坛

[千龙网记者陈艳4月5日报道]小说《所谓教授》描写了大学校园里的一群知识分子，与人们心目中清高、正直、无私、满腹经纶的教授形象相比，《所谓教授》中的教授形象惨不忍睹：婚外恋、包二奶、学术腐败、为政府官员拉皮条……“白天是教授，晚上是禽兽”——作者借书中的一位人物说出了这句话。 　　《所谓教授》一书对教授的贬损引起了读者的强烈反响。有人说，教授正在步秘书、公关、中介等职业的后尘，成为新一轮被妖魔化的对象。但更多人表示，教授属于社会表率型的群体，妖魔化教授一旦引起教授定位和形象的崩溃，就会瓦解人们坚守社会道德体系的信心。 　　“白天教授，晚上禽兽”？ 　　春风文艺出版社新近推出的长篇小说《所谓教授》日前遭到了读者的质疑：婚外恋、包二奶、拉皮条、学术腐败……这就是当今的大学教授形象？ 　　在这本描写农业大学教授工作生活的《所谓教授》中，千龙网记者发现，情感纠葛、婚外恋、权利纷争、尔虞我诈……成为该书中教授生活的主旋律。 　　主人公刘安定在农业大学兽医系产科教研室专门研究动物生殖，因其“整天玩弄牛马的生殖器官”，便得了个“下流教授”的绰号。刘安定算是书中比较“正面”的人物，但贯穿该书的却是刘安定的婚外恋，其婚外恋的对象竟是本校老师、自己好友李玉的妻子。 　　书中的另外一个重要人物是教务处长白明华，在得知自己的妻子与老书记关系暧昧后，为了自己的前程，白明华甘戴绿帽。此后，为了自己的前程，又把包养的情妇悦悦拱手送人。后又与有夫之妇飘飘关系暧昧。 　　作为一校之长的朱校长则明目张胆地搞起了学术腐败，为当院士，朱校长在刘安定花费多年心血写成的论文上署上了自己的名字。由于多年来一直忙于行政，已经拿不出高水平的论文，朱校长提拔刘安定为校长助理，帮自己弄研究成果…… 　　在书中，主持人小吴向刘安定和白明华提出：“听说你们教授白天是教授，晚上是禽兽，不知对不对？”此时，白明华和刘安定“相视看一眼，不知怎么回答”。 　　《所谓教授》中对大学教授的描写让普通人和大学教授产生了质疑：怎么能如此丑化贡献巨大的知识分子群体？对此，作者史荣生认为，他的创作动机没有问题，也不承认小说贬损了大学教授，“因为中国大学的教授们已不再是过去意义上的‘人类灵魂工程师’了，大学校园也已不是世外桃源。” 　　《所谓教授》一书的责任编辑王维良在接受千龙网记者采访时表示，“贬损教授”一说有失偏颇，“作者只是写了大学校园里的几个教授，他们不能代表中国教授的整体情况，用书中的几个教授来概括整个教授群体显然不合适。清者自清，浊者自浊。”“败类教授”引来众多责难 　　除了《所谓教授》这类文学作品外，在报纸和各类媒体上，对大学教授的丑化之风在蠢蠢欲动：只要是大学教授所犯的错误就大肆报道，并以醒目的标题大肆宣扬，并以此吸引眼球。 　　就在去年底，北京各大媒体纷纷在重要位置报道了北京某高校副教授、哲学博士王某涉嫌强奸网友一案，并强调王某大学副教授、哲学博士、国家重点课题牵头人等职务。“试问，如果他不是副教授，不是哲学博士，会有媒体关注吗？”有网友提出。而对于中央戏剧学院表演戏系主任、副教授黄定宇的报道更是成了全国各大媒体的重中之重。 　　2002年一年中，曾经发生过两起“著名的”学术腐败事件。一起是北大教授王铭铭剽窃事件，另一件是东南大学校长和其弟子共同署名的论文被指控有抄袭行为。 　　“一些教授以老板自居，将自己的课题和项目分给自己的学生做，给学生以很少的报酬甚至不给报酬。”北京理工大学一位李姓研究生认为，这是教授中存在的问题之一。为了完成“老板教授”交代的项目，这位李姓研究生花费了半年时间，并自己买了电脑和相关书籍。他曾经在电脑前面连续坐了40个小时，除了上厕所外几乎一动不动，桌子上堆的是用来充饥的酸奶和面包。 　　兰州大学一位不愿透露姓名的老师则提出：“由于整个社会氛围的侵蚀，有关体制和规章的欠缺，一些人私欲膨胀，还有少数领导干部介入搞‘权学交易’等原因，学术腐败之风在大学校园内有蔓延滋长之势。有的教授甚至拿孔乙己的‘窃’不叫‘偷’来解释自己的学术偷盗。” 　　还有人提出，目前，一个大学教授要带数十个研究生，这大大降低了研究生的质量；还有的大学教授好色，甚至以种种手段要挟女大学生…… 　　“问题教授”并非社会主流 　　但这些“问题教授”并非教授的主流。几乎每个采访对象都会表示，无论是“老板教授”、“受贿教授”，还是教授搞学术腐败，都只在个别教授身上存在，并不能因此囊括整个职业。问题也根本不像《所谓教授》一书中写得那么严重，“白天是教授，晚上是禽兽”，把教授写得可怕无比，道德败坏。 　　事实上，教授作为知识分子队伍的重要组成，对社会的发展进步有着巨大的贡献。“教授本身在学术和专业上的进步，推动了科技的发展；教授在建设社会政治和经济制度中发挥了巨大的作用，促进了社会政治和经济制度的良性改革；教授为人师表，培养出了一批又一批的高科技人才；教授的人格魅力和高尚道德影响了周围的小社会……”北京广播学院的冻姓研究生提出。 　　“除一些不甘‘清贫’和‘寂寞’的教授已经基本跳离了教授圈子外，留在大学校园里的这些教授大都在兢兢业业地从事学术研究，他们坚持着一种朴素和质朴的生活。当然，他们面前也有物质利益的诱惑，在诱惑面前也会出现越轨者，但这只是少数。而《所谓教授》则把这类教授当成了主流，有贬损、妖魔教授的倾向。”法律工作者、人民法院出版社张先生说。 　　那些曾经被妖魔化的职业 　　《所谓教授》和一些媒体对教授的贬损，使教授成为新一轮被妖魔化的对象。在大学教授之前，秘书、公关、中介等等职业都曾有过被妖魔化的遭遇，妖魔化给这些职业带来了种种恶果。 　　受害最深的当数被称为“小蜜”的秘书一职。前些年，由于社会不良风气的影响，在人们心目中，“小蜜”几乎成了大款情人的代称，而不能称之为一种职业。妖魔化秘书一职的直接负面影响之一就是——一些漂亮的女孩子不敢到公司应聘秘书的岗位。 　　而到了去年7月，四川甚至出台了相关规定，明确表示“不得为男性领导干部配备女性身边工作人员”，将秘书被妖魔化推向了高潮。 　　公关也被妖魔化为陪吃陪喝、左右逢源的男女的代名词。一提到公关，人们首先想到的是交际，是拉关系、走后门、请客送礼，是漂亮脸蛋加时髦打扮，是美女加金钱……人们对公关有着根深蒂固的偏见。 　　有不少女性在从事公关行业后，马上遭到父母的强烈反对，父母反对的理由几乎有些千篇一律——马上辞掉这个“陪人喝酒唱歌跳舞的工作”。 　　而目前，街头那些随处可见的“诚聘公关先生、公关小姐”的小广告，更让“公关”一词多了些暧昧。他们打着“公关”的旗号，干起“皮条客”的勾当，这让“公关”一职在妖魔化的道路上越走越远。 　　演员一职在人们心目中的形象也越来越差，皇阿玛性交易事件、某歌星猥亵男童、张默打人以及由此牵出的黄定宇事件、某歌星被包养，等等，都使演艺圈的形象越来越差；还有中介，近年来，市民被形形色色的中介欺骗已经不是什么新闻了，房介、职介、婚介、留学中介……与中介沾边的几乎都与“骗子”直接划上了等号；保险业务员也被称为披着合法外衣的“传销”…… 　　妖魔化教授恶果更大 　　有学者提出，与秘书、公关、中介等职业相比，由于教授本身“传道授业解惑”的特殊地位，如此在宣传上把教授一职妖魔化，会带来更大的恶果。 　　“比如一味宣传教授受贿，一旦这种形象在人们心中形成固定观念，人们就会放弃传统的、正当的接触教授的途径，而采取送礼、贿赂的途径去接触教授。”九江财经学院的李老师提出。 　　李老师举例说，比如研究生或者博士生面试，以前他们可能考虑把成绩考好，或者提高学术成绩获得教授的青睐，而一旦教授受贿的宣传影响到他们，他们可能就会通过贿赂的途径去接触教授。 　　再比如家长，他们可能会选择请客送礼来“帮助”孩子上大学。再比如一些想找大学教授做产品鉴定的企业，他们一看社会风气这样，也会通过送礼塞红包请教授……如此贿赂教授，不仅会让个别教授在受赂的路上越走越远，还可能会把一些边缘化的教授拉下水。 　　清华大学社会学系一位不愿透露姓名的硕士则提出，秘书、公关、中介这些职业都属于形象比较中性的职业，对这些职业的妖魔化虽然会对他们有一些影响，但与教授一职的妖魔化相比，这些影响要小得多，“教授属于社会表率型的群体，妖魔化教授一旦引起教授定位和形象的崩溃，就会瓦解人们坚守社会道德体系的信心。”这位硕士说。(