EEPW论坛

问 正在设计一个对讲系统，两线制，用于医护系统
打算利用类似电话系统的原理
但是现在有一个问题，就是我看到有一家公司的产品介绍中说，当主机与某个从机正在通话的过程中，另外的从机仍然可以呼叫主机，尽管主机不应答，但是可以将其对应的号码存下来。
我的理解是这样的，任意从机呼叫主机时，都应该是在线路上发送DTMF信号，同时主机在不断的检测这个信号。问题在于，已经在通话过程中了的话，有另一个从机拨号，这个DTMF信号会进入主机和正在通话的那个从机的听筒中，因为DTMF是在音频的范围里的。不知道我的理解对不对？如果是这样的话，如何避免这个问题？
初次接触这类系统，好多不懂，还请大家多多指教！谢谢！ 答 1: 采用DTMF格式成本太高既然主机与从机都采用CPU，那么采用脉冲格式就行。
呼通主机时主机应答，主机占线时，主机不应答，所以收不到主机应答信号的从机就“排队”等待主机应答。 答 2: DTMF是可以，但确实有你说的问题用楼上的法子可行。 答 3: 这个脉冲的频率在音频范围之外是吗？这样的话，尽管主机接收到从机的呼叫，但是因为主机正在被占用，所以将这个从机的呼叫信息放入队列中。
如果考虑优先级的话，如果这个从机的优先级比正在通话中的从机高，则主机转而与正在呼叫的从机通信，而将原先在通信的从机放入队列中。
不知道这样的理解是否正确，谢谢！ 答 4: 拨号频率和“排队”方式可以自定因为是拨号既呼叫后才通话，所以与音频分不分开都无所谓。我认为一般是低于音频频率的。例如一个5毫秒识别3位数的拨号频率与一个1秒钟识别3位数的脉冲拨号制式相比，是不影响使用的，关键是考虑到线路的长短后制定出一个编解码可靠的拨号频率来。
“排队”和“应答”方式也可以有多种选择，就看你自己的思路了。 答 5: 谢谢您的热心解答不过我的问题是当主机和其中一台从机进行通话时，有另一台从机需要呼叫主机。甚至当这个从机的优先级比当前正在通话的从机高的时候，主机会转而和这台优先级高的从机通话。
这个时候，如果拨号的脉冲在音频范围之内的话，正在通话的主机和从机就会受到干扰。所以我的理解是这种拨号的脉冲应该在音频范围之外，您觉得呢？
真的非常感谢大家的帮助！ 答 6: 我没做过区分“优先级”的东西我只做过脉冲拨号的对讲系统并与DTMF拨号方式做过对比，发现拨号的可靠性不相上下。
如果做区分优先级的东西，可能就需要从机向主机发请求信号了，而这个请求信号可能采用DTMF格式比较好了（9200是2元钱/只） 答 7: 有一个较高的载波的。听人说过这种系统，我记得是有一个数十k的载波。 答 8: 觉得用几十k的脉冲似乎可行性高点主要是希望另一个从机呼叫的时候，不要影响到正在进行的通话过程。所以我想想点办法让这个呼叫信号的频率在音频之外。

用一个几十k的载波感觉是一种思路，相当于地址编码信号以这种速率发送，本身不在音频范围内，所以不会进入耳朵。
DTMF的话，还是有我最开始提出的那个问题的。 答 9: 呵、呵、又回到成本问题上来了增加一个载波电路比增加一个DTMF发号电路成本要高许多的。
既然优先级可以使正在通话的从机挂断，那么发一个优先级的DTMF码怎么会影响通话呢？无非那个正在通话的从机挂断前能听到一声优先级的DTMF码而已。
对了，我发现山东肿瘤医院的对讲系统做的非常好，还有电话接入的功能：本医院的任何电话可以拨号接拨到任何病床的对讲器。
答 10: 但是如果是高优先级的正在通话呢？但是如果是高优先级的正在通话，又经常听到低优先级的从机的DTMF信号（如果业务比较繁忙的话），似乎不大好吧？

您说的那个建议非常好，呵呵，争取也把这个功能实现！不过目前还是先要搞定基本问题。 答 11: 很容易实现,你把具体应用场合拓扑结构发送到我的邮箱很容易实现 你把 具体应用场合 拓扑结构发送到我的邮箱 CHENFU@126.COM  答 12: OK谢谢！已经发过去了