EEPW论坛

在看了一两个帖子中的网友说：此次未“中奖”，以后开发中不考虑瑞萨的芯片了！
听到这个理由，真是好笑，可以说作者很有可能是学生，而且是没有做过多少项目的学生，有过项目经验的都明白——器件选型绝对不会引入这个因素。
从自己的经验来讲，器件选型的主要依据有性能，价格，服务，交期，……
性能：是满足性能要求即可，并不是最求最先进；
价格：当然是越低越好，首先得保证质量；
服务：本地服务最好，尤其是能得到及时的现场支持为好；
交期：这个是从采购的角度来看的，总不能因为你某个器件缺货导致产品停产吧。

对于大公司与小公司，对于这几点的要求是不一样的。
对于类似海尔，联想这样的大企业，对成本很敏感，价格放在第一位的；
对于一些军工企业，他们不缺钱，性能是第一位的；
性能：广义上的还包含质量，一般需要器件厂商提供质量保证的，一旦出现批量质量缺陷，会索赔的。曾经一次ST（意法半导体）的EEprom出现了问题，其技术人员在24小时内赶到现场。
价格：大众化的产品，由于其销量大，利润低，对价格很敏感。比如家电行业，多媒体行业，手机行业……  专业产品则对价格没那么敏感：比如专用仪器仪表，工业控制等行业。
服务：现在很多大企业都有驻地服务——就是乙方员工跟甲方员工一同工作，随时待命。

工程师的私心，也可以说是人的惰性。工程师总希望用自己熟悉的产品，这样开发的难度要小些。然而在大公司，尤其是那种薄利多销的企业，这一点所起的作用是微乎其微的，因为他们对价格太敏感，而单台的开发成本很小，所以对于这样的企业，这一点所起的作用是微乎其微的。
但是对于做小批量，高利润的，甚至定制的，工程师的私心很重要。因为其开发成本比重很大，有些甚至占据一半。如果客户要求某款工程师不熟悉的产品，那工时报价肯定会大幅上升。