EEPW论坛

（1）从距离上考虑

现在的WIFI工作距离是30米，通常最多也就100米吧。
卫星高度应该在100公里左右吧，再低也低不到哪儿去，怎么着也要有60公里吧？

如果按照卫星高度100公里算，那么与现在的WIFI工作距离相比超出了1000倍。如果收发双方其它参数不变，相应的发射机功率需要提高1000*1000倍，也就是60dB——是指卫星发射机和WIFI终端发射机的发射功率要同时提高60dB。如果说对于卫星而言有可能实现，那么至少对于WIFI终端而言是不可实现的。为此只能从卫星接收系统来解决这个问题。

为了增加上行链路的通信距离，卫星接收机可以设法降低接收机噪声系数，同时提高天线增益。目前的WIFI接收机噪声系数已经很低。我没有准确的数字，估计应该在2 dB左右，很难进一步降低。就算降到0 dB，也无济于事，不可能对抗60 dB。因此，只能设法提高天线增益。

大型抛物面天线的增益能达到多少？谁有准确数字？但是非常明确的是，天线增益是以牺牲波束宽度为代价的。粗略估计一下，如果波束宽度降到3.6度乘以3.6度，天线增益能够达到360*360/(3.6*3.6)=10000倍，即40dB。40 dB应该快到抛物面天线的极限了，知道具体参数的人来说说。此时，60dB的差额还剩下20dB。但此时带来三个严重的问题：天上100公里处用3.6度的波束如何能够准确覆盖并锁定WIFI终端？这种天线的尺寸必须非常大，天基是否可行？窄波束能够容纳几个终端？即便这三个问题不存在，20 dB的差额如何弥补？

假设可以采用头顶上的多个卫星进行孔径合成，那么波束宽度和锁定问题都有可能解决，但差额就不是20 dB，而是在20 dB到60 dB之间。此时，除了高于20 dB的差额以外，又存在另外两个问题：不同卫星间如何同步？如何进行信号合成？

由此可见，卫星WIFI是不可能实现的。

（2）从工作频率考虑

卫星飞行速度至少也有第一宇宙速度，7.9公里每秒。此时的多普勒频移不可忽略。由于角度变化很大，多普勒频移会随着卫星的位置变化在零频移和最大频移之间变化。

懂WIFI的人来说说，WIFI的带宽是多少？这两者对频率偏移的容限是多少？

（3）从帧时长考虑
懂WIFI的人来说说，WIFI帧时长是多少？对通信距离有什么要求？