注：所用电量检测设备为原装未动EBD-M，精度根据原来的使用体会感觉还可以
象征性地放张外观图
这次先简单测试下一致性
电压精度，两个表头的一致性稍有偏差，不过还行
取最大偏差的5.1V，5.1/5.02 = 1.0159，也就是说电压偏差1.6%，不过这空载情况，负载中偏差会大点点，以后会有测试。
带载的时候实际电流0.91A，电流偏差后面会有详细测试，这里不罗嗦了
关于坛友提出的插上空载电量测试结果也会走：
本来这次详细测试想两个表头串起来测，但是发现总是后面的表头测得的电量比前一个多
但是见图，后面的表头无论电压还是电流，都比前一个表头小啊（负载情况下有压降，这个正常）
大家也不用怀疑是后面这个表头电量检测偏大，因为两个表头换一个位置，仍然是位于后面的表头（上两张照片里它在前面）测得的电量更大所以，这个表头测电量还真有补偿（根据下午的研究结果，电流越小这货补偿得越多，所以。。。）
电流精度详细测试（EBD-M显示为实时电流值）
0.1A到2.1A，步进0.2A（最后一张图EBD-M显示2.1A，被论坛水印和谐了。。。）
中间夹了一张电压对比的（第三排中间，1.3A下），1.3A的情况下显示4.8实际4.69，误差2.3%，还算不错了吧：）
再具体说明下，之前是用的一个1A的手机充电头，到1.3A它保护了。。。所以换成了豆腐块，豆腐块到2.3A保护了，所以测试结束。。。话说豆腐块还真猛啊，标称1A的能带到2.1A。。。
数据整理出来了，看图说话！
电流1.7A以下基本误差在3%（当然，前提是EBD-M的电流是准的）
超过1.7A偏差就上到4%了，不过上面也说了，因为这种表头电流的检测方式是通过测电阻压降测的，加上自身要消耗USB口的电量，精度当然比不上万用表的，不过这个精度还行了吧，有坛友提到过如果把检流电阻换成进口的高精度的，可以进一步提高精度（受温升的干扰更小），这个我就不折腾了，才十几块的表头就这么着吧
电量检测精度是大家关心的焦点，因为之前有个评论说电量偏差大，卖家回复如下
[掌柜回复] 赵先生，您好，看了您的追评，所以就立即给了电话，关于你追评说严重不准，这里还是会你通电话一样在这里对大家解释澄清：首先我们产品是移动电源容量测试仪，产品内部的计算公式是评估了移动电源升压损耗并补偿过后的值，所以我们在产品的说明书上面有特别备注此点，如果你于测试其它场合只能作为相对值，不能以此为绝对值，其它测试仅供参考。如果你非要强制性应用与其它场合测试，请你计算减除掉补偿的损耗部分就能得出你想要的结果，感谢您的热心评价和追评，产品期待大家多发言多讨论，当然也希望你再次追评，感谢您的分享！
那到底此货靠不靠谱？看我的实测！
放电电流设定为0.91A，为毛是0.91？看我ID
电量从2265到9000多之间没测，是因为在睡觉。。。
最后一张图EBM显示9891，还是论坛水印。。。这里说明下
PS:目前好像没没有比91diy更详尽的对比数据了吧，呵呵
图片上数据都有，稍后我也会给出数值的对比，可以看到，基本上在各个时间段，EBD-M所测电量都在这个表头的65%的样子，为毛是65%呢？个人分析：3.7 / 5 *0.88 = 0.6512 = 65%。也就是厂家可能还是真考虑了移动电源的升压损耗（0.88）以及升压中正常的变换关系（3.7V到5V），但是，实际这个表头的补偿好像还没这么简单，好像更复杂一点，稍后我会结合照片说明，图先上着两张吧，整理不过来。。。
上数据！
根据数据整理得补偿系数0.647，（即把炬为表头测得的电量乘以0.647，即得实际测得电量（和EBD-M一致的电量）），相关计算结果如表中“计算值”所列，而计算后的实际精度也相当让人满意，见表中的“计算偏差”所列，除最开始因为本身测量值就很小，误差较大外，其它量程范围内的矫正结果都相当让人满意：）
可见这个表头至少电量测试的线性度是很好的（）补偿系数在0.65附近，也还算有一定道理，厂家在表头里集成补偿，可能是怕不补偿造成更多困扰吧，毕竟大部分的消费者并没有升压效率的概念，也不理解锂电池3.7V放电平台和USB 5V输出间的转换关系
再更新：初步发现补偿系数在不同电压电流下不一样（但是线性度仍然不错），正在测试中，初步感觉和电流的关系大一点
稍后测完更新：）
正式更新
经过一下午的折腾，发现这货的怪异之处——它的补偿系数，会随着电流的变化而变化。。。
看图
发现这个问题，是后面好奇测其它放电电流，发现所得的补偿系数和之前长时间测得的0.647并不一样，加上之前的两表头串联，总是后面那个表头测的电量多，想想这货的补偿不是固定的，而是随电源电流而变。为了研究到底是电压还是电流，又临时找了个USB母座焊上线，这样可以接可调电源来测试（用充电头没法让每种电流下USB端电压保持一致）。发现同一电流下，不同电压（具体为1.5A下，4.7V和5.4V两种情况）所获得的补偿系数基本一致，于是转而开始做不同电流下的系数获取。过程漫长，此次省略2000字。。。（想想0.3A情况下，一个小时电量才走300啊。。。）获得了以上数据。
可以看到0.3A到1.2A之间的线性度还算理想，但是超过1.2A后有个明显的转折（LZ很迷茫，回头问问卖家去，只是不知人家告不告诉我。。。），因此，这个表的电量检测，超过1.2A的情况下大家要注意了。但是某一特定电流下的重复性仍然是很不错的，测试的线性度也很不错（比如1.5A下我就测了三次，其中两次EBD-M测的电量超过了2000mAh，三次中每个测量点的系数基本都在0.8的样子），所以这个表头的电量测量的相对值还是可以信任的，只是这个不同电流的绝对值实在让人纠结。。。
经分析，线性度较好的0.3A至1.2A之间，可如下计算补偿系数：补偿系数 = 电流*0.0958+0.5544
经计算后的系数和实际测量的系数对比如下（还是很接近的）
总结，这个表头测电量的重复测量精度（相对精度）挺高，但是不同电流下补偿系数的差异确实有点让人无奈。。。
最后再更新一下电压测量精度，是做上面的不同电流点补偿系数时用可调电源顺便测的，因为带载时表头本身有压降，导致表头显示电压和EBD显示电压有差异（实际当时用万用表测了下，USB表头显示的电压也还比较准），故只做空载电压测试了。
论坛图片压缩关系，EBD-M显示的电源可能看不清，还是打出来吧（偏差很小，没有计算偏差百分数的含义，就不算了）
| 炬为USB表头 | EBD-M |
| 3.3 | 2.86 |
| 4.2 | 4.15 |
| 4.6 | 4.59 |
| 4.8 | 4.80 |
| 5.0 | 5.02 |
| 5.2 | 5.20 |
| 5.5 | 5.49 |
| 5.7 | 5.71 |
| 6.1 | 6.08 |
| 6.6 | 6.59 |
| 7.0 | 6.99 |
注：第一张图的时候USB表头刚刚好能显示，这时候误差很大，实际才2.8V但是表显示3.3V（我当时没注意到铭牌上写了最低测量电压3.5V），最后一张图的7V，EBD-M已经不能正常显示了，所以用上了便携万用表~
STM32
MCU
通讯及无线技术
物联网技术
电子DIY
板卡试用
基础知识
软件与操作系统
我爱生活
小e食堂