EEPW论坛

赛迪网讯】2002年10月21日，以NANO牌纳米燃油添加剂而闻名全国的北大博雅公司董事会，通过了任命方正投资公司总经理李元阳为任期半个月的北大博雅临时代理总经理的决议。正是这项任命，引发了此项技术发明人（NANO牌纳米燃油添加剂）李正孝博士与方正之间的战争。 套牢 决议通过后，北大博雅的副董事长、首席科学家李正孝当场向董事长张兆东交了一个书面报告，要求清盘。张兆东明确表态，半个月内召开股东会讨论清盘问题。 李正孝要求清盘的理由是，“我想依据合作协议终止与他们的合作。在董事会决议中，代表技术方利益的董事只通知我一个人参加，代表资金方利益的却有4个人，我的利益根本无法保障。” 最令李正孝感到害怕的是沦为北大博雅微不足道的小股东。李正孝讲，“方正最初承诺的3000万元投资，到位的只有五百多万元，却要把我的技术一次性只折成30万元。他们是想通过增加投资，稀释我的股份，而我作为技术发明人最终将一无所有。” 现实验证了李正孝的不安。如今一个多月过去了，北大博雅没有像张兆东所说的那样召开股东会，也没有像李正孝预期的那样“清盘”，而且，在李正孝亲自带人去清盘的过程中，双方又起争执闹到了公安机关。按李正孝的说法，作为执行董事的他已经被完全排除在这个公司的经营决策过程之外。 这种没有结论的状况，也给李正孝设置了另寻出路的窘境。如果他想另起炉灶推广这项技术，将碍于“合作协议”没有解除而无法实现。因为从协议上看，虽然李正孝作为“守约方有权要求终止协议”，但也要经过法律诉讼。而双方争论的焦点都牵涉到“合作协议”。 决裂 在记者手头有两份法律文件，一是“投资合作协议”，二是“公司章程”。正是这两个文件中对双方的权利和义务约束得不够明确，才导致今天双方要决裂的局面。 北大博雅原是李正孝和大庆石油管理局合作创办的公司。后来，方正投资看中燃油添加剂技术，于2000年4月双方签订了一个“投资合作协议”。协议规定方正投资投入3000万元股本金，收购70％的股份；李正孝以技术和公司的现有资产入股，占30％的股份。 但后来，方正投资没有按协议规定在三日内办理注册变更，仍保持原有的100万元。这样，从公司章程上看只是方正投资用了70万元收购了北大博雅70％的股份。在“公司章程”中，李正孝的技术投入也没有体现。 这样，如果按照“协议”，只要方正投资承诺的3000万元股本金没有到位，李正孝投入的技术应该也可以不到位；也就是仍然属于李正孝。如果按照“章程”，股份构成中根本没有技术股，李正孝投入的是资金，也没有技术。 双方争执的焦点：一是技术的所有权归谁，二是李正孝作为技术发明人应当占有多少股份。李正孝寒心地说，“这两年来，我实际上是免费让合作后的北大博雅使用我的技术。” 记者联系到了北大博雅市场部负责媒体的谢先生，要来了方正投资公司控制下的北大博雅公司发表的一个声明。仔细阅读这个文件，发现三个要点：一是方正投资起初不是跟李正孝合作，而是跟“北大学生创业小组”合作，李正孝不是技术发明人。二是北大博雅才是这项技术的“法定持有者”。三是李正孝无理阻挠公司正常生产经营，其行为损害了北大博雅的利益。 随后发来的是北京大学宣传部的一份声明，指出其中有可能涉及严重的经济、刑事问题，目前已经进入法律程序进行解决。谢先生对记者讲，“待法律程序解决之后，会给媒体一个结论和说法。” 对此，李正孝泰然处之，“为了解除协议，我巴不得他们和我打官司。而所说的刑事问题恐怕是指我带人去清盘发生的一些冲突，事实上，我就是要逼他们付诸法律程序。他们觉得现在已经掌握了我的技术，可以踢开我了。但实际上，真正核心的东西他们并没有掌握。” 同时，作为一个技术工作者的李正孝也承认自己在法律方面存在盲区。 融合 北大博雅与李正孝的冲突仅仅是国内类似矛盾的冰山一角，为技术创业者上了一堂课。资本与技术甜甜蜜蜜的初衷最终闹得不可开交。 在技术面前，资本始终掩盖不了其狡猾精明的本性。资本的投机性，不是对技术独有偏好，相对也是无关痛痒的事情。实际上，技术的单纯和资本的野心是格格不入的，但又难以相互割舍，技术始终看不透资本的短期性，将一时热情的资本视作患难与共的伙伴，如果不把这个伙伴套上枷锁，难免有被抛弃的一天。 在资本的眼里，最为经典的是，只有永恒的利益，没有永恒的盟友。高明的资本家永远只要最丰厚、最不费力得来的利润。一旦技术不能成为投机取巧的工具，便会作为多余生产力的一部分遭受淘汰。 在资本与技术资源相对欠缺的中国，技术发明人要么被投资商所吞食，要么当初的创业者在初步甜头后分道扬镳。相对国外法律体系的健全，如何协调资本与技术的关系，中国尚处于磨合期，创业者应该时刻警惕。李正孝的遭遇再次向世人敲响警钟，技术发明人要处处留意自己的权益，使自己逐步成熟起来。同时，这也向有关部门提示，在技术创新日显重要的今天，技术发明人的权利应该得到有效保护。