扔掉，我觉得。

你说相应中断会被挂起，那如果CPSR得中断位使能后，系统还能不能响应该中断呢？

不一定。CPSR是ARM Core的一部份，而Interrupt Controller相对于Core来说属于外设。如果只在CPSR里屏蔽了IRQ，则Interrupt Controller仍然会把收到的中断请求送给Core，只是Core不会响应。如果此时CPSR开中断，Interrupt Controller会不会把中断请求再送一次？这取决于Interrupt Controller的设计，已经与ARM无关了。我觉得可能不会再送一次；当然，对于具体的处理器来说，只有试过才知道。

以下是引用edwardcrys在2005-8-25 9:38:00的发言：
如果core中irq请求是边沿触发，则可能不再送一次，但实际并不如此。假如在用户模式下core内的irq是打开，并有一个有效中断请求，则core会进入irq模式，并关闭CPSR中的irq，执行irq中断服务程序，并在中断服务程序中我们要通过读或写相应的诱发中断的位来清除interrupt controller对core的irq请求。这样才能允许下一个irq中断。试想一下，假如第一次进入irq中断后（此时core中irq是关闭的），有另一个比当前中断优先级要低的中断发生，interrupt controller只对core发一次irq请求的话，那当前中断退出后还能响应低优先级中断吗？这不合理吧？

你说的core进入IRQ模式时，关闭CPSR中IRQ的操作是用户控制的，不是core来控制的。所以进入IRQ模式时，如果CPSR是关闭IRQ的，则不能响应中断，如果CPSR允许中断，那高优先级的中断就可以来。

我用PHILIPS的LPC2114尝试关闭CPSR中的IRQ位，发现中断是被挂起，使能IRQ位后，中断可被唤醒。