EEPW论坛

所以现在就要回头去看编码端了。因为在编码端变换系数是通过原图像减去前一帧图像的预测值得到的变换系数，然后把变换系数编入码流。在解码端从码流中取出来然后反变换反量化后的值就和编码端编入码流的变换系数完全一致。那么这个时候再加上解码端对前一帧图像预测出来的值（这个值理论上就等于编码端对前一帧图像的预测值）就完成了解码。而这时解码出来的值理想情况下就与编码端的原图一致（不考虑量化失真）。

而如果试想，如果在编码端的变换系数是通过原图减去前一帧图像的原图得到。然后把得到的变换系数编入码流。在解码端从码流中取出来然后反变换反量化后的值也一样和编码端编入码流的变换系数完全一致。但是这个时候要加的第一部分值却不可能是原图，而仍然是解码端对前一帧图像预测出来的值（这个值就与编码端编码时候用的预测值不一样了：因为编码端编码时候用的预测值是前一帧图像的原图）。于是这两部分值相加的结果无论如何都不可能与编码端的原图一致了。这就是数据失配问题！

你们说的解码端不可能使用原图也没有错，但那只是表面现象。实际的原因是数据失配问题！

蓝风车 13:53:29
我只想说的是，实际的编码器就不能使用原图做参考
否则，会引起错误漂移

——他的这个说法应该是对编码端为什么要有个重构路径的真正解释。我的那个解释只是我的理解。但是我写这么多的中心思想只是想说明：编码端没有重构路径一样可以解码！

It is said in the white paper that "the reconstruction path in the encoder is to ensure that both encoder and decoder use identical reference frames to create the rediction P. If this is not the case, then the predictions P in encoder and decoder will not be identical, leading to an increasing error or “drift” between the encoder and decoder." 个人觉得楼主的这个表达式“解码端的最终数据=残差的反变换结果值+预测值=（编码端原图-编码端预测）+基于重构得到的数据=（编码端原图-基于重构得到数据）+基于重构得到的数据=编码端原图（不考虑量化失真）”让我这初学者豁然开朗。解码器输出是残差+重构，编码器输入当然也应等于残差+重构，从而使得输入=输出。