EEPW论坛

问 对于ti推出的MSP430低功耗的16位单片机，评论很多。在这个时候推出16位的单片机，是否能够占领市场？

我们知道8位单片机在中国是处于龙头地位的。要动摇51单片机的地位，确实在中国有一定的困难。在中国，特别要考虑的是中国的国情。
比如过去的寻呼机，在国外早就被淘汰，但在80年代和90年代，风靡整个中国。外国的垃圾到了中国是宝。在外国16位单片机开始占领市场，在中国可能还要多年。又例如vcd，也是在中国才能流行，美国的西库伯公司（做vcd解码芯片的公司）就是在中国赚了不少的钱。
但同时也有很多东西在外餍械模谥泄餍胁黄鹄础＠缛毡镜腗D在日本很多人用，但在中国确比较少。究其原因是价格。
中国特色，说的一点没有错。中国就是“特”。
还是回到单片机的话题上来，对于单片机的未来，有很多不同的看法：
有人说将来是166，251等16位单片机的天下 ；
有人说DSP会代替单片机；
有人说是AVR单片机；
有人说是MSP430；
有人说直接过渡到32位的单片机ARM；
有人说是可编程逻辑的天下；
有人说是SoC应该占领市场；
有人说用intel的奔腾芯片；
。。。。

确实很多。
我的看法是（纯粹个人的看法）：intel的奔腾是不可能的，因为外围太复杂。32位的单片机ARM虽然运算能力很强，但是还用不到。DSP一直是面向高端的应用。166和251目前仍然很贵。
我认为SoC和MSP430有市场潜力。AVR的品种太少，性能价格比差一些，缺少32k，48k flash的品种，价格跳跃的幅度大。AVR会蚕食一部分51的市场，这是可能的。但要规模应用，可能是MSP430和SoC.MSP430面向中低档的应用。SoC和DSP面向中高端应用。
过渡：

51－》AVR，MSP430－》SoC,DSP,ARM

目前比较现实的单片机是AVR，MSP430，未来看好SoC和ARM.
可能ARM比DSP有竞争的优势，因为ARM是开放的，DSP的技术不是开放的。
在今后的5年到10年，AVR和MSP430会得到更到的应用。支持SoC的厂家也会更多。5年之后来看，SoC的技术和价格都会是一个很好的水平。
MSP430是ti发展的一个战略，从ti推出MSP430看来，DSP不会代替单片机，否则ti没有必要生产MSP430。
由于MSP430问世还不久，但是它的性能价格比，已经可以接受。
我很看好它。如果能够推出一些dip封装的类型，估计蚕食51市场更加容易。 答 1: 呵呵，试问天下，鹿死谁手？ 答 2: 也许是这样的，我学了MSP430后，就要学习ARMle 答 3: 楼主把这篇帖子转过来，也许或多或少能起到一些广告效应，但是我要不谦虚地说：这篇帖子的观点简直就莫名其妙！
它的作者应该是一个刚出道的freshman，可能刚刚本科毕业出来工作过几个月吧，从帖子内容来看好像这位仁兄什么都懂，实际上什么都不懂！写出这样的帖子来只能贻笑大方。
作者给人一种满腹经纶的感觉，好像什么都懂，哪方面都是高手，8位、16位、32位，DSP、SOC、ARM，430、AVR、51，常见的这些行业术语都搬来亮一亮，以增加自己的砝码，抬高自己的身份地位，可是以鄙人的愚见，这位仁兄未必知道这些名词的真正含义，不然也就不会把它们放到一起来比较了。帖子里作者把MSP430与soc并排放在一起（原文中“可能是MSP430和SoC”），认为DSP和mcu可以互换（“可能ARM比DSP有竞争的优势”、“从ti推出MSP430看来，DSP不会代替单片机”），这些观点充斥着整篇文章，然而这些观点每一个都是经典的笑料，作者甚至还对将来若干年内该行业的发展做了个预测，实在让人忍俊不禁，就好像某经济学家在电视上大评将来10年内农民将会大量养鸡而养猪的人数将会越来越少最后猪将被农民抛弃甚至绝种一样荒谬，鸡和猪除了同样是农民饲养同样卖到人们的餐桌上之外，还有什么可比性没？ 答 4: 呵呵~~感到前途光明啊 答 5: 好像在哪见过——
（回忆） 答 6: 430的速度好像比较慢啊！ 答 7: 多谢高人指点，小弟是刚入道。 答 8: 麻烦我问一下：到底是MSP好还是DSP好？