【解析新特性】300W单路输出工业电源>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 电源与模拟 » LED灯具的功率因数问题

共2条 1/1 1 跳转至

LED灯具的功率因数问题

高工
2014-07-28 23:18:48    评分

LED将走出一条严格的路线,也就是说,五瓦的灯就像是低于一米二的小孩上车不用买票一样,不作要求,5W以上必须要求功率因数>0.7。而LED灯具除了很小的MR16射灯是3瓦以外,绝大多数都是在5瓦以上。所以这个规定正好卡住了LED的“脖子”。

有功功率是指实际输出的功率,而视在功率是指输入电压有效值和输入电流有效值的乘积。这个在正弦波系统里是完全可以和Cosφ等效的,所以是没有问题的。但是在非线性系统里,什么是有功功率什么是视在功率就很值得探讨的了。因为在非线性系统里,其电流波形有很多高次谐波,所以到底拿什么来作为其视在功率,就是一个很大的问题。现在有各种做法。

整流后的电压电流波形都不是正弦波,而且虽然整流前的电压波形是正弦波,但是其电流波形也不是正弦波。所以整个系统是一个非线性系统。而本来功率因数是针对线性系统定义的,而且要求输入输出电压电流都是同频率的正弦形,否则的话无法采用Cosφ。但是在非正弦系统中,因为电压电流波形都不是正弦波,是没有什么相位角可以说的。所以非线性系统中的功率因数必须重新定义。

1、采用电压的有效值和电流的有效值相乘来作为视在功率。现在很多数字式功率因数仪是采用电压有效值和电流有效值的乘积来作为视在功率的。但是功率的定义必须是相同频率正弦波的电压有效值和电流有效值的乘积。电流高次谐波有效值和基波电压有效值的乘积不能认为是功率,因为其频率不一样,所以是没有意义的数字。所以用这种方法来定义视在功率是有问题的。遗憾的是,现在很多数字仪表都是这样来测量的。

2、把基波电流相位的余弦作为功率因数,或是把电流波形的过零点相位的余弦作为功率因素,或是将电流的基波有效值和正弦电压有效值相乘来作为其视在功率。有些仪器就是这样来测量的。由这个电流的波形图中就可以看出,这种波形的高次谐波非常丰富,其基波很小,如果用基波电流来乘基波电压,那么是得到的功率相比有功功率就很小,这样它的功率因数就会很高甚至有可能大于1。例如在一些指针式的功率因素计就是如此。

3、在非线性负载时,最大的问题是谐波电流,因为虽然谐波电流不能和基波电压形成视在功率,但是谐波电流的平方乘以线路电阻就会引起热损耗。而且这种谐波电流是无法采用简单的电容或电感加以补偿的。所以真正需要限制的是谐波电流值。而不是所谓的“功率因数”。

实际上,这个问题在学术界是一直存在争议的,所以美国的硕士论文和瑞典的博士论文都还在研究这个问题。例如瑞典的Stefan Svensson在他的博士论文里就指出,在非线性的情况下,现在对于功率因数就已经有人提出了7种不同的定义,同样一个非线性系统在不同的定义下,就可能得出完全不同的功率因数值。而且不管是哪种定义它都不符合当初在线性系统里提出功率因数的初衷。例如。在线性系统里,只要采用纯电容或纯电感就可以补偿感性或容性的负载。这在非线性系统里显然是无效的。所以这些定义的功率因数完全失去了原来功率因数的含义。




关键词: 功率因数     灯具     问题     电压     有效值     电流    

菜鸟
2014-07-29 10:28:37    评分
2楼
很不错,专注LED

共2条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]