EEPW论坛

点评美国名校的電気電子工程系（EE）和计算机科学系（CS）

点评美国名校的電気電子工程系(ECE)
EE:Electrical & Electronic Engineering , includes Microelectronics and High Power

*基础: 半导体物理和微电子 (理论).

*中间: VLSI.

*系统级: DSP和通信，控制等 (理论).

*计算机工程: 不好说，有人把VLSI算计算机工程; 有人认为只有机构，软件(compiler和OS)等才算; 也有人认为那些都不是主要的，因为体系结构，软件都已经成熟，真正要紧的是一些工程问题，比如计算机系统的可靠行问题，安全问题.


1. 麻省理工(MIT)

MIT当然是顶尖高手，据说PhD平均7-8年(听说)，呵呵，没胆的一般不敢去，去了谁能保证出得来呢。不过，MIT在电子工程这片的黄金时代应该说已经过去了，想当年二战前后，MIT的电子实验室的雷达研究影响了一代人，战后各校的EE系电磁研究如火如屠，虽然主力是从战场上下来的研究人员，但MIT在这方面的影响可以说是profound。当然，MIT早期在电机(及相关的现在看来是初级的电路)的研究方面也是开拓性的，受之影响，那个时代研究电机的比较有名气的人物中有一个中国人萨本栋，后来成了厦门大学校长。MIT在电子工程方面的影响粗糙概括一下就是领导了传统的电机研究，领先开拓了现代电子(尤其是与军事有关的)研究，比如电磁/雷达。

当然，MIT后来在诸多领域都有很牛的人物，大家耳熟能详的研究信息论的香农就是其中的代表人物之一，只是，这些大牛的贡献大多限於个人的成就，换句话说，没有香农，无线通讯照样会出现，并不见得会晚出现多少，香农这样的大师只是系统的奠定了通讯的最基本数学原理---信息论。谁都知道，先有东西再有理论，如果现有理论，再出东西，这个人就是神，香农不是神，虽然他后来和牛顿一样，从事了不少神学的研究，香农晚年几乎没有什么贡献，他最活跃的时候是他在Bell Lab跟其他几个大师合作的那阵子。MIT的出来牛人还有很多，比如肖克利，关于他的故事很多，一句说，肖是很聪明，可以他是世界上最聪明的有神奇idea的人之一，但他不是出伟大学术成就的人，他后来的那个Nobel奖谁都知道，是Bell lab为了维护团队集体主义精神而鼎力顶他上去的，真正的贡献者是巴丁(理论物理学家)和布拉坦(实验物理学家)。MIT不多说了，MIT后来在半岛体，集成电路等方面不怎么样，虽然有很多大师，但都只是学术的大师，不是开拓者。事实求事的讲，MIT近几十年落后了，尽管名气还是那么大，我们姑且把这一段称为后MIT时期。

2. Stanford

如果在CS领域，Stanford和Berkeley有一争的话(很多认为Stanford更基础些，更强)，那么在电子工程领域，Stanford绝对是后MIT时期弄潮儿，不为别的，Standord工程学院早期的院长图门先生(曾在MIT学习)力主在西部开辟电子工业，他的学生H&P最早响应，这有了HP公司，有了SUN(Stanford University Network), 有了MIPS， Intel不是，但没有图门，仙童公司也不会有(Intel的前身)，道理很简单，群聚效益。可以说，没有Stanford, 就没有硅谷。从学术上讲，战后Stanford延揽了一大批电子工程方面的名流，不次于MIT。名师如云，培养了一大批美国学术界的精英。Stanford的不足之处在于，它的电子工程还是工程了一点，没有出理论方面的划时代的大教授，比如巴丁(晶体管和超导物理，两次Nobel奖)和香农(信息论)。

3. Berkeley

伯克利的CS可以说无敌天下(虽然很多很认为Berkeley作得太实际，不如Stanford,其实Berkeley有很多理论大师，比如大师Karp和Cook都曾在Berkeley任教)，在电子工程领域，Berkeley对IC产业的发展贡献太大了: Spice (一个很有影响的VLSI辅助设计软件包)，BSIM Model，design methodology，在已经颁发的10几次IEEE Solid-State Circuits Society的一年一度的大奖中，Berkeley就有3人：Paul Gray，Bob Broderson，胡正明，人数居首，而Berkeley的Giga Scale Research Center更是汇聚了IC行业方方面面的带头人(有MIT, Cal Tech, UCLA, Purdue等学校的牛人)，用来研究未来迫切需要解决的IC技术，可以说，在IC领域，只有Berkeley才有如此的号召力和领袖力。

但Berkeley的电子工程太偏科，除了VLSI及相关的固体电子，device, CAD及工艺等超强之外，乏陈可言，说来说去，Berkeley的电子工程可以说一个名副其实工程系，它在系统方面一直比较弱，在大系统，信号处理，控制，通讯，现代电子(主要指电磁，天线等)，及传统的电机等方面不见有什么大的建树。不过，台湾人特别喜欢伯克利，据说该校是历年台大电子工程系第一不二的选择，呵呵，这可能与台湾兴旺的半导体工业有关吧。该系的台湾籍教授胡正明是半导体器件方面的最顶尖的权威，年轻有为。另外，我们大学里很熟悉的电路教材的作者葛守仁教授是该系的教授，曾任工程院院长。

4. UIUC

与Stanford一样，伊大香槟分校电子工程系的雄起得益于二战后国防部大量的研究经费，只是Stanford成就了silicon vallay，名声更大。香槟分校专注与学术研究，今天该校的电子工程系可以说是全美最全面，最系统及最强的大系之一。该系的半导体电子，电机，控制，信号处理，通讯，现代电子(电磁天线)及光电都属於全美最强。缺点是VLSI不强。著名的教授有约翰巴丁，他发明的晶体管(Nobel奖)成就了集成电路(VLSI)。著名校友有科比(集成电路发明人，Nobel奖得主)，另外，中国人非常熟悉的付京孙教授(已世普度大学教授，美国工程学院院士，统计模式识别(可应用于军事方面的自动目标定位)学科的开拓者)毕业于该系。AMD创始人桑德斯(Jerry Sanders)也毕业于该系。从这个系里走出去的院士不下四十名，这还不包括校友。

胡正明厉害，但他只是个将device(介于半导体物理和IC之间的一个方向)发扬光大的人，不是先驱，没有超过萨支唐(Chih-Tang Sah, 萨本栋的儿子、萨本铁的侄子)。萨支唐毕业于香槟分校电子工程系，1964－1968年任该系教授，对发展晶体管、集成电路以及可靠性研究作出了里程碑性质的贡献。

5. Princeton

小而精，synthesis，low power方向不错，在IC方向主要是偏CAD和device。学术至上，理论大师不少，但工程成就少(当然不是所谓的公司里的project,我指的是有重大影响的技术突破)，不奇怪，Princeton就是Princeton,我们只做理论，呵呵。

6. UMich

密大的CS弱了点，但电子工程这边一直很强，特别是光电方面，在全美也是首区一指。另外，密大在半导体材料方面也算是称霸一方。密大电子工程系的特点是大而全，很全面很理论，在公立学校里仅次于香槟分校(前面提到过，伯克利电子工程的风格完全是硅谷风格)，应该说超过了有悠久历史和传统的普度大学电子工程系)。密大的缺点是没什么大师级人物，好像从来没有过，可能跟该校理科不强有关(密大的数学倒是很好)。

7. 普度大学

尽管近年来状态低迷，但仍不失为电子工程大牛系，有历史的底蕴，有无数有成就的校友。普度的方向很全面，在几个公立学校里面，不如香槟分校理论，不如密大focus, 不如奥斯汀分校的半导体方向超强，也不如乔治亚理工会吹，但没有明显差距，整体水平还是一流，其纳米材料方向很强，有不少大项目和正当年的名教授，另外，普度的图像处理还是很强(付京孙在世时曾经领导了几个巨大无比的国防部项目，那是普度的黄金时代)。

8. UT Austin

德州有半导体工业，也许是因为这个，该校电子工程系的半导体材料方面不次于任何一校。其他方面还要加强，没有IC design方向。

9. 乔治亚理工

超大，和加州的所有学校一样，该校近年到处搜刮了不少名教授。工程名气很大，但在学术界，我很少注意到该校有什么特别强的地方(IC design倒是很强)，可能是我见识不多。

10. 马大(college park)

明日之星，地理位置太好，没法再好，靠近DC弄了不少政府的钱。该校电子工程比较全面，系统不错，偏弱电，尽管其他方向实力也不错，缺点是好像没什么重大的工程成就，也无真正大师级的人物。优势是可以靠山吃山，也拿了不少科研经费，另外年轻教授水平都不错。

11. Harvard

Harvard DEAS动作很大，最近4年聘了22个教授，其中电子工程方向在2001-2002 聘了7个新教授，未来还要招18个(DEAS)，目前EE有2个工程院院士: 光电和控制方向，EE的几个方向都有教授在做了，集中在IC Design，通讯，信号处理，控制，computer architecture，光电，microwave 这几个方向上，相信Harvard的EE在未来几年会有很大的发展和进步.★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

美国计算机专业前20名学校点评

约定：CS＝计算机科学 (系)。总的来说，前20的CS可以分成三波：

一、４个最为优秀的CS Program: Stanford, UC. Berkeley, MIT, CMU


二、6个其他前10的： UIUC， Cornell, U. of Washington,Princeton, U. of Texas-Austin 和 U. of Wisconsin-Madison， 其中UIUC, Cornell, U. of Washington和UW-Madison几乎从未出过前10。

三、其他非常非常优秀的CS：CalTech, U. of Maryland at CP, UCLA, Brown, Harvard , Yale, GIT, Purdue, Rice, 和 U. of Michigan.


Stanford　　　URL: http://www.stanford.edu/

　　Stanford的CS是个很大个的CS，拥有40人以上的Faculty成员，其中不乏响当当硬梆梆的图灵奖得主(Edward A.Feigenbaum, John McCarthy) 和各个学科领域的大腕人物，比如理论方面的权威 Donald E. Knuth；

　　数据库方面的大牛Jeffrey D. Ullman(他还写过那本著名的编译原理，此人出自Princeton)；以及RISC技术挑头人之一的John Hennessy。相信CS的同学对此并不陌生。该系每年毕业30多名Ph.D.以及更多的Master。学生的出路自然是如鱼得水，无论学术界还是工业界，Stanford的学生倍受青睐。几乎所有前10的CS中都有Stanford的毕业生在充当教授。当然同样享有如此地位的还包括其他三头巨牛：UC.Berkeley, MIT 和 CMU.

　　毕业于U. of Utah的Jim Clark 曾经在Stanford CS当教授。后来就是这个人创办了高性能计算机和科学计算可视化方面巨牛的SGI公司。SUN 公司名字的来历是：Stanford UniversityNetwork.。顺便提一下，创办 YAHOO的华人杨致远曾在斯坦福的EE攻读博士，后来中途辍学办了YAHOO。

　 CS科研方面，斯坦福无论在理论，数据库，软件，硬件，AI 等各个领域都是实力强劲的顶级高手。斯坦福的RISC技术后来成为SGI/MIPS的 Rx000系列微处理器的核心技术； DASH，FLASH 项目更是多处理器并行计算机研究的前沿；SUIF并行化编译器成为国家资助的重点项目，在国际学术论文中SUIF编译器的提及似乎也为某些平庸的论文平添几分姿色。

　 Stanford有学生14000多，其中研究生7000多。CS有175人攻读博士， 350人攻读硕士，每年招的学生数不详，估计少不了，但不要忘了，每年申请CS的申请学生接近千人。申请费高达 80$。

　　斯坦福大学位于信息世界的心脏地带－－硅谷。加州宜人的气候，美丽的风景使得Stanford堪称CS的天堂。33.1平方公里的校园面积怕是够学子们翻江蹈海，叱姹风云的了。

　 申请斯坦福是很难成功的，但也并非不可为之。去斯坦福这样的牛校，运气很重要，牛人的推荐也很重要。


MIT　URL: http://www.mit.edu/

　　MIT 招生好象不看GRE成绩。但MIT的CS是巨牛的，99年最新排名上它和斯坦福被打了5.0 的满分，并列第一。MIT的CS曾为CS的发展作出不可磨灭的贡献，数据流计算的思想和数据流计算机、人工智能方面的许多重大成就，以及影响了整个 UNIX界的X-Window……MIT和斯坦福，CMU， UC. BERKELEY一样，都是几乎在CS界样样巨牛的学校。

　　MIT的Media Arts and Sciences其知名度不在Computer Department下。主要是多媒体技术，信息处理，人工智能……有一大批著名的教授，如Marvin Minsky (Turing Award)……


UC.Berkeley 　　URL: http://www.berkeley.edu/

　　同样地处旧金山湾畔，硅谷地带，离Stanford只有大约 50公里的加州大学伯克利校区：UC.Berkeley是美国最激进的学校之一。60年代的嬉皮文化，反越战，东方神秘主义，回归自然文化都起源于此。诗人爱伦金斯堡是当年 Berkeley的代言人。

　　在当今高科技领域C. Berkeley 在缔造新的神话，在文学，数学，化学，新闻等20多个大的学科领域中位居前3. 16个诺贝尔奖得主，总数近200的科学院院士、工程院院士，连同众多在硅谷商战中成为亿万富翁的伯克利人撑起了一面汇集天下之英才的大旗。INTEL总裁AndrewGrove毕业于UC. Berkeley。

　 BSD版的UNIX影响了整个OS界，伯克利的RISC技术后来成为了SUN公司SPARC微处理器的核心技术，巨牛人物David Patterson接下了一个6亿美元的项目用于新型计算机体系结构，特别是IRAM的研究开发。

　　UC. Berkeley有学生30000多，研究生超过8500。申请费和其他加州大学的分校一样，40$。据一项最近的调查，伯克利已经成为美国大学生最向往的研究生院，高居榜首，其申请的难度可想而知。UC.Berkeley的 DEADLINE一般很早，12月中就截至了，其内部的实际DEADLINE其实要迟一些。

　 Berkeley的CS是个大系，Faculty中有图灵奖得主以及象 Patterson这样的巨牛。学生的出路同Stanford，MIT，CMU一样，光辉灿烂，前程锦绣，这里不再赘述。CS科研方面，Berkeley也是样样强，门门巨牛。

　 旧金山湛蓝起伏的海湾，苍翠绵延的山峦，舒心宜人的气候，以及近在咫尺的硅谷…… 这一切的一切不也使得UC.Berkeley 俨然一个CS 学子的世外桃源么？
CMU　　URL: http://www.cmu.edu/

　 CMU是个位于匹兹堡的不大的学校，学生7000多，校园好象也不大。但这个学校在工程及其他一些领域却是顶尖的学堂。 CMU的 CS 不单单是个系，而是一个学院，其规模之大，可能只有Stanford, UIUC可比。教师学生的情况同前面3个类似，不再赘述。Mach操作系统，PVM，C.mmp等都有CMU的巨大贡献。

　　申请CMU的难度很大，因为尽管CMU的 CS Faculty很多，但每年只招不足30人的研究生队伍。


Cornell　　URL: http://www.(cs.)cornell.edu

　　作为 IVY LEAGUE的成员和一所私立学校，Cornell有其独到的优势。在美国，私立学校一般比公立学校难进，其学生也是经过很严的选拔才录取的，Cornell的CS学生入校后多能享受FELLOW的待遇，其个人经济条件非公立学校可比，加上贵族式校友的提拔，私立学校的出路是很诱人的。

　 康乃尔在理论计算机方面一直是顶级高手，但在其他CS领域并不总能在前10。 Cornell学生18000多，研究生过5000。CS每年招攻读Ph.D.的学生25 人左右。


UIUC　　URL: http://www.uiuc.edu/

　 UIUC的工程院在全美堪称至尊级的巨牛，其CS，ECE，EE在历史上都屡建战功。在CS方面，从早期的超级计算机ILLIAC I, II, III, IV到后来的 CEDAR，都是CS发展史上，特别是并行计算机发展史上的重要事件，影响，引导了很长时期的发展。 David Kuck曾是并行处理界的一代先驱。

　 超级计算机研究开发中心：CSRD，美国国家超级计算及应用中心：NCSA等众多的机构，使得UIUC的CS常常成为研发的领军头领。

　　大家可能还记得，Netscape-Navigator 的最初开发人员中有个Marc,Anderssen。这位来自WISCONSIN的小伙在UIUC读本科，大四的时候在NCSA参与编写了MOSAIC，后来他去了硅谷，并在那里遇到了前面提到过的大牛: Jim Clark,SGI的前创始人，两人一见如故，联手创办了著名的网景，并一度在浏览器市场上独霸武林。

　　随着一代代至尊大师的离去，UIUC 的 Faculty看上去似乎并不引人 注目。但得提醒你，UIUC的CS向来以实干著称。我期待着他们下一个惊世之举。

　 UIUC是个大学校，学生数过35000，研究生院的近万。UIUC的CS很大个，40余个Faculty提供了全面的CS教育和科研项目。每年30多个博士的毕业数目似乎只有斯坦福可以匹敌。

　 UIUC的Polaris并行化编译器是这个领域和斯坦福的SUIF直接叫板的拳头产品。清华开发并行编程环境时选用了这个系统。只是代码庞大，运作缓慢的Polaris搞的清华有那么一点点瘪西西...

　　UIUC 在计算机硬件，软件，AI，DB，等各个领域都相当巨牛。特别是硬件，前面提到的ILLIAC，CEDAR.....事实上，UIUC在超级计算机系统的研究开发方面决不逊于CS四大天王中的任何一个，甚至有过之而无不及。NCSA建立在UIUC这一事实本身就是佐证。

　　UIUC-CS 的学生毕业后去学术界的不少，Stanford, Berkeley...都有UIUC的博士挑大梁。但更多UIUC-CS学人还是进入业界，成为业界实干的中坚。


U. of Washington　　URL: http://www.washington.edu/

　　位于 Seattle的 UW 得天独厚--计算机界的巨牛MS就在西雅图，而且 更为要命的是，Bill Gates就是那里儿的人。这位Harvard 的辍学者给了哈福许多MONEY, 但同给UW的钱财相比，实在是小巫见大巫。

　　U. of Washington位于分光秀丽的WASHINGTON湖畔，气候四季如春。33000多学生中研究生有8000。Seattle最令人厌恶的地方可能就是一年有160天会降水。

　 UW的CS较大，30多名Faculty成员，每年近20个优质博士毕业，以及大量的Master。估计每年的招生数应该不低，UW的CS在各个方面比较均衡，最强的软件排名第5，而其他领域也一般都能位居前10，好象没有明显弱的地方。

　　图灵奖得主 Dick Karp从Berkeley告老还乡后又被返聘到了UW的CS。U. of Washington的 CS要求很高，Ph.D.学生入学的平均 GPA 高达 3.86, GRE2160+，加上一般较早的DEADLINE，申请UW是相当有难度的。


Princeton　　URL: http://www.princeton.edu/

　 Princeton是个令人神往的地方，这里曾经是科学的世界中心。Princeton的CS不大， 18个Faculty成员，学生数也不算多。科研上除了排名第5的理论，似乎俺还没注意到其他闪光点，望知情人补充。但是，Princeton无疑培养出了大量计算机界的优秀人物，Jeffrey D. Ullman, John McCarthy等巨牛人物均出自大名鼎鼎的Princeton. 在Princeton领受的教育是最好的教育熏陶。

　 Princeton学校不大，只有6000多学生，研究生不过1700。Princeton 的 CS录取很严，虽然已有不少华人学生就读 Princeton。

UW-Madison　　URL: http://www.(cs.)wisc.edu

　　UW-Madison的CS较大，35个Faculty, 200多个研究生，每年招60-70 个新生。 目前几乎 1/4 的 Faculty 来自Berkeley，博士生毕业后有去 Stanford, Berkeley等牛校挑大梁的，但和UIUC类似，似乎进入业界的更多些。然而要在这里拿到博士学位可不容易。超过7成的人，会在中途找到比较理想的工作后，拿着硕士文凭撒丫子就跑，免得被那些无穷无尽的科研项目给整瘪了。一位WISCONSIN的哥们在回答我关于 "该做些什么准备" 的提问时说: 尽情欢乐享受吧，这样可以 " Bring A healthy and energetic you to　Madison to survive those projects. "

　　UW-Madison的数据库一直在前 3 位，经常是第1位。这里的数据库由于在设计实现DBMS系统上的传统优势，使得其在业界的声誉相当崇高， MicroSoft 里据说有一帮WISCONSIN的校友从中兴风作浪，Oracle也格外青睐WISCONSIN-Madison的学子。可惜，偶似乎对数据库并不是很感兴趣。

　 WISCONSIN的硬件，计算机体系结构实力巨牛，99排名第 6，对业界相当有影响力。微处理器中的超标量技术（SuperScalar）源于此地；多处理机CACHE一致性的总线侦听SNOOPING协议，IEEE SCI协议等，都是源于此地。正在研究开发中的MultiScalar技术和DataScalar技术据吹可以把微处理器每个时钟周期的指令发射数提到10以上，大大地提高微处理器的计算能力。WISCONSIN的软件99排名第 7。主要是在系统软件方面做OS的设计与实现，WEB上的CACHE策略，支持共享主存和消息传递两种并行编程模式及其混合的并行程序设计语言和编译器，以及由MIDSHIP项目挑起的关于并行与分布式计算，OODB，科学数据库，支持图象查询的新型查询语言以及图象处理等方面的研究。由于美国有大量的卫星图象需要及时处理，加上迫切需要GIS系统的研究开发，这方面的研发使得UW-Madison 捞到了不少经费。

　 WISCONSIN和UIUC的CS理论都是10名左右。WISCONSIN的Carl de Boor 是逼近理论方面的大牛。

　　U. of Wisconsin-Madison是个大型综合性的学校，40000 学生中研究生院的超过10000,这万人中有博士生5000，硕士生3500，法学院、医学院、护院、兽医院的职业学生2000人。2200多 Faculty中有多位诺贝尔奖 得主, 52个院士，18个工程院院士。130个科系几乎涵盖了所有科研领域。科研经费常年位居全美前 4。 wisconsin的研究生院稳居 TOP20，而且由于它的大而全，在科研排名上能进前10。UW-Madison在95年NRC 的41项评价中，16项位居TOP10，35项排进了TOP25。

　　U. of WISCONSIN-Madison的校园位于风景如画的湖畔林荫中. 现代化风格和古典欧美风格的建筑物在平缓起伏的湖岸上交相呼应。学校自吹拥为世界上最美的校园之一。偶不知道其他校园的场景，单从他们在网页上提供的照片来看，的确很美。WISCONSIN的冬天很冷，很长，而且大雪纷飞，寒风凛冽。

　 需要注意的是，WISCONSIN的CS有点不同于许多其他学校， 它隶属于College of Letters & Science. 而不在College of Engineering下面，因此许多偏硬件的项目，比如嵌入式系统，网络硬件、路由，多媒体，通信，自控以及数字信号处理及等项目不在CS Dept， 而是在工程院 下的 Dept. of Electrical & ComputerEngineering 即 ECE系。那个系也挺大个，比CS还要大不少。98年在工程类排名的计算机工程一项上也排了第9。但偶将来怕跟他们没多少来往。 伊拉的网址：

工程院：http://www.engr.wisc.edu

ECE系：http://www.ece.wisc.edu

URL: http://www.(cs.)utexas.edu/

　 UT-Austin的CS较大。Faculty中好象有个图灵奖得主。( Edsger Wybe Dijkstra，是那个搞算法的)。好象该系发展比较平衡，最好的AI 排第5，其他几个专业也多能挤进前十。

　 UT-Austin是个巨大的学校，5万学生，研究生院的可能有1.3万。但学校的主校区却好象面积不足，仅140公顷，按美国大学的标准，太不足了。偶曾见到一张照片，校园周围高楼林立，可能是位于市中心的缘故吧。

　　总的来说，前 10 的 CS由于在当前国际计算机行业普遍热门的情况下，很难申请，但决不是不可为之的!


CalTech　　URL: http://www.caltech.edu/

　 CalTech的CS很小，只有大约5位教授，每年招很少的学生。虽然申请CalTech是免费的，但建议轻易不要尝试。（也别让我这话给吓趴下了）

　　由于系太小，CalTech 好象只是在计算机硬件，和科学计算的可视化方面很强。该系多年以来一直稳坐 NO.11,12几乎没动过窝, 类似的情况 还有斯坦福、MIT，稳居NO.1,2, Cornell稳居NO.5, UW-Madison, 稳居 No.9,10.CalTech的CS和其他系，比如数学，物理，生物等需要大量科学计算的部门联系很紧密。

　　CalTech 学校也很小，2000名学生中研究生占1100人。 Faculty人数也不多，但几乎个个是巨牛，按平均水平看，CalTech 可能是世界上最牛的学校了。偶好象就没见到来自大陆的学子在该系，可能是偶孤陋寡闻吧。


　 这是一个实力相当强劲的CS，软件(8)，数据库(4)，AI(9) 三个专业都挤进了前10URL: http://www.ucla.edu/

　　历史上 UCLA 的CS曾经一度辉煌，上到过第6 (NRC'82)，但近年来一直徘徊在13－15。而且CS的各个专业细目几乎没有一个能进前10。尽管如此，UCLA的CS还是十分强大的。

　 UCLA辉煌的历史可能在于它对Internet的发展，所作出的巨大贡献。六十年代美国的 ARPA在搞网络互连的开创性研究， ARPA网的四个节点是：UCLA，Stanford 的 SRI,UCSB 和 U. of Utah。 此时一位来自美国新英格兰地区的青年: Vinton Cerf不去离家咫尺的 Yale大学，远涉千里，来到了加州。他先在Stanford获得数学学士，然后到UCLA拿下了CS 的硕士和博士。

　 毕业后Cerf一直在SRI从事ARPA网的研究，特别是如何让它无法正常工作。几年后，Cerf与MIT的一位到业界闯荡的数学教授Kyhn(?)合作研发，搞出了一套软件系统用于网络互连(1973)。这就是TCP/IP协议的诞生。

　　UCLA 作为 INTERNET 的先驱，地处阳光灿烂的南加州，应当成为CS学生的乐土。加州的学校的确难申请，但也是可以一试的。

　　UCLA有学生33000人，其中研究院的占 9900人。地处落杉矶的 UCLA,周围几乎有玩不尽的地方，DISNEY，HOLLYWOOD..... 由于位于大城市， 校园不是很大，但风景似乎非常美丽。UCLA的CS较大，规模应该和 U. of Washington 和 UW-Madison类似。


U. of Michigan　　URL: http://www.(eecs.)umich.edu

　　U. of Michigan是个非常了不起的学校。在BIG TEN里，从综合的角度上说它可算的上是领头羊了，当然UW-Madison，UIUC 也紧随其后。

　 这里的CS偏硬的更利害些，硬件排在第9，而计算机工程(7)，EE(5) 都是前10中的巨牛。 MICHIGAN 的 CS 和EE合在一起称为 EECS系。是个相当大个的系，每年招的学生当不在少数。

　　MICHIGAN的CS估计在历史上也相当牛，UW-Madison CS里的两位来自umich的教授都是院士，在其他CS系里，比如UIUC的，也大有UMICH的牛人在。如前述，UIUC的CS在硬件上极强，而UMICH的CS中有许多UIUC的哥们在那里当老师。


GIT　　URL：http://www.git.edu/

GIT是个较大的学校，具体数字记不清了。GIT的工程院很利害，研发经费仅次于MIT，和UIUC, Umich差不多。 CS系的数据库第7，GUI第4。其他没有列在前10，偶也没有去仔细了解过，就一概的不清楚了。


Brown　　URL：http://www.brown.edu/

　　Brown的规模不大，具体数字记不清了。这所 IVY LEAGUE 的私立学校可能拥有一些类似于CORNELL的优势。CS的GUI可以列在NO.6，好象还有许多关于语音识别等偏人工智能方面的研发项目。


harvard　　URL: http://www.harvard.edu

　 在CS的早期发展史上，Harvard曾经是泰斗级的人物，毕竟CS和数学，物理的渊源太深太长了。可惜Harvard并不重视工程化的东西，现在伊的CS已不能和圈里的巨牛，甚至伊的当初相提并论了。好象王安是这里出来的，Bill Gates也是这里出来的， Harvard毕竟是Harvard，总是名人辈出。毕竟Harvard总是可以招到最优秀的人，甚至是在它很瘪的领域里。但千万别以为哈佛人人牛。据说美国人的调侃中，专门有一条是说哈佛的某些学生是如何令人叹为观止的愚蠢.... 偶还没有身在美国，不知是真是假。

　　Harvard 不喜欢带工程色彩的东西，CS 是挂在Arts & Science学院下面的Division of Engineering and Applied Science,连独立的一个系好象都不是。除了理论可以排进前10，其他项目怕也拿不出多少货色了。

　 但是，如果给我一次机会的话，我一定申请Harvard。因为这里是Harvard，你可以学到许多在别的地方难以学到的东西。专业知识并不是全部，况且哈佛的教育是不会差的，虽然它在CS 的科研上没什么好吹的。哈佛的研究生每年超过 20000$ 的FELLOWSHIP是你安心寒窗苦读的强大后盾。

　 哈佛大学学生18000人，其中研究生院的11000人。Harvard大学拥有世界上最多的诺贝尔奖得主，150多个美国国家科学院院士.......哈佛是个巨牛云集的超级牛圈。哈佛的 CS 估计不会是个大个子， 招的学生可能也不会多，申请的难度应当很大。


Purdue　　URL: http://www.purdue.edu/

　　可能许多人还不知道，Purdue 的计算机系是美国最早成立的计算机系。建系之初一直处于TOP10。在70年代由于本人不甚了解的原因，没落了。Purdue的排名也不太稳定从13到 30的排法偶似乎都见过。Purdue是个大个的学校，有35000学生。其工程院很出名。


Rice　　URL: http://www.rice.edu/

　　Rice是个位于休斯顿的小学校， 4000个学生，研究生有1600左右吧。CS也不大。优势在于软件，排在第9。别的情况偶不了解，但偶特别想告诉大家的是，该系的 KEN KENNEDY是个巨牛的人物。伊是美国 HPCC 常委的关键人物之一,好象还是总统在信息科学方面的特别顾问。KENNEDY是并行计算领域的大牛牛。前几年,伊义无反顾地承担起高性能 FORTRAN 语言(HPF)的编译器研制工作，项目之大，投入人力之巨，加上伊的权威地位，被人们普遍寄予厚望。可惜后来项目失败了。从此并行计算界陷入了一阵低潮。这
几年 KENNEDY 好象转向去作针对特定处理器的后端优化技术了。Rice CS 学生的出路相当好。


YALE　　URL: http://www.yale.edu/

　　YALE 曾经也进过前 10，NRC'82 的排名上，是 YALE和 UCLA而不是 Princeton和UT-Austin 位于前 10 的榜上.YALE的 CS不大，十几个老师加上为数不多的学生，每年只招六个博士研究生。

　　和 Harvard这样很重文理的学校一样，YALE 的CS在理论上比较强。但不同于哈佛，YALE有独立的CS系，受到较高的重视。YALE-CS 在 AI，软件方面比较强。著名的 LINDA 并行编程模式是在这里提出并实现的。 YALE 的毕业生中到学术界的比到业界的似乎要多，哈佛似乎也是这样。

　 这里只随便罗列了一些俺顺口拈来的东西，仅供参考。 其实 CS其他很好的学校还有很多，比如： UCSD，USC，Columbia, UNC-CH, DUKE, U. of Penn. 等等。 Columbia在AI，语音识别，自然语言处理等方面颇有造诣，而北卡: U. of North Carolina at Chapel-Hill 和 U. of Utah方面则是顶级牛校。