2019安路科技FPGA技术研讨会 10月23日 北京→ 立即报名 ←
电子产品世界 » 论坛首页 » 嵌入式开发 » MCU » am29lv160db芯片烧写/擦除判断位d7不够可靠?!

共3条 1/1 1 跳转至

am29lv160db芯片烧写/擦除判断位d7不够可靠?!

菜鸟
2002-05-24 20:11:00    评分
我现在正在用am29lv160db flash芯片,按PDF上的说法可以根据数据位DQ7来判断写或擦操作是否完成,我写的判断程序如下,但在仿真时总有一些单元明明没有完成写操作,但程序却判断为写正确了,继续写下一个单元。不知大家遇到过这种情况没有?是否我的程序有问题? ---------------------------------------- STATUS DataPolling(unsigned short *pAddr,unsigned short data,unsigned long time) { unsigned long i; volatile unsigned short *pAddr_tmp = pAddr; for(i = 0; i < time; i ++) { if((*pAddr_tmp & 0x0080) == (data & 0x0080)) /*DQ7 ==DATA?*/ return OK; else if((*pAddr_tmp & 0x0020) == 0x0020) /*DQ5 ==1?*/ { if((*pAddr_tmp & 0x0080) == (data & 0x0080)) return OK; else return ERROR; } } return ERROR; } ---------------------------------- 入口参数:pAddr为要写入数据的地址,data为要写入的数据,time为写一个单元需要最大的等待时间。[em20]



关键词: am29lv160db     芯片     烧写     擦除     判断         

菜鸟
2002-05-25 02:57:00    评分
2楼
谢谢hongwind和wjhuang! 我用的是16位数据模式,好象am29lv160没有页写方式,只有一个unlock bypass的方式。 我现在的程序基本能正常烧写和擦除了。作了一些改进。程序如下: ------------------------------- STATUS DataPolling(unsigned short *pAddrDest,unsigned short Check,unsigned long WaitTime) { unsigned long i; volatile unsigned short *pAddrDest_tmp = pAddrDest; unsigned short buf1,buf2; for(i = 0; i < WaitTime; i ++) { if((*pAddrDest_tmp & 0x80) == (Check & 0x80)) { buf1=*pAddrDest_tmp & 0x40; buf2=*pAddrDest_tmp & 0x40; if(buf1 != buf2) continue; return OK; } else if((*pAddrDest_tmp & 0x20) == 0x20) { if((*pAddrDest_tmp & 0x80) == (Check & 0x80)) return OK; else return ERROR; } } return ERROR; } STATUS am29lf160Write(UINT16 *basePtr, UINT16 *adrs, UINT16 *dataPtr) { UINT16 buf,buf1; UINT16 buf2; UINT32 offset; UINT32 timer; offset = (UINT32)adrs - (UINT32)basePtr; if((offset == 0) ||(offset == 0x2000) ||(offset == 0x3000) ||(offset == 0x4000) || !((offset -0x8000)%0x8000)) { if(am29lf160SecErs(basePtr,offset) != OK) { return ERROR; } } *(basePtr+0x555) = 0xaaaa; *(basePtr+0x2aa) = 0x5555; *(basePtr+0x555) = 0xa0a0; *adrs = *dataPtr; timer = 50; while(--timer>0); if(DataPolling(adrs, *dataPtr, 0x20000) !=OK) return ERROR; else return OK; } ----------------------------- 主要就是增加了DQ6的检测,还有就是在写数据和调用检测之间加了一点点延时。然后就正确了。但是那一点延时是不能省的,否则。。。。why??? wjhuang兄,能否把你的汇编代码发给我学习学习?谢谢!seasoblue@sohu.com [em27]

菜鸟
2002-05-25 17:07:00    评分
3楼
我可能也快用这个芯片拉, 到时候再向各位兄弟请教 纯属灌水:)

共3条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]