EEPW论坛

作者：一博科技  高速先生自媒体成员  黄刚  
无论是高速数字信号，射频信号还是数模信号，工程师们都很关心信号之间的隔离度，希望通过测试的方法来得到这个指标。但是高速先生想问的是，各位熟练的测试工程师们，你们测试前有关心过仪器本身带入的隔离度是多少吗？

是的，大家没听错，相信很多朋友们用网络分析仪进行隔离度测试的时候，其实并不知道仪器的隔离度，就直接去测试待测物了。当然高速先生猜想有一种解释，就是大家都觉得仪器本身的隔离度肯定是很好啦，直接用它来测就好啦。


当然这个觉得仪器本身的隔离度好还是不好也是个很主观的东西。比如说，如果你测试的两根信号之间的隔离度要求的指标只是20dB的话，那么相对于20dB，仪器本身的隔壁度在你看来的确是很好的。但是如果你要求的两根信号之间隔离度要达到60dB的话，可能分分钟仪器本身的隔离度还没有你要求的指标好呢！


我们实验室的网络分析仪是长下面这个样子，我们能清楚的看到，仪器本身是通过4个端口连接着cable，然后通过同轴连接器来接入我们的PCB板，如果要测试PCB板上某两根信号的隔离度，实际上它的结果是包括了cable和同轴头的隔离度的，因此如果cable和同轴头的隔离度还比PCB上的待测物的隔离度要差的话，其实我们是测不到真实的待测物的隔离度的。

好了，前面的其实都是一些铺垫，现在要进入到本文最精彩的部分了，那就是看看网络分析仪的cable和同轴头本身的隔离度到底是多少。高速先生想到了一个很有趣的验证方法，那就是把两根cable分别放置不同距离，然后看看他们之间的串扰是否有变化。高速先生分别把两根cable摆放的位置如下所示：

我们摆以上这3种情况，分别是高速先生认为的远、中、近三个pose！那个，请不要问我们具体的距离是多少，我们主要是定性来分析，要指导具体距离的话，就只能麻烦大家在图上去测量了哈。


这个时候请大家仔细看本文最重要的一张图了，也就是这3个pose的串扰结果，如下所示：

从验证结果可以看到，如果是两根cable拉得比较远的时候，我们的仪器出来的隔离度其实是很好的，达到70dB以下，但是随着两根cable拉近之后，在比较高频的隔离度就会慢慢变差，等到两根cable几乎碰上的时候，高频的隔离度大概就只有30dB了。



最后再总结一下本文的内容哈：我们在测试待测物之前其实是要先了解指标，不仅是指待测试要达到的测试指标，还要去关注测试仪器本身带进来的隔离度指标，如果要测一个和仪器本身隔离度接近的指标的话，其实就不容易去分辨了。另外在测试极低隔离度的待测物时（例如60dB以上），在本身明确仪器本身的指标能达到60dB后，我们在设计或者测试操作时就应该把两根测试cable尽可能的拉开，以免把cable的隔离度也带入到待测物里面哈。