EEPW论坛

RISC-V正在被越来越多的公司和组织采用。这可能会对Arm架构的估值产生一定的影响。

1. 竞争加剧：RISC-V的发展可能会增加芯片设计市场的竞争。更多的公司和企业可能会采用RISC-V，这可能会对Arm的市场份额造成一定的冲击。

2. 技术变革风险：RISC-V是一种新兴的技术，其未来发展存在一定的不确定性和风险。如果RISC-V在未来取得了重大成功，那么Arm的估值可能会受到一定的影响。

3. 开源趋势：RISC-V的开源性质可能会引领芯片设计行业的发展趋势。如果更多的公司和组织开始采用RISC-V，那么Arm可能会面临更大的压力，因为其不再独家控制着该市场。

普通一名埋头苦干的工程师，没有股票，也不会在股市上投资ARM。

ARM IPO我倒是觉得对国产芯片企业会带来好处。

因为要对内负责的人员更多，利益更加分散，市场化也就更清晰，ARM公司的策略制定受政治影响度更低，不确定性也就更少。

ARM的生态建立相对比较完善，各行各业的成熟经验非常多。生态方面稳定发展不会有问题。

“去ARM化”，我觉得，只是一个吸引眼球的喙头吧！

RISC-V，仍然需要时间，仍然需要努力。影响到ARM的领域，可以忽略。

投资Arm：技术人员基本不玩投资。

对国产芯片企业的影响：Arm的IPO很可能增强整个半导体行业的信心，特别是设计和IP提供方面。同时，随

着Arm可能获取更多的资金支持，其技术研发和市场扩张可能会给其他芯片制造商带

来更大的竞争压力。

对设计开发/生态的影响：从技术角度看，我目前只是设计嵌入式应用，使用哪种内核其实跟我的关系不大，但

Arm的生态系统非常庞大。如果Arm能够利用IPO成功获取更多资源，可能会进一步

扩大其在多种应用中的影响力。

“去Arm化”趋势：虽然Arm在各种设备中占有主导地位，但其他架构，如RISC-V，正受到越来越多的

关注。这种开源架构提供了更大的灵活性和定制性，可能吸引那些寻求更多自主控

制权或不想支付Arm许可费的制造商。

RISC-V对Arm估值的影响：RISC-V确实为行业提供了一个有竞争力的选择，尤其是考虑到它的开源性质和与

Arm不同的许可模型。如果RISC-V继续获得支持并广泛应用，长远来看，这可能会

对Arm的市场份额和估值产生影响。但在短期内，鉴于Arm的深厚技术积累、完善

的生态系统和广泛的合作伙伴网络，它仍然在市场上具有很强的竞争力。