OpenVINOTM,给你看得见的未来!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 基础知识 » 绮庖潜?50HZ,AD 测50HZ交流万分之五以上精度用真有效值变换好还是高速A

共2条 1/1 1 跳转至

绮庖潜?50HZ,AD 测50HZ交流万分之五以上精度用真有效值变换好还是高速AD采集好

院士
2006-12-22 22:43:00    评分
绮庖潜?50HZ,AD 测50HZ交流万分之五以上精度用真有效值变换好还是高速AD采集好



关键词: 绮庖     交流     万分     之五     以上     精度     用真     有效值         

院士
2006-12-22 22:43:00    评分
2楼
问 测50HZ交流想做到万分之五以上的精度用真有效值变换好还是高速AD采集计算好,谢谢! 1: 真有效值变换芯片的精度没直接用AD采集的高~~~~ 2: 每周波要采多少个点呢谢谢圈圈
做到这个精度,每周波要采多少个点呢?
另外,待测正弦波的失真度可能比较大 3: 有必要做到5/10000那么高吗?叫我肯定做不出来~~~~ 4: 要做标准表没办法,至少是这个精度,如果万分之二就更好了。
市面上有很多这种表,不知是怎么做的。 5: 好难这个精度好高呀,我拿真有效值片子做到千分之五都很费劲,看样子你只能高速采集了 6: 你还能做到千分之五,我用真有效值的芯片做的话,估计不到5%…… 7: 知道市面有工频电压表用AD637做到千分之一精度的不知万分之五行不行 8: 绝对不行用16BIT A/D 9: 本来想用LTC1966+24BIT积分型ADLTC1966线性度万分之二 10: RE sam每周期采样的最少点数要看你的信号要测量多少次谐波,现在的标准表一般做到31次或更高,个人认为没有必要,做到10几次就可以,可现在大家都这么做,你做不到也不行。呵呵,跑题了。如果你打算做到31次谐波,采样频率至少为基波频率的64倍。如果时间允许,建议提高采样频率,因为采样频率越高,量化噪声的分布频带越宽,在感兴趣的频带内影响越小,同时,提高采样频率,也可以提高A/D的分辨率。
LTC1966不合适,线性度、准确度都达不到要求。用Sigma-Delta A/D是个不错的选择,过采样和噪声成形是非常好的结果,如果能够使用IIR滤波器,效果非常理想,而且能够避免同步问题,缺点是如果采用这种方法(非同步采样+IIR),无法应用FFT作谐波分析。
我的信箱thl@vip.hl.cn,有兴趣可以多多联系。 11: 谢谢田宏亮非常感谢! 12: 不知是如何做出来的如果能达到这个精度的话,对元器件选择,电路设计,PCB布局以及软件设计都是一个很大的挑战。
如果你能达到这个精度的话,用来校核的源的精度至少应该要比你还高一个等级。很难啊。

我们的产品现在电压电流可以做到0.2%,如果对原件参数仔细选择的话可以作到0.1%。 13: AD637如果电压小,可到0.02%,安捷伦的仪器是0.03% + 100mV安捷伦里有AD637

共2条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]