EEPW论坛

问 ARM的速度不如AVR？

作了一个试验：

main ()
{
  while(1)
       {
       LED_on;
       LED_off;
       }
}


LPC2104 @ 60Mhz

mega8   @ 16Mhz

示波器测LED频率：

LPC2104   0.2us

mega8     0.25us


呵呵，有意思吧。

LPC2104卖46元，128K flash，16kRAM  但由于是32位cpu，可以使用的只是128/4=32k FLASH 16K/4=4K RAM


MEGA128 也卖45元，128K flash， 4K RAM。 IO口比 LPC2104 多，且工作电压宽，不容易烧掉。

而且我觉得 一样比较重要的是 AVR 指令、开发环境简单，上手就自然比LPC2104快了。

  我学ARM是用周立功LPC2104学习板，觉得比其他小公司SAMSUNG板容易学，1个星期可勉强入门，希望周立功能继续推动ARM的普及。








答 1: 没有意义，况且方式也不对 答 2: re对于LPC性能测试不应该过多怀疑官方提供的的54 DMIPS参数，DMIPS指的是常规整数处理能力，还包括逻辑运算、分支跳转、循环等测试，其测试工作有专门的机构和编译器供应商参与，使用IO寄存器读写测试不能完整and/or正确地反映处理器性能；

至于存储器的组织，大部分都是以字节为计算单位（还有一小部分以bit为单位计算），这都与处理器字长无关，所以搂主把它们/4计算似乎有些不妥。。。 答 3: 这样测试不妥LPC的IO速度有限制，好像就几M，楼主应该先LED_ON然后循环n次加法，然后再LED_OFF，比较速度，这样是最简单的测试方法。 答 4: 在 答 5: 在应用层面讨论作这个测试是因为有一个项目，是做VGA的屏幕菜单。需要684×480◎60Hz
所以IO口的响应时间至少是： 1/640/480/60=54.2 nS
不想用专用的OSD芯片，想用单片机搞定，返查手头最快的就是ARM和AVR，所以做了以上实验。

得出结论是两样芯片都不行，唉。现在改用FPGA做了，不过外挂的RAM也很少达到54.2 nS，


哪个人有本事回答朕？ 答 6: ARM的io速度确实比较慢，你做一下32位数的加法或者乘法看看做io，ARM只能比51快一点，还不能算高速的51
作跳转简单控制也不比51快多少
但是做32位的运算的时候就要快上百倍了。做8位的运算也没有什么优势
另外你比较的芯片也太老了点，新的213x，性价比要好于AVR了，2104还远远不行 答 7: 213X还是有些缺点……213x内部的存储器好像都比较小…… 答 8: 别提了，同感~~~~ 答 9: IO口上用的是FpclkIO口上用的是Fpclk，而你说的60MHz是Fcclk
况且衡量一个处理器快慢的最重要指标还是MIPS
搂主的应用是显示，但是我看您的意思是想直接向屏幕写数据吗？自己做一个显示控制器？但如果不是的话您用684×480◎60Hz来计算IO口输出时间应该没有意义吧？显示控制器和显存的速度才是最关键的。
不知道我理解搂主的意思没，呵呵 答 10: 外挂的RAM达到54.2 nS(20M还不到）的海了去了。外挂的SRAM达到54.2 nS(20M还不到）的海了去了。CY7C1351B，我在fpga里面用过，可以跑到155M。20M其实是很慢的速度。
其实用fpga外挂ddr ram跑到楼主的速度很容易，价格又实惠。跑到155M在最慢的altera的cycloneII上都是可以的。我现在实现的ddr2 跑到了200M。