而且以往的团队比赛,一般都是先设计作品,最后提交评比,这样漫长的过程中有很多环节都充满了未知的因素,都给造假作弊提供了温床,近年来这一类的学术舞弊事件也屡见报端。 现在有的学校就是牛,不得不佩服人家厉害,反正不知道人家通过啥手段,竟然前一天晚上就知道题了。当年我朋友加的一个qq群里,有一个大喊:“明天控制类题目,小车在跷跷板上找平衡点!!”当然那时他们也将信将疑,通过聊天得知,原来那个人的老师得到的消息,听说2005年竞赛他们老师也是提前就知道题的。 这次工信部举办的电子大赛是现场比赛,当场提交作品,赛场透明,公平公正,为学生提供了一个正式,真实的平台,展示自己的专业所长。
共3条
1/1 1 跳转至页
全国电子大赛何以保证公正
而且以往的团队比赛,一般都是先设计作品,最后提交评比,这样漫长的过程中有很多环节都充满了未知的因素,都给造假作弊提供了温床,近年来这一类的学术舞弊事件也屡见报端。 现在有的学校就是牛,不得不佩服人家厉害,反正不知道人家通过啥手段,竟然前一天晚上就知道题了。当年我朋友加的一个qq群里,有一个大喊:“明天控制类题目,小车在跷跷板上找平衡点!!”当然那时他们也将信将疑,通过聊天得知,原来那个人的老师得到的消息,听说2005年竞赛他们老师也是提前就知道题的。 这次工信部举办的电子大赛是现场比赛,当场提交作品,赛场透明,公平公正,为学生提供了一个正式,真实的平台,展示自己的专业所长。
关键词: 全国 电子 大赛 何以 保证 公正
对于这个问题,我觉得不该这么去看!
竞赛组队实际上就是体现团队精神,如果队伍不合群,说明当初组队的沟通不够,实际上还是能力的不够,不能简单抱怨谁行谁不行。道不同不相为谋,所以还是当初的眼光和沟通有问题。而且走出社会,哪个公司要求你单兵作战呢?这就是很多所谓牛人找工作、做事情往往不敌具有团队精神的人。
再说到竞赛的公平问题。啥竞赛是绝对公平的?高考已经看似相对公平吧?照样还是问题很多是波?而且电子设计大赛有本身的特殊性。首先,题目的来源问题。每年都是往全国各地征题,不然谁出得了那么多较合适的题目?这就必然有人能事先搞定。再就是竞赛场地分布全国各地各高校,由于竞赛的特殊性,场地难安排,如何做好监察?当教育部把这个竞赛作为高校成绩和评估条件后,更是引起所有高校“重视”。
任何事情,只要自己认真去做了,总会有收获,多学会总结主观原因,多学会站在对方位置看问题也许对自己的收获更大!客观原因我们是无法改变的
共3条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
与电子爱好者谈读图四被打赏50分 | |
与电子爱好者谈读图二被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】Core1适配运行FreeRtos被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】双核调试被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---移植CoreMark被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---打开硬件定时器被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】4、CAN loopback模式测试被打赏50分 | |
【CPKcorRA8D1评测】--搭建初始环境被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】3、使用FlexIO模拟UART被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】2、rt-thread MCXA156 BSP制作被打赏50分 |