刚刚看了几个比较感兴趣的题目,发现,这些想法都很不错,但是既然是比赛,做不出东西来怎么能行呢?而如果比赛单纯是比谁的方案好,那我也无话可说。
个人认为,方案不必设计得有多么复杂,让人听起来如坠云雾,而要真正体现大赛的主题,绿色的概念,然后即使你做的东西简单,但是功能实现了,配合实物展示出来,就是一个成功的参赛作品。
共7条
1/1 1 跳转至页
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f09d/1f09d083812a6378552b11ea24c9a09f4f6a8887" alt=""
4楼
回上:
2个月是完全可以做的。如果有过类似经验的话。
我参赛的方案还是他们在清华大学的演讲之后几天才想到的,期间还讨论了他们的U盘问题,呵呵
2个月是完全可以做的。如果有过类似经验的话。
我参赛的方案还是他们在清华大学的演讲之后几天才想到的,期间还讨论了他们的U盘问题,呵呵
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c7a/d8c7ab583844179101adba23e1583aab99b9b919" alt=""
时间是充裕的,如果可以单为此事忙碌的话。但我个人对楼主意见有所保留,因为一个优秀的方案并非单凭一时的灵感(当然灵感很关键),它更需要我们对方案进行深入的研究,分析它的实现步骤及原理(单这一步就花费巨大开销),论证它的可行性,看看是否创新、是否绿色、是否符合大赛主题。我作为一个参赛者就深深体会到针对某个大赛提出一个好方案是颇具难度的。至于实物,限于各种条件,例如所选芯片未量产,相关开发资料未全;所用到的技术涉及硬件成本投入大,作为学生或工程师如果没有项目资金支撑就难以承担。
我反对那些随便找个课程设计、毕业设计或者实验室师兄师姐早已完成的工程项目,拿出来重新包装,肆无忌惮地到处参赛的行为。
我反对那些随便找个课程设计、毕业设计或者实验室师兄师姐早已完成的工程项目,拿出来重新包装,肆无忌惮地到处参赛的行为。
data:image/s3,"s3://crabby-images/809ea/809ea7632239a04e2284abd749b185c0cf7e8337" alt=""
共7条
1/1 1 跳转至页
回复
打赏帖 | |
---|---|
【STM32F769】AI之与本地deepseek对接被打赏50分 | |
Buck电路工作在CCM模式下电感电流的计算公式是什么?被打赏5分 | |
buck电路工作原理被打赏5分 | |
基于MSPM0L1306的MODBUS-RTU协议通讯实验被打赏100分 | |
我想要一部加热台+多合一调试工具被打赏18分 | |
每周了解几个硬件知识+485硬件知识分享被打赏10分 | |
【换取手持数字示波器】树莓派PICO调试器官方固件本地化部署实践被打赏24分 | |
【换取手持数字示波器】分享一个KEIL无法识别CMSIS-DAP调试器的解决办法被打赏20分 | |
【换取手持数字示波器】分享一个自制的ArduinoNano扩展板底板被打赏23分 | |
【换取手持示波器】树莓派PICOW网页烟花被打赏18分 |