这个不用计较了，任何设计都是以市场这个基准，没有脱离市场的设计，精于一项技术，那你不会落伍了，
接上楼得观点，FPGA和ASIC各有所长，两者将各自所专长的相互渗透，各自取长补短，发展到一定阶段（软硬件工程师不分家）ASIC肯定会推出消费类市场，FPGA会称霸世界。。

富士通也是半导体大佬啊，2011年全球排位16哦，也提供设计服务么？不知道能不能用上他们的核心IP呢？

ASIC、FPGA谁将消亡是个伪命题！存在即合理

每种技术都有它的支持者。一般来说，ASIC用于大型项目，而对于需要快速投放市场且支持远程升级的小型项目，FPGA则更为适合。

国内的设计服务公司大部分与富士通半导体的定位基本上不一样的，级别也不一样！国内很多都是服务于某几个foundry，提供流片方面的工艺支持，缺乏高水平的IP（大部分是工艺IP和常用IP），而且服务的工艺也非常有限。富士通的ASIC/COT部门在全球很多地方都设有设计中心，能采用他们设计服务的项目相对来说也是市场应用比较大的。

富士通半导体ASIC/COT业务部是富士通半导体一个完全独立的业务部门。在国内推广ASIC方案和设计服务有十多年了哦，主要是服务高端客户（通讯和网络IC公司为主），以及高工艺节点的，IC设计服务和代工厂的COT服务还是有优势，毕竟工艺更成熟IP也很丰富吧（他们40nm以下设计是由台积电代工）。

像富士通这样的设计服务开发ASIC的周期应该不长吧，毕竟自己有大量成熟的IP，比自我开发来得快。越小的工艺尺寸，设计并不是问题，流片的NRE成本是最大的风险。