网站首页
这些小活动你都参加了吗？快来围观一下吧！>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 物联网技术 » 菜鸟求解：开关芯片转换频率越高越好吗？

共16条 1/2 1 2 › 跳转至页

菜鸟求解：开关芯片转换频率越高越好吗？

石头仔
菜鸟
2012-08-29 18:29:25     打赏

最近在试用富士通的一款DCDC芯片(MB39C326，手机射频功放电路供电)，老大试用是要验证“借助自动切换升/降压模式扩大工作电压范围”特性，特别是APT对放大器功耗降低的效果。不过，我是比较关注它的超高开关频率达到——6MHz！我一直在想一个问题：开关电源的开关频率是不是越高越好？以前2-3MHz的开关电路出来后就明显比最初的几百kHz的效率、尺寸关键指标上好出很多，6MHz的开关电路又将尺寸降低（貌似最高效率与2-3M的主流芯片差不多，93%），开关频率提高如何克服EMI和纹波？如何降低高频转换损耗？是不是几年后可能出现12MHz甚至更高的开关电路呢？天花板在哪里？大家都如何看这个貌似很弱其实很关键的问题？

回复
收藏
0



关键词： 菜鸟     求解     开关     芯片     转换     频率     越高     好吗    

禅子
菜鸟
2012-08-30 14:23:33     打赏
2楼

度娘了下，貌似是唯一的6MHz工作频率DC/DC转换器哦，这里面的技术门槛很高啊，2-3MHz的开关电路已经占据市场主流十来年了，不晓得会不会很快进入6MHz的时代？有这个可能么？呵呵


评论
计费爱情
菜鸟
2012-09-03 14:57:59     打赏
3楼

能与Fujitsu他们自己的MB39C015管脚兼容吗？我们两个产品都是用的MB39C015，还是2MHz的开关频率


评论
antonine
高工
2012-09-03 18:43:01     打赏
4楼
一般来讲，采用相同工艺，频率越高，储能元件就可以越小，而开关电源中体积最大的就是储能元件，所以提高频率能够有效降低体积。电压，电流纹波也越小，但是一般开关电源中开关损耗是制约效率的最大的因素，提升频率一般意味着效率更难做高，

评论
antonine
高工
2012-09-03 18:49:14     打赏
5楼
开关频率肯定不能无限高，主要还是受当前的半导体工艺限制，现在我看到的文献最高的开关频率做到了27.1m和13.56m，采用GaN工艺的开关管

评论
芯芯之火
菜鸟
2012-09-04 18:11:03     打赏
6楼

貌似这款是针对射频放大器用的，EMI肯定会处理的很好，射频电路对介个很敏感滴，对于任何成熟DCDC转换器来说都应该不是问题。顺便弱弱的问下：APT是神马东东？有啥用处？


评论
石头仔
菜鸟
2012-09-05 15:27:07     打赏
7楼

APT是(Average Power Tracking)功能，APT功能可以根据PA功率的大小调节自身输出，改变PA的输入功率从而提高PA的效率。提高不同功率时的效率特性很重要，有些调节器声称的最高效率很高，但在轻负载时的功率低于50%甚至更低，造成很大的电池消耗，实际上这个很要命的，因为大部分AP都处于待机状态。对于射频放大器其实类似，选择调节器需要确保在整个负载范围内都能提供高效率，尤其在轻负载和满负载时。


评论
花花1098
高工
2012-09-05 22:44:51     打赏
8楼
大家对开关电源的讨论都很热烈啊

评论
winthony
工程师
2012-09-06 09:32:12     打赏
9楼
DCDC开关频率做到6MHz，体积可以做小。不过频率越高电源部分的EMI和纹波就越难控制。开关损耗也比较麻烦。技术发展本身就是相互妥协的结果，厂家肯定会针对各种指标做一个取舍和均衡。今后出现更高频率的DCDC也不是不可能

评论
若即若离
菜鸟
2012-09-06 12:24:47     打赏
10楼

但现在主流运放都可以工作在3.3V一下，升压好像没有必要啊


评论
共16条 1/2 1 2 › 跳转至页

回复

匿名不能发帖！请先 [ 登陆 注册 ]