EEPW论坛

这几个芯片都是做穿戴心电监测的，这几年穿戴心电监测很火啊，特别是高端手表心电，像苹果国外版的手表，华为,oppo的心电手表，刚好最近在研究这个，有所涉及。简单来说

KS1081和BDM101是国产的，其中KS1081是最近几年出来的精度相对不错的芯片，BDM101倒是出来相对有一段时间了，bac201是个较新的芯片。后两者来自于米国的大牌芯片厂商，其中ADS1292是TI的，AD8232是ADI的。

首先看ADS1292, 从品牌和信誉，TI出品，这个来说应该是相对好一点的，医疗级水准的信号。内置24位的ADC，，噪声和整体功能都很全面，放大倍数1-12倍。应用在穿戴场合的缺点是：这个芯片封装尺寸较大，功耗较大，外围元器件相对较多，另外成本单价较高。再一个这个芯片在使用金属电极的心电采集上表现一般。还有是米国的供货问题。

再者看AD8232，这款芯片ADI出品，从功耗，体积来看，适合在穿戴领域应用。信号质量也还不错，同样在非传统Ag/AgCl电极的应用表现上，需要有较好的算法。测试过这个AD8232芯片的评估板，在调节低通滤波模式下，信号有较大失真，另外用这颗芯片只是采集准确的心率的话，还是很不错的。同样有米国供货问题。

KS1081芯片是近些年深圳的一家公司做的，其实也是一群海龟在国外研发搞的。其实他还有一个版本是双通道信号的KS1082。KS1081这个芯片功耗，体积，精度表现目前来说国内应该算是一流水准。在穿戴应用场景，这个芯片支持适用金属电极采集和织物导电布类这些采集心电，特别是在手指上用PCB镀铜电极测试采集心电图，表现可圈可点，配上简单嵌入滤波是可以拿到PQRST波段的心电图，另外他的外围元件少。性价比不错。缺点是应用支持相对来说力度不够大。

BDM101是出自国内的神念公司，这个芯片出来有一段时间了。这个芯片最大的优点是应用支持相对较好，使用起来相对快速和方便，便于快速开启设计，进行验证，特别是针对跨领域的人来说是个优点。缺点是信号质量很一般，心电取R波还可以，如果金属电极在手指端取心电，需要超强的算法过滤，信号有失真。另外功耗相对KS1081和AD8232来说偏高。

BAC201这个芯片是国产里较新的片子，但是好像有几个公司号称是这个芯片的原厂，还没搞清楚来源。这个芯片之前有了解，功耗较大接近1mA, 是上述几种芯片功耗最高的，，体积根KS1081和DM101倒是差不多大小。另外，从评测结果来看，如果用金属电极在手指采集心电图，通过算法滤波基本智能得到R波和有失真的T波，表现一般。

综上所述：

1. 非移动应用环境信号质量来看: TI的ADS1292>KS1081> AD8232>BDM101>BAC

2. 穿戴场景下的信号质量来看：KS1081>AD8232>ADS1292>BDM101>BAC

3. 性价比来看：KS1081>AD8232>BAC201>BDM101>ADS1292

4. 应用支持来看：BDM101>ADS1292 AD8232>KS1081>BAC

所以要看应用场景，如果你想要很好的信号质量，功耗，体积大小不太在乎，另外是纯做医疗产品，TI的ADS1291还是盛名在外。不过穿戴金属电极应用可能效果不能跟传统应用比。

如果想要在穿戴心电监测有较好的信号和低的功耗，另外较高的性价比，推荐KS1081。如果对信号质量要求不是很高，对支持相对好一点的推荐BDM101。BAC芯片相对较新，需要时间验证。