EEPW论坛

一年前，笔者曾满怀热情约过汉芯写DSP文章。但认为市场居多，没有写到真正的技术，因此没有刊登，也没有再与之联系。

常常想，我们想创造一点属于自己专利的产品为何那么难？而美国随便一个研发工程师1-2年内就会出一项自己的专利。我们太渴望奇迹了！但成功好像故意捉弄我们似的，给我们开了一个玩笑~

因此，深深向那些心怀梦想、踏实工作、默默无闻的科研者表示由衷的敬意~

中国的科研体制问题太大了，国外的公司在硬件上几十年的积累，国内的高官们却脑袋一热地想毕其功于一役，而且认识简单肤浅。硬件产品的技术先进与否不是决定因素，只是其中的一个，相应的开发环境和已有资源的支持等等也都是决定因素之一。

另外，国人对其中的细节也不清楚，将我们自己自主创新认为是从头开始，推倒别人的一切重来。在看法上也有些偏激。

从院士制度改革看……
科学界的官本位制度

“汉芯”造假事件对中国科学界是一次震动。值得思考的是，我们的科技制度是不是有很大问题？科技制度的问题，在国内院士制度中就有反映。社会各界已经多有抱怨，国内的院士制度正在沦为一个官本位行政体制的延伸。

而改革院士制度，首先就应该取消对院士管理所采用的官本位行政体制，明确对院士的学术专业定位。要取消归口初选部门与省市推荐候选人方式，重视对候选人科学成就与发明专利的考察。

其次，要将院士荣誉与职业生涯分开。不能以荣誉生涯而占着职业生涯的位置。

第三，要将院士与科研项目资源的分配脱钩。这一点极为重要。在申请国家级项目时，不应以课题组内是否有院士参与而取舍，更不能因为是院士就在立项申请、鉴定评审等方面给予特殊的支持。如果不进行改革，国内院士制度恐怕会越来越失去含金量。

摘自安邦咨询

尤其是当时有那么多院士，权威人士做鉴定，是如何骗过去的呢？[em01]

尤其是当时有那么多院士，权威人士做鉴定，是如何骗过去的呢？[em01]

中国所谓的专家权威都一帮老朽. 你以前鉴定有多难吗? 实际上就是这帮老朽背着手来看一看,转一转. 连鉴定结果都是事先由公司打印好的, 他们只需要签字就行了. 当然这一切都是要"关系到位"! 在中国就是这样.

以前曾知道一些，现在想了解多一些。

事后都忙着喊冤了,事前都干什么去了.

不知道这些人吸没吸取教训