EEPW论坛

俗话说：一朝遭蛇咬，十年怕井绳，可是没有被蛇咬过的人看到井绳就远远地束手就擒实在有些匪夷所思。当这样的事情发生在我们身边的时候你又做何感想？而这“勇敢”的人竟是异常精明的某知名商家，可笑么？蹊跷么？未必!

这个演绎“还未遭蛇咬，已然怕井绳”的主角据说是个国内知名MP3生产商，而井绳就是最近即将在美宣判的珠海炬力和美国矽码特专利案的焦点——文黄专利。在这个版权官司即将宣判的关键时刻，这个“行为艺术先驱”竟然为不采用矽码特芯片的产品缴纳专利费。唉！是该慨叹矽码特专利官司的声势渲染得太好还是该赞叹我们的企业在专利意识上已经实现超前消费，亦或该企业的利润已经高到不在乎那一点专利费？

再回首，整个专利官司我们实在无法判断孰是孰非，至少美国ITC的判断不比我们强多少。如果说矽码特真的把专利纠纷的声势造的满城风雨，ITC难道真的愚蠢到不去保护美国企业转而扶植中国厂商？这简直是笑话！虽然矽码特通过专利纠纷抢回部分市场也收取了数量可观的专利费，但故事的过程远没有当初设想的那样精彩。炬力就算没有获胜，至少在和外商的官司中让人看到了一些希望。那肯定是我们的企业利润太高了吧，这点专利费不算什么？这更是笑话！中国MP3行业的现状应验了的一句话：“冬天早就来了，春天还很遥远”（具体的产业现状分析请参考本网站的MP3专利之争专题），在大量厂商纷纷转产倒闭的环境下，何谈高额利润！

那只有一个美丽的解释，我们的企业对知识产权的消费意识已经不再落后，甚至比西方人还要先进，大约一定是的。你用了产品或技术才交专利使用费顶多算遵纪守法，我不用别人的东西一样交费这才有个性，是行为艺术！不是么？

傻！太傻！难道在MP3芯片领域只有矽码特一家握着专利不成？炬力之所以敢和矽码特打官司一个重要的武器就是每年交给汤普逊高额的专利费。现在这个据说是著名的MP3生产商竟然不采用矽码特芯片就交专利费，真是不可理喻。万一您采用的芯片真的采用的矽码特倒还说的过去，这还有可能出现芯片厂商已经支付了芯片专利费的情况；万一这些芯片的专利属于汤普逊的，您就真成了冤大头，如果上游芯片厂商再漏交专利费，您是牌坊没立成反而多了婊子的身份，只落的一个贻笑大方，枉为他人笑谈。真正笑的只有矽码特一家而已。

外国人常常讥笑中国厂商之间的缺乏团结是导致我们很多次吃亏的根源，在这一事件上体现的更加明显。现在离炬力专利案9月15日终审已经很近了，为什么我们自己内部先乱做一团。当炬力为自己的获胜满怀信心之际，这个著名企业的做法无疑给所有对炬力抱有信心的国人一个致命打击。我们自己尚且如此心虚，中国人如此胆怯，这对炬力案是一个非常不利的信号，一直无机可趁的ITC终于有借题发挥的机会，而这个信号竟然是我们自己发出的！可悲！

炬力案对于中外企业的知识产权纠纷问题是个具有很高意义的拐点，这一次我们的企业具有了和国外企业几乎同等的实力，甚至比对方更强大。如果以前我们输在弱小，这次也许我们有机会胜利。当炬力在全力迎战的同时，作为产业链上的业者，为什么不能多给自己的企业一点支持，如果炬力获胜对各MP3生产厂商有百利而无一害。

从法律的角度我们应该支持有理者，从道义的角度我们应该支持自己的企业，可是从什么角度才能做出该企业的这一列莫名其妙的行为？没遭蛇咬你就怕井绳，你是什么人相信自有公论！