EEPW论坛

　　将Wi-Fi技术与Bluetooth技术在速度和覆盖能力方面进行比较就象是把苹果和橘子进行比较一样。Bluetooth技术不是一项被设计用来进行长距离或进行高速数据传输的技术，它并不能取代以太网的功能。3Com公司和其他一些公司都将其视为一项在功能上可以与以太网络进行互补、共用的技术，这也就是为什么3Com公司既生产Wi-Fi产品，也生产Bluetooth产品的原因。Bluetooth是一项为短距离的个人区域网络（Personal Area Network，PAN）应用而设计的标准。在一个PAN当中，考虑到一般所传输的数据量都会比较小的因素，数据传输的速率因此变得不是非常重要了。Bluetooth技术是为用户提供轻巧、简单的联网，使用户实现不再需要任何线路就可以完成数据传输的梦想。更值得一提的是，Bluetooth技术的传输速率和传输范围都在持续得到改善，这一不断改进的过程与Wi-Fi技术刚刚面市时在传输速率与距离方面的提高过程非常相似。

　　市场本身已经证明了通过一部掌上设备与桌面系统之间无线的进行数据同步或数据交换为用户所带来的价值和好处。没有哪一个用户，尤其是那些移动办公专家们，会不喜欢利用热同步插座轻松愉快地进行数据的复制或交换。Palm（具备红外能力的）的“红外传输”（Beaming）能力可能能够支持这样的功能。此外，任何消费者都没有理由不希望能享受到Wi-Fi标准和Bluetooth标准所带来的各种好处。

　　由于没有考虑到设备互操作性的问题，Bluetooth 1.0b规范（Bluetooth Version 1.0b）没有能够将这一承诺完全变为现实。Bluetooth 1.0b技术规范对不同的特定功能进行了定义，但是却没有指明对这些特定功能的实施标准，从而使得对规范中的这一关键部分内容存在着许多不同的解释。这一问题的后果便是互操作性问题产生并阻碍了标准的广泛实施。当设备厂商A的某一部Bluetooth蜂窝电话无法与来自设备厂商B的Bluetooth PC卡协同工作时，用户从设备厂商C处购买一台Bluetooth打印机的消费念头便会被打消。所幸的是，Bluetooth 1.1规范解决了这些互操作性的问题。
　　在1.1版的Bluetooth规范中，用户认证方面的变化是其最为显著的一项变化。出于安全性方面的考虑，Bluetooth设备之间的通信是经过加密的。当两台Bluetooth设备之间尝试着建立起一条通信链路的时候，它们所做的第一件事情便是互相交换用以确认身份的口令，如果口令不匹配，这两台设备便不会相互通信。而在Bluetooth 1.0b规范中，在建立初始连接的协商过程之中，这两台设备会陷入一种无法调和的竞争态势。这些设备会执行一个生成口令的算法，但是每一台设备都会生成一个不同的口令。这一问题便会陷入一个死循环当中。 
　　能否生成正确的口令取决于哪一台设备（主设备）发起会话以及响应设备（辐设备）对于主设备发起的会话过程的响应速度。如果辐设备处理信息的速度高于主设备的话，随之而来的竞争态势会使两台设备都得出自己是通信主设备的计算结果。由于这一漏洞，两台设备将无法生成匹配的口令。通过更加详细地定义设备的身份认证所要进行的每个步骤，Bluetooth 1.1规范对这一问题进行了解决。特别是通过设备之间进行协商和/或声明以确定哪一台设备发起了会话，1.1版本的Bluetooth技术规范要求会话中的每一台设备都需要确认其在主设备/辐设备关系中所扮演的角色。

　　互不兼容的数据格式也会引发Bluetooth 1.0b设备之间的互操作性问题。Bluetooth可以支持最多每数据包5个slots的数据格式，以达到其每信道720K bit/sec的最大数据传输速率。然而，并不是所有的Bluetooth设备都支持包含5个slots的数据包格式。当一台主设备试图发送所包含的slots数超出了辐设备能够支持的范围的数据包时，通讯过程便会失败。在Bluetooth 1.0b规范中，辐设备不能告诉主设备在整个通讯过程当中有多少slots可以被使用。Bluetooth 1.1规范修正了这个问题，允许辐设备主动与主设备进行通信并告知主设备有关包尺寸方面的信息。在1.1版本的Bluetooth规范之中，辐设备可以在必要的时候通知主设备发送包含较少（或较多）slots的数据包。

　　Bluetooth 1.1规范最终在今年的早些时候被确定了下来，而设备供应厂商们也已经开始发售支持Bluetooth 1.1标准的产品了。