EEPW论坛

前不久看到一篇文章，其大意是，人类进入数字化时代时日已久，但数字化对于人们工作习性的改变显然大于生活习性的改变。文章引述的一个主要理由是，自电视诞生以后，人们起居室的功能和内容就没有发生过本质上的改变——尽管电视由黑白变成了彩色，尺寸也越来越大，但它一直是起居室的中心。

　　对于依靠在变化中寻找机会的电子业来说，当然希望会迎来一场“起居室革命”。那么谁将成为这场革命的领导者呢？

　　革命的“保守派”——大抵上都是和传统的电视业相关的利益者——认为数字电视“一体机”，是个不错的概念，但与其说这种想法是次“革命”,我更喜欢用“升级”来形容它，因为“一体机”仍然没有改变起居室的格局。进一步讲，“将越来越多的功能装在一个盒子里”固然是一个美妙的想法，而且从技术上讲会是一个很有挑战性的、并可以为设计者带来成就感的事情，但我并不认为这是消费者和更广泛的电子界所欢迎的。

　　今天电子领域一个最突出的追求就是“速度”——通过增加产品换代频度、推动消费者兴趣的“流动性”，来为这个饱受 广告编辑 
成本压力的行业赚取利润。为了保证这种流动性，产品就应该让消费者乐于升级，并易于升级。试想一下PC行业，为了延续整机的生命周期，有谁没有对自己的PC升过级呢？可以说是“升级”的冲动养育了整个PC价值链。

　　而如果你花巨资买进了一台带有诸多功能的数字电视“一体机”时，很遗憾，这不是一个象PC那样标准化、可升级的平台，你不得不在未来相当长的一段时间里接受电视机供应商给你设计好的生活安排——你不得不为同时接受了多种功能而承担更多的机会成本，还有可能为了部分功能升级的需要而被迫接受全部的沉没成本……

　　因此，我不认为“一体机”会成为“起居室革命”最有资格的领导者。相应地，我倒是对革命的“激进派”的观点充满了兴趣——未来的起居室中将没有一个全能型的“王者”，各种功能会被分散到不同的设备上完成，然后通过家庭网络“会聚”在一起，实现互操作。按照这种设想，比如未来的数字电视系统可能会由一个负责接收和解码的机顶盒和一个单纯的高清显示器组成，他们之间信号的传输也许是通过高速串口或UWB进行……

　　来自MCU领域的现实，可以为这种“无中心”的设想提供一个可类比的佐证：虽然32位，甚至64位MCU市场在高速成长，但8位产品的应用并没有萎缩，因为由一个强大处理器集中处理并不比经由多个“弱小”的处理器进行分布式处理更划算。我想这种想法对于那些希望借起居室革命打破以前的“贵族”垄断的新兴公司来讲，更有意义——如果我们将传统的家电OEM称为“贵族”的话。

　　未来起居室革命的开放态度，在提供更多商机的同时必然会导致竞争的加剧。PC也许会成为一个“入侵者”，因为目前在性价比上PC已经与很多嵌入式的专用设备非常接近，而且PC平台的可扩展性十分诱人。不过我认为“PC主宰起居室”仍然会遇到不少障碍。

　　第一是在商业利益上将受到目前嵌入式厂商的阻击；第二PC的可扩展性是以可裁减性为代价的，资源冗余不可避免；第三作为“傻瓜”式的家电应用，“Wintel架构是否能够胜任”仍是问题，至少微软的桌面操作系统实在不敢恭维——采用PC，设计者恐怕得考虑在电视遥控器上加一个“RESET”键。

　　不过PC对于家电领域的渗透也许会通过另一种形式进行。比如在传统的广电运营商们还在为标准和收费模式喋喋不休时，IPTV却正在悄然升温，而IPTV最直接的可以利用的终端，自然是PC。与个人宽带服务天生的亲缘性，也许是PC在起居室革命中“扬名立万”最大的机会。