EEPW论坛

瑞萨的R8C/1A的运行时间，要考虑指令流水线与Que－buffer的存在。具体可参考瑞萨R8C的软件手册。内部高速振荡器的精度一般温度下在能保证在＋－5％。延时时间如果要求精准的话，不推荐用这种方式。

谢谢大哥，可是我还在想+-5%不可能有这么大的误差的啊，我计算有错吗？

  前面已经提到过了，使用语句来计算周期的问题不在于时钟源精度，而是方法问题。
具体说就是和你写的程序的格式，所用到的语句有关系。
比如我举个例子，使用8MHz的主时钟：
1    使用NOP语句，连续写8000次，在这种情况下，延时时间是可以肯定的：125ns x 8000 = 1ms。

2    使用NOP语句，连续80次，在用for循环调用该语句100回，延时时间就不是：125ns x 80 x 100了。而应该约是125ns x  ( 2 + (3 + 2 + 80 + 3 + 5 + 4 ) x 100) = 1.2ms。
for循环的汇编代码和对应的CPU时钟如下：
         C语言                               汇编                                               CPU时钟
for( i = 0;                    MOV.W   #0,   400H（i的地址）                     2
       i < 100;               CMP.W   #100, 400H                                       3
{                                  JEQ.W    xx （如果，调到for的下一句）        2
      asm("NOP");      NOP      （80句NOP）                                     80
       i ++;                     ADD.W   #1,  400H                                           3
}                                  JMP         y（跳转到CMP语句）                      5 + 4 *                              

* 这个多出来的4个周期是由于瑞萨单片机内部有4字节的指令队列Buffer。在执行语句的时候，CPU会将后面的指令取道这个buffer中，以提高下一语句的执行效率。但是，这只是针对顺序语句而言，如果当前语句是跳转，那么buffer中预存的语句是无效的，这个时候CPU反而需要花时间去清空并重新load。

而LZ的程序中只有8个NOP，循环的次数却很多，所以误差很大。

3    综上所述，使用语句来计算时间是不可取的。除非你愿意写很长的NOP，然后配合少量的循环。

4    郑重推荐：如果需要精确计时，一定要使用定时器。