EEPW论坛

貌似只能使用2个always语句进行赋值啊

             用这样实现和上面有什么区别吗?
                       always@（posedge a or posedge b）
                                          if (a)
                                               count<=0;
                                   else if(b) 
                                              count<=count+1;

下面的做法，存在优先级的问题，另外，还可能产生竞争的现象 具体怎样才能避免这些问题，以前想过，但没做出来

看看Jason_zhang 有什么好方法吧.............

貌似可以了，不过现在出现了个新问题
reg st=0;  //开始信号寄存器
always @(posedge p or posedge z)
begin
 if (z==1)    //第一个Z脉冲z脉冲出现才计数
  begin
  count<=0;
  st<=1;
  end
 
  else
  begin
  if (st==1) //判断是否已经出现Z脉冲
   begin
   count<=count+1;
   if (count==10|count==30)  //如果每周计数到10和30个脉冲就发出一个脉冲信号
    CLK<=1;
    else  CLK<=0;
   end
  else CLK<=0;
  end
end

问题是，仿真的时候，并没有等到第一个Z脉冲出现就已经开始计数了。这是为什么呢？

你的意思是：b作为计数器时钟，上升沿有效；a作为清零是能，高电平有效。
一个变量只能在一个进程中被赋值。

推荐的写法为：

always @ ( posedge b)
begin
      if (a)
          count <= 0;
     else
         count <= count + 1;
end

这是同步清零方式，能消除竞争冒险，且符合同步设计思想，便于仿真器穿透。但a高电平必须持续一个b周期以上。


另一种写法为：
always @ ( posedge b or posedge a )
begin
      if (a)
          count <= 0;
     else
         count <= count + 1;
end
这是异步清零方式，不推荐。

你用的是哪个仿真软件？这种写法从仿真语义上看应该是可以的，除了
if  (count==10|count==30)  中的 “|” 应改成 “||”

但这种写法不好。
1， “reg st=0; ”，这个初值仅在仿真时有效，综合是无效，因此综合后st的初值是随机的，应该有一个全局的复位信号对需要的全部寄存器赋初值，先复位再使用。
2， 你的CLK会综合一个不希望的锁存器，因为你在if (z==1) 中未对其赋值。

多谢Jason_Zhang指点！获益匪浅

不必客气。大家一起学习