EEPW论坛

貌似用xilinx的多吧

器件性能上来说差不多吧，Altera的工具集成度比较高，用着比较顺手，编译的时间比较短。Xinlx的工具比较复杂，编译时间比较长，但是功能强大。

有人问，倒底是Altera的FPGA好，还是 Xilinx的FPGA好，其实这个问题还真不好怎么回答，两家都是全球最大的FPGA供应商，而且用量都很广。本人用过cyclone和spartan系列的FPGA，现就开发工具及开发流程对这两家FPGA进行对比。 一、           开发工具 Altera的开发工具有Quartus II 、Sopc builder、Nios II、signal tap II、DSP Builder； Xilinx的开发工具有ISE、EDK、SDK、ChipScope 、System Generator； Quartus II相对于ISE，都是逻辑设计软件，功能相当； Sopc builder相对于EDK，用来建立软核，Sopc builder是生成bsf文件与quartus接口，生成ptf文件与nios接口，而edk则可直接生成目标文件（bit），而且还可以用EDK进行软件设计，也就是说EDK可以不依赖ISE和SDK就可独立完成一个设计。相比之下EDK要胜sopc builder一筹。 Nios II相对于SDK，两者功能相当，而且界面相似度达到99％。用SDK进行软件开发比在EDK中还是要好一些，界面比EDK中的友好。 signal tap II相对于ChipScope，嵌入式逻辑分析仪，方便调试；DSP Builder相对于System Generator用来建立DSP的算法模块。由于没用过ChipScope和System Generator，所以不做分析。 二、           开发流程 先说说ALTERA的SOPC开发流程 硬件设计 首先，通过QUARTUS II建立工程，新建一个Block Diagram/Schematic File文件； 再打开SOPC Builder建立CPU系统，添加IP，点击Genenater生成.bsf和.ptf目标文件； 再回到QUARTUS II，将bsf文件导到入Schematic中，分配引脚，编译生成sof和pof文件。 硬件设计算是完成。 软件设计 打开nios II,新建工程，select target hardware为前面生成的pft文件，建立软件程序，编译生成elf文件。 下载调试 先通过JTAG接口下载sof文件（硬件），再下载elf文件查运行或debug。 固化 通过AS接口下载POF文件，再通过JTAG下载ELF文件。   再看看xilinx 的sopc开发流程 硬件设计 打开EDK，建立CPU系统，添加IP，点击update bitstream，生成硬件bit流文件。   软件设计 方式一、在EDK里添加C代码，将软件与硬件合成一个bit文件，这样程序在片内运行，适合于比较小的程序。 方式二、在EDK里添加C代码，硬件生成bit文件，软件生成elf文件，bit下载到片内，elf下载到片外。 方式三、在SDK里进行软件设计，同样生成elf文件，界面比edk的要友好。   下载调试与固化 如果软件与硬件合成了一个bit文件，则只需要下载和固化mcs(bit转化而来)文件了。如果软件比较大，则需要分两次下载，bit下载到片内，elf下载到片外，若要固化到flash里，则还需要在edk里添加bootloader代码，将其与硬件合成一个bit文件。再将bit转化为mcs后固化到FPGA配置芯片里，elf文件下载到片外flash里。   从开发流程来看， EDK可以不依赖ISE就能完成SOPC的设计，当然它也可以像altera那样，将cpu软核导入到ise中去。由此看来，xilinx的开发流程更加的灵活，相比altera要强大。

用作数字逻辑，两者区别不大。用作MCU，Altera的Nios II软核更具优势。两者均有集成硬核趋势。未来集成是王道。