EEPW论坛

    14楼不知道是参赛组员、指导老师还是支持者，发了这么一个很有意思的帖子：
“目前光伏并网逆变器的产品有不少，但是大部分产品还是采用模拟硬件搭建或者单片机作为主控制器的，DSP也有。我想使用ARM的还是少数。
DC/DC和DC/AC合二为一是个好想法，但是这需要理论创新和相关技术的整体进步，如果能做到这一点，我想你可以去中科院当院士了。
现在很多厂家都在生产光伏逆变器，相反我觉得前途很乐观。至于并网存在的问题是目前太阳能面临的共同难题，如果说要通过本次比赛来解决这个问题也是有点牵强人意了。”

    作为一个长期从事科研和产品开发的技术工作者，说几句评语：
   1、对于一个产品，人们关心的只是性能、价格和其它指标。至于内部使用什么MCU，除了设计制造者，最多再加上IC的生产销售商，不大会引起关注。而且对于光伏并网逆变器，应该DSP的性能价格比更高些，在NXP的ARM中，LPC2930也不能说是合适的选择，如希望进一步讨论，愿意详细发表我的观点。
   2、我做过DC/DC和DC/AC合二为一的探讨和实验，了解它的现状、难度和可行性。因为不具备理论上的突破，实现并不困难，可推广面也不大，完成这个工作最多也就是一个省部级的科技奖而已，离“去中科院当院士”的距离实在是太遥远了。估计14楼对我国科技人员的水平及奖励和评选方法制度了解的太少。
   3、通过本次比赛当然不可能来解决光伏逆变器的所有问题。但做一项技术性的工作，无非是三个目的：练手、理论探讨、技术和产品开发，后二项都需要了解研究现状、前景和市场需求，争取做到有的放矢，参加比赛选择项目的原则也不例外。
   4、14楼无论是参赛组员，支持者还是其它身份，都请你多学习本专业知识，多学习相关知识，多了解研究现状和需求，扩展视野肯定是大有好处的。盲目叫好对项目对自己都没有益处。
   5、本来不想再发言了，看了14楼的帖子，再多说一句：楼主13楼的回复中"只是打个比方"的说法与楼主提出的“做学术的要实事求是”是完全矛盾的。希望能有一个正确的认识，特别是对自己提出的口号。

我很赞同啊