共4条
1/1 1 跳转至页
求解答!

4楼
您可能摸错门问这个问题啦,这里讲的MIPS是CPU结构体系的名字,不是那个,处理器benchmark的东东。哈,开个玩笑,简单解释一下,四海之内皆朋友么
业界里用Dhrysone MIPS (DMIPS)作为处理器定点性能的基准测试有很多年了,虽然DMIPS本身因为很多缺陷可能也快退出历史舞台了。
一个处理器的能力通常用DMIPS/MHz来衡量(这时候会假设处理器访问memory无需等待);不同处理器之间DMIPS/MHz数值差别是很大的(反正处理器设计得越复杂,性能越高),在一个实际系统中因为各种变量已经设定(比如处理器与总线时钟比、memory访问延时等),所以可以知道实际DMIPS/MHz的水平;实际DMIPS/MHz应该是测出来而不是从理想值算出来的。
如果你要问系统能够提供的总DMIPS能力,那么很简单,“DMIPS/MHz * 主频”就有了。(这里假设CPU和总线是同步的,即时钟时钟保持一个固定比例,如果是异步的话,那就太复杂了)
你选芯片的时候,看看人家说的DMIPS/MHz是多少,然后再看看能在板上上去的主频;再仔细估估你的片外memory挂上去之后大约会打多少折扣——如果memory访问有延时,当然成绩会下来,对吧。问题这种折扣不是线性关系,没办法计算的,尤其是处理器有cache的话,基本只能靠实测。
还有一点,DMIPS本身的代表性也是有问题的,作为计算量或计算性能的单位,不太可能准确得出一段程序所需的DMIPS数,都是毛估估而已——真的!
业界里用Dhrysone MIPS (DMIPS)作为处理器定点性能的基准测试有很多年了,虽然DMIPS本身因为很多缺陷可能也快退出历史舞台了。
一个处理器的能力通常用DMIPS/MHz来衡量(这时候会假设处理器访问memory无需等待);不同处理器之间DMIPS/MHz数值差别是很大的(反正处理器设计得越复杂,性能越高),在一个实际系统中因为各种变量已经设定(比如处理器与总线时钟比、memory访问延时等),所以可以知道实际DMIPS/MHz的水平;实际DMIPS/MHz应该是测出来而不是从理想值算出来的。
如果你要问系统能够提供的总DMIPS能力,那么很简单,“DMIPS/MHz * 主频”就有了。(这里假设CPU和总线是同步的,即时钟时钟保持一个固定比例,如果是异步的话,那就太复杂了)
你选芯片的时候,看看人家说的DMIPS/MHz是多少,然后再看看能在板上上去的主频;再仔细估估你的片外memory挂上去之后大约会打多少折扣——如果memory访问有延时,当然成绩会下来,对吧。问题这种折扣不是线性关系,没办法计算的,尤其是处理器有cache的话,基本只能靠实测。
还有一点,DMIPS本身的代表性也是有问题的,作为计算量或计算性能的单位,不太可能准确得出一段程序所需的DMIPS数,都是毛估估而已——真的!
共4条
1/1 1 跳转至页