EEPW论坛

最近我搞了个项目，用89C52测频（不能改变的），单片机工作频率为12MHz，测量范围15HZ~16000Hz（这是没法子的，重点型号，只能用52），要求测量精度大于0.56%，采用可变多周期测量法，并使测量精度不低开0.03%，测量的总周期数可变。采样用的是INT0口，下降沿触发。编程采用KEIL51 9.00版本。proteus7.8。

 设计要求：

测量范围15HZ~16000Hz

测量精度全量程0.56%

主频12MHz

看门狗使用timer1

等精度测量使用timer0

电机驱动使用timer2

掉电检测INT1

掉电检测50ms，超过保护，使用timer1

硬件很简单，输入整形，经光偶输入89C52，如下图，因为硬件资源全部用完，串行用的是移位寄存器方式，方式0  1MHz。所以没有用处。proteus中省去了输入电路，我需要的验证软件问题

 

 问题出现了：在7000Hz以下，用KEIL51的仿真测量结果与理论值相近，误差小于0.03%，在7000Hz以上误差可怕，如下图输入频率14109Hz:

可结果为14280，为正差，在装上产品后发现为负差，误差都很大，我日这不完了，硬件不是我搞的，一查光偶的输出变形。可下图中KEIL51仿真问题在哪？

 

脉冲不正常，在外部中断0的引脚上有太多的空白，导致多周期测周法失败，误差太大（1.2%）。

以前我用KEIL51基本上是在计算机上软件仿真搞定，这次问题大了，不管硬件如何，软件我自己都有问题。

与理论值相差太大了，项目基本玩蛋，想了个办法，用proteus仿真（版本7.8），电路如下图：

 

超级简单，频率设置为14.109KHz，上升及下降沿时间设置为0ns。

上图左边鼠标处2FCB与371D差距太大，右边图中是INT0引脚的波形，可是为什么少了脉冲，有哪么多空白？这其实与Keil51中仿真结果一样，在INT0(P3.2)引脚上丢失了脉冲。

边上有个小弟问：脉冲与正弦有什么区别，传感器输出是什么？头一热，传感器是正弦，试下设置如下：

正弦波输入时，输出正常了，鼠标处有连续的3718数值，为什么？？可是传感器输出是要整形为方波的，用正弦没用！

想到了正弦波不就是上升下降沿是斜的么？？？设置中断信号如下图（上升下降沿1ns）：

修改中断参数上升及下降沿时间设置为1ns，结果如下图，中断脉冲正常了，得到的数据误差为万分之几，完全满足要求。

采用KEIL51+Proteus联合调试，结果如下：

蓝色的脉冲是测试用的数INT0中断次数的输出（一次中断输出一个）用以观察是否出错，将中断与响应组合后如下图：

显然，响应非常正确，而KEIL51中结果如何呢？在Proteus中输入频率14109Hz时，在KEIL51中输出如下图：

结过联调测试，软件仿真的结果表示，软件设计的误差为0.00036，满足设计要求。

总结：KEIL51与Proteus应该比较真实的反应了89C52系列的时序问题：

1、在KEIL51 的logic analyzer分析中，上升及下降沿应是0ns，而89C52的引脚不能响应上升及下降沿是0ns的脉冲，我试了一下，换为其它引脚上升及下降沿是0ns时，问题相同。

2、我还需要在硬件改进后验证：

a、在测量频率时，整形为方波太好反而不利？

b、与低频测量的区别

c、整形波形的转换速率就是多少最好？

SM8952（军级）就量这特性？能有更好的东西吗？这只有DIP40的！

我日啊!何时可以让我能选择贴片的？？？？？？？？？？？？？？？？

3、在keil51中改变主频为24MHz时高频误差减小约为12MHz的1/3，看来经典的89C52是太慢了，可是在设计中，测频时我关了其它的中断，测完又关了测量中断，只做计算，相互没影响，在protues中程序正常，但产品中误差很大。无法解释。

4、高频下INT0引脚上脉冲为何会丢失！

5、最高主频只能达到24MHz，指令周期0.5us。如何减小设计误差（不可能选择高主频的芯片的）。