EEPW论坛

发信人: fpyaaa (darkeman), 信区: Business
标 题: 为什么说社会主义和计划经济是先进生产关系[转贴]
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Fri May 14 13:14:10 2004)

为什么说社会主义和计划经济是先进生产关系
中国的改革开放是一场突破教条和一刀切的社会主义计划经济体制的变革。

这场变革的人人都能看到的明显结果就是我们的年人均收入从1977年的不足900人民币
上升到了2003年的将近8400人民币。

倍数：9.3

1977年的城市生活是一家三代6-7口人生活在一两间15-20平方米的房子里，几家共用一个

卫生间，一个厨房。

2003年的城市生活是两室一厅50平方米成为多数三口之家36岁以下年轻工薪家庭的基本配

置。

倍数：5.5

1977年的农村生活是一个十几人二十几人的大家庭生活在一个低矮土坯房里，没有自来水
，
没有抽水马桶，靠柴火做饭。床下是泥土，屋顶下雨就漏。

2003年的农村生活是高大宽敞7-10个房间两层三层红砖混凝土小楼。自来水，抽水马桶，

液化石油气一应俱全。混凝土地面是基本，铺木地板的也常见。自备空调暖气洗衣间。
平常就老人和一两个没离家的子孙在家。过年儿子儿媳女儿女婿孙子孙女十几二十人都
住得开。

倍数：至少是5。

这种变革，是不是就证明了社会主义和计划经济就是落后的和错误的呢？是不是就证明了

容许资本主义经济成分和开放自由市场经济就正确和先进呢？

并非这么绝对。

马克思说，生产关系必须适应生产力的发展才能促进生产力的发展。

改革开放道路促进了中国经济在过去25年中超越过去大发展，只能证明在这一阶段我们
所采用的混合型生产关系比原来的单一型更适合我们当前的生产力水平。无论是过于落后

还是过于超前，社会主义和计划经济实践都可能会成为阻碍社会进步的障碍。

那么，它到底是落后还是超前呢？

让我们看看计划经济是如何运行的？

计划经济要求按照需求计划生产。按照生产统筹分配。就是说你必须有详尽准确及时的统
计
数据，和畅通可靠高效的物流系统，才有可能实现准确计划和合理分配。

在中国建国初期，物资处于极度短缺状态。只要能生产出来就能消费掉。而且绝大多数
是就近消费，而且社会工业化水平低，社会分工简单，计划生产几乎不用。计划分配的
工作量也较小，而且物流业规模小，只有国家集中控制才能够达到效率最高化。基本上
是无限制促进生产，按照国家利益优先分配剩余物资，就能够最大限度优化资源，杜绝
自由商品经济的无序浪费。在这一阶段，的确计划经济体制比市场经济更适应当时的生
产力水平。这个就是建国到1957年间中国经济飞速复苏，工业化顺利进行的主要原因之
一。

但是，随着工业化的深入，社会分工日趋复杂，物流负担越来越大，国家计划所需要的
数据越来越庞大复杂，越来越多的物资出现受制于分配物流效率的相对过剩和物流不畅
造成的绝对不足。这个逐渐开始阻碍中国经济的进一步发展。

在这个情形下，因为前一段全面计划经济的大举成功的震慑力上升到了政治高度，谁也
不敢提开放商品市场。计划部门越来越被迫根据越来越不完善的数据进行盲目计划，不
科学分配。物流效率受落后数据采集传输统计能力的局限随规模的上升而下降。盲目计
划的最大特点就是一刀切，例如不顾当地条件盲目指令性推广大庆精神大寨精神。这个
大大破坏了生产力的正常发展。同时，物流的低效率迫使地方任何东西都自力更生，小
而全成了中国的一大特色。企业办社会，一个县一个地区办全套企业。大企业规模受到
压制，技术进步缺乏动力。劣币淘汰良币。形形色色的地区保护主义把中国割裂成相对
非常封闭的小地区。国家计划止步于对国家总体有战略意义的狭窄范围。而这些范围则
同时不断脱离群众，脱离人民需要，对政府采购形成绝对依赖。更糟糕的，地方政府利
用了这种能力的不足，用虚假数据蒙混中央谋取地方利益个人利益蔚然成风，更加加剧
了国民经济的混乱，酿成浮夸风，饿死人，大炼钢铁等悲剧。

这样一来，计划经济因为数据采集和处理能力的局限，而成为一种不适合当时生产力水
平的生产关系。

在数据采集处理能力有限的情况下，通过放权，开放市场，大大减轻了国家计划部门的
数据采集处理负担。同时，大量市场调查工作被分摊给商家厂家，大大调动了生产部门
的灵活性。同时，开放物流领域，鼓励个体私营商业，也大大减轻了国营物流部门的数
字负担。这个就是改革开放头十年1978-1988成功的主要原因之一。由此造就的社会需
求急剧膨胀，诱发了乡镇企业等小企业的爆发。

当然，在这个过程中，也存在输家，就是那些在计划经济时代的战略企业。他们自办社
会，财政负担沉重。市场依赖政府采购。政府政策转型断了他们的粮道。当时国家并没
有足够的能力迫使他们转型。自我转型成功的存活下来，失败的倒闭消失，也是历史的
必然。

再到后来，随着信息技术的发展和对外开放的扩大，大公司内部高效计划高效统筹物流
计算机管理的整体优势不断显现，小企业开始被迫退出竞争。规模不足的国内企业被国
外大企业兼并。国外连锁经营，授权经营等模式不断侵袭中国，中国的民族经济在GDP
高启的凯歌声中不断传出噩耗。

它们难道仅仅是靠技术优势打败我们的吗？

请问，麦当劳，肯德基，必胜客，和中餐比有什么技术优势？沃尔玛和国内超商比有什
么技术优势？德尔攒机难道真比联想高明多少？

不是。他们的优势恰恰在于我们在改革开放初期放弃的统筹计划。只是我们放弃的是人
工报表算盘计算的低效计划，它们用来打败我们的是全世界联网，高效计算机控制的精
确实时计划和物流控制。

如果我们的全国供销社供应站（你们里面多数人可能都不知道有供应站这个名词）网络
没有被解散，而现在采用沃尔玛式的高度程控物流体系，我们就不只是几千家分店两三
亿顾客，而是几万家分店十几亿顾客，绝对是世界第一的零售企业。

如果我们的集体食堂网络存活下来，而不是全面个体化，而现在采用麦当劳式的授权标
准经营模式，非但洋快餐不会成为今日中国城市的风景线，而且我们的乙肝流行率也会
大大下降。

如果我们的政府对家电企业还有统筹管理能力，我们的企业也不会在价格战中自相残杀，

没法积累技术创新必须的资金。更不会被人在外国起诉倾销，随随便便踢出市场。

这些都证明，随着信息技术的高度发展，事实上资本主义国家的跨国企业正在利用局部
计划经济的优越性在蚕食我们的市场，堵塞我们的未来发展道路。

在这个严峻形势下，如果我们的政府还象上次失败的教训一样，因为市场经济在过去25
年中的成功，就把市场经济再次泛政治化，谁提复活国有大规模计划经济谁就是反动派，

我们所面临的，就不仅仅是再次落后，而且是万劫不复的民族企业消亡了。

那么难道说我们的改革开放错了吗？

改革开放没有错。如果没有改革开放，我们是还会有那些全国供销社网络，部属企业网
络，等等。但是，我们不会有这些年的社会进步。不会做好准备接受先进的信息技术。
不会有现代企业基础。只是，以市场经济为代表的生产关系经历了25年适应中国生产力
发展的历程之后，正在走向限制民族经济成长为世界级大企业的方向。新的变革，正在
呼唤。

也许有人问，那么，既然在资本主义发达国家，大企业可以在国家整体是自由市场机制
的背景上通过内部高度统筹计划成长起来，我们的民族企业为什么不能走同样的道路？

是的，如果我们没有开放，经过几十年的厮杀，民族企业中的幸存者是会成长为高度信
息化高度统筹计划的巨型企业集团。但是，现在，我们不可能回到闭关锁国。那些不成熟

的民族企业必须和已经成熟的外国巨头同场厮杀。如果没有外力帮助，可以确信他们有
更大的可能被撕成碎片。

也许有人问，你怎么知道国有企业再次联合不会重蹈过去的低效无竞争力的覆辙？

我的确没有理论可以保障他们不失败。但是，我们可以看到，被大家骂死的国内电信
企业，由国家全面垄断，分拆，建立起来的高度集权的几个互相竞争的集团，已经一跃
成为世界上用户最多的电信集团。它们的购买力促使华为，中兴成长为世界级通信企业。

中国的银行保险业也在走同一条道路。在确保国家金融，通信安全的前提下，以国家计划

为主导实现企业的高度信息化集约化，以比商业厮杀购并快得多的速度建立现代产业集团
。
有这些做基础，将来中国履行入世承诺，开放电信，金融市场的时候，国家的基本金融
电信安全就不会被颠覆。

随着中央数据采集和处理能力的暴增，如果中央能很快腾出手来，在还存在的国有经济
的基础上，重整全国统一品牌，连锁经营，难道像沃尔玛，麦当劳这种一年顶多开十几
几十家的扩张速度可能不被迅速挤垮吗？当这个国家零售联盟建立起来，统一开乐凯洗印

部，柯达富士20年苦心经营，难道不是一夕化为泡影吗？可口百事20年圈地，如果国家
用像美国 Kirkland Signature 或者 Hernes Her Way 那种质量达标品牌授权的方式将杂
牌
包装食品和制衣企业收编，不也可以一战而胜吗？

这些还是小事。

大家都看到，随着自由资本主义国家进入高度发达化，其物资生产部门只需要占用20%
左右的劳动力。政府部分也占用20%。必须的运输零售金融保险医疗维修旅游娱乐等服务

部门占用35%，军事部门占用5-6%。剩下还有20%左右的剩余劳动力。但是这里面只有
不到5%在做研发，非政府教育等等。剩下的5%的失业率，还有5%呆监狱里，5%干贩毒
赌博卖淫等负面经济生意，实际上社会发展效率低下。随着信息化进入政府和服务部门，

可以想象多出来的劳动力还是1/4进入促进社会发展的部门，3/4失业，进监狱，或者干
负面经济。

但是，如果政府高效信息化管理成为现实，假设我们最后还是有30%的物资生产，同样
20%的政府雇员，必须的运输零售金融保险医疗维修旅游娱乐等服务部门占用30%（信息
化过），军队3%（我们人多，3%够了），剩下17%如果只有3%失业，1%在监狱里，
<1%干负面经济（在这方面的管制我们比资本主义强是毋庸置疑的），我们就有12%
可以投入到有偿教育和科研。就是说我们GDP达到美国一半的时候，研发教育投入就可以

超过美国！

这是怎样一种利益！而这种利益，在一个以自由资本主义色彩民主为基础的政体下是绝对

无法实现的。但是，在一个坚持三个代表的共产党领导下的社会主义政体下，却有着可以

期待的现实性。

就是根据这个，我说社会主义和计划经济是比自由资本主义先进的生产关系。

期待看到这一天的到来。