EEPW论坛

如果从1998年虎门大桥监测系统算来，国内桥梁监测实践已经有20多年了，总结下来有哪些值得借鉴的经验教训呢？

经验教训1：监测系统建成后系统运维跟不上或者没有运维，造成花巨额经费建成的系统很快瘫痪。我们实施的系统有瘫痪的，我们见到其他也有瘫痪的系统。我们也见过投资近千万的系统前后使用了不到两三年。做监测系统的慨叹公路行业“重建轻养”，希望加大养护经费投入；而做成的监测系统“重建轻养”的现象也时有发生。
经验教训2：业主对此类项目不熟悉，项目前期策划不够，造成预算不合理，招标过程中投标单位技术方案五花八门，而最终有可能选择了价高质低的中标单位。
系统前期策划的时候跟业主说用好设备，优质优价，业主觉得有道理啊，预算给批；交付的系统偷梁换柱，价格是优了，可质量没秀起来。
经验教训3：无论是业主单位还是投标单位对合同结构和项目建设模式重视程度不足，造成责权利模糊，数据归属权和使用权未加规定，系统后续维修费用承担主体不明确等问题。
既然是工程项目，首先考虑好建设模式，基于建设模式设计合同结构，然后规定系统产权归属。如果产权归业主，系统坏了业主花钱维修；如果产权归服务商，系统设备坏了那就得服务商出钱采购维修。数据的产权归属目前来看较为混乱，某集成商把监测系统数据向第三方卖了钱，这个钱归业主还是集成商？某设备厂家有心，积累了多年大量数据，基于这些数据挖掘产生的效益归谁？这些都是今后系统建设中亟待解决的问题。
经验教训4：未能从桥梁养护管理大的框架下对监测系统有客观的认知。
要么有人说监测系统是毫无用处，要么有人说系统神通广大，无所不能，但是都没有从整个桥梁养护管理大框架来认知桥梁监测系统。如果没有统一的思考框架，那只能是婆说婆有理公说公有理啦。
5、有哪些建设模式？
站在业主角度，监测系统有三种建设模式，即①建设-移交模式；②建设-移交-运维模式；③投资-建设-运维模式。（请参考《浅论桥梁结构健康监测系统的建设模式》）
6、桥梁健康监测系统有没有用呢？
系统有用没用有主管判断的成分，业主花钱，业主判断。然而业内就监测系统有没有用争论了多年，我们这里不做价值判定，学理争辩乃好事，然而对这个辩题发表看法的人最好考虑三点：①做过此类项目，知道监测系统哪些做到哪些没做到；②对相关领域研究有所了解，知理论是短长；③有判定监测系统有用没用的准则。
判定准则最好的是经济效益分析，投入多少，效益多少，效益大那就上，效益小得不偿失那就不上。遗憾的是无论是工程界还是学术界就监测系统的收益没有给出相关方法论支撑。
7、有哪些标准规范可供参考？
可供参考的包括（但不限于）：

· 

《建筑与桥梁结构监测技术规范GB50982-2014》

· 

· 

《结构健康监测系统设计标准 CECS333:2012》

· 

· 

《公路桥梁结构安全监测技术规程JT/T1037-2016》

· 

· 

《大跨度桥梁结构健康监测系统预警阈值标准T/CECS 529-2018》

·