EEPW论坛

汽车DFMEA核心内容解析

汽车DFMEA 设计潜在失效模式及后果分析 作为一种系统化的方法，在产品设计阶段扮演着至关重要的角色。它旨在识别、评估和预防潜在的失效模式，从而确保产品的可靠性和安全性。以下将围绕DFMEA的关键栏目，深入解析其核心内容。

一、功能要求

功能要求是DFMEA分析的起点，它详细描述了模块在设计中应实现的功能，并涵盖了模块运行环境的相关信息。

在进行功能要求分析时，需关注以下几点 ：

全面性，确保涵盖模块的所有预期功能，包括主要功能和辅助功能，避免遗漏任何关键细节。

环境信息 ,明确模块的运行环境，温度、湿度、振动等，以便分析环境因素对功能实现的影响。

以汽车电子模块为例，其功能要求可能包括信号处理、电源管理、通信接口等，这些功能共同确保了模块在车辆系统中的正常运作。

二、潜在失效模式

潜在失效模式是指模块无法实现设计预期功能的情况，即与功能要求不符的情况。

在分析潜在失效模式时，需注意以下几点 ：

多样性 ,每项功能可能对应一种或多种失效模式，需全面列出所有可能的失效情况，确保分析的完整性。

典型性 ,失效模式通常来源于失效模式库，但也可能出现新的失效模式，需特别关注并详细描述其发生的条件。

描述清晰 ,失效模式应描述得清晰明了，包括失效的具体表现和发生的条件，以便后续的分析和改进。

对于汽车电子模块，潜在失效模式可能包括信号中断、电源故障、通信错误等，这些失效模式都可能对模块的正常功能造成严重影响。

三、潜在失效后果

潜在失效后果是指发生失效模式时所出现的现象，即失效对系统、子系统或使用者产生的影响。

在分析潜在失效后果时，需关注以下几点 ：

系统性 ,失效后果在不同层次的DFMEA之间存在系统层次上的关系，需深入分析出失效的最终影响，以便制定针对性的改进措施。

严重性评估 ,对失效后果的严重性进行评估，以便后续制定优先级和应对措施，确保资源得到合理分配。

以汽车电子模块为例，信号中断可能导致车辆控制系统失灵，进而影响行车安全，这是一个严重的失效后果，需引起高度重视。

四、潜在失效起因/机理

潜在失效起因是指设计中存在的薄弱部分，可能导致失效模式的发生。

根源分析 ,深入分析失效的潜在起因，包括设计缺陷、材料问题、制造工艺等，以便找到问题的根源并制定有效的预防措施。

机理明确 ,对于某些失效模式，需明确其发生的物理或化学机理，以便更好地理解失效过程并制定针对性的改进措施。

对于汽车电子模块，电源故障可能由于电路设计不合理、元器件质量不佳或制造过程中的焊接问题导致，这些问题都是潜在的失效起因，需进行深入分析和改进。

五、现行设计控制

现行设计控制是为确保设计功能和可靠性要求而需要采取的完成设计过程的活动，包括预防和探测两部分。

预防措施 ,通过改进设计和防错措施来消除失效机理的要因，防止失效模式的发生或降低发生率。预防措施是确保产品可靠性的关键环节。

探测措施 ,通过解析方法或物理方法在产品进入生产过程前探测是否存在失效机理或失效模式发生的要因。探测措施能够及时发现潜在问题，避免问题在后续生产过程中扩大化。

实验验证 ,探测措施通常通过验证实验和设计实验来实现，需确保实验的有效性和可靠性，以便为设计改进提供有力支持。

对于汽车电子模块，预防措施可能包括优化电路设计、选用高质量元器件、加强制造过程中的质量控制等；探测措施可能包括功能测试、环境适应性测试等。这些措施共同确保了模块的设计质量和可靠性。

六、评级与优先级确定

在完成潜在失效后果、潜在失效起因和现行控制的定义以后，需要对这三项内容进行评级。通常采用严重度、发生率和探测度三个指标进行评级，并通过计算风险优先数 RPN = S × O × D 来确定失效模式的优先级。

严重度 S  ,评价失效模式发生时对子系统、系统和使用者产生最严重影响后果的指标，分为1~10级。严重度越高，表示失效后果越严重，需优先进行改进。

发生率 O  ,评价在设计寿命内某个失效起因/机理出现的可能性的指标，具有相对意义。发生率越高，表示失效起因越容易出现，需加强预防和控制。

探测度 D  ,评价在完成设计控制以后，对于探测的项目中可以达到的最好的控制方法的指标。探测度越高，表示设计控制对失效模式的探测能力越强，能够及时发现并解决问题。

通过计算RPN值，可以确定失效模式的优先级，从而制定针对性的改进措施。对于RPN值较高的失效模式，需优先进行改进，以降低失效风险。

七、DFMEA的应用与持续改进

DFMEA主要在产品设计阶段应用，但也可在产品生命周期的其他阶段进行更新和完善。通过DFMEA的分析和改进，可以不断提高产品的可靠性和安全性，降低失效风险。同时，DFMEA需要跨职能团队的协作，包括设计、制造、质量、售后等部门，以确保分析的全面性和准确性。

在应用DFMEA的过程中，需注重持续改进。随着产品技术的不断发展和市场需求的不断变化，需定期对DFMEA进行更新和完善，以确保其始终符合产品的实际情况和市场需求。同时，需将DFMEA的分析结果应用于实际生产过程中，通过不断改进和优化设计，提高产品的可靠性和安全性。

综上所述，汽车DFMEA是一种系统化的方法，通过深入分析功能要求、潜在失效模式、潜在失效后果、潜在失效起因/机理和现行设计控制等关键栏目，能够全面识别、评估和预防潜在的失效模式，确保产品的可靠性和安全性。在应用DFMEA的过程中，需注重持续改进和团队协作，以不断提高产品的质量和竞争力。

在分析过程中最初的起点是从单个元件开始的,需要将每个元件的失效形式整理成为潜在的失效起因,然后获取对应的失效结果,再通过对正常功能和失效模式的归类,将所有可能的问题全部整理出来。DFMEA是一种自下而上的方法。在理想的条件下,DFMEA可以覆盖所有的失效模式。DFMEA表格涉及的内容如表所列,这里将逐一介绍其内容。

首先考虑功能要求、潜在失效模式、潜在失效后果、潜在失效起因/机理和现行设计控制这些栏目中的内容。功能要求 主要描述模块在设计中考虑的功能,包含模块运行环境的信息。潜在失效模式是指模块不能实现设计的预期功能的情况,也就是与功能要求不符合的情况。每项功能会对应一种或一种以上的失效模式。实际上是功能非理想运行的分析,需要列出破坏功能实现的所有可能模式。失效模式可能是后一级系统失效的起因,也是前一级系统部件失效的影响后果。对汽车电子来说,失效模式都是典型的,来源于失效模式库;某些是新出现的失效模式,与模块本身的特性相关,并且需要将发生的条件描述清楚。潜在失效后果每种失效模式都会有相应的失效后果,它是指发生失效模式时所出现的现象。失效的后果在不同层次的DFMEA之间存在一种系统层次上的关系。需要注意的是

在分析失效后果时,尽可能分析出失效的最终影响。潜在失效起因所谓失效的潜在起因是指设计中存在的薄弱部分，现行设计控制 为确保设计功能和可靠性要求而需要采取的完成设计过程的活动,包括预防和探测两部分。预防是指消除失效机理的要因,防止失效模式的发生或降低发生率;预防是通过改进设计和防错的措施来实现的。探测是指产品在进入生产过程前,通过解析方法或物理方法探测是否存在失效机理或失效模式发生的要因,探测的方法是通过各种实验,如验证实验和设计实验来实现的。以上这些内容是作为描述化的内容出现的。对于电路而言,需要从电路元器件的失效模式开始导出故障的框图,建立起对应的失效模式和应完成的功能要求,进一步整理后得到失效后果,最后得到设计控制的方法。对于一个电路模块而言,前面这些工作与电路的结构和拓扑息息相关。由于采取自下而上的策略,DFMEA理论上可以完整地覆盖所有可能发生的潜在失效。在DFMEA完成潜在失效后果、潜在失效起因和现行控制的定义以后,就需要对这3项内容进行评级,可采用3个指标:严重度、发生率和探测度,如图所示。

严重度某个失效模式发生时,对子系统、系统和使用者产生最严重影响后果的评价指标。它是发生后果的相对定级,通过表的1~10级进行评价,从侧面反映电路功能在整个系统中的重要程度。一旦在估计失效模式的严重度数值以后,只有通过改变设计才能够实现对该数值的优化。说明:不需要对1级的失效模式进行深人分析。

发生率在设计寿命内某个失效起因/机理出现的可能性。在这里发生率的指标描述的可能性指标只是具有相对意义,并不是按照绝对数值进行划分的。当然也可以通过计算每个元件的失效率获取失效起因的概率,这是一种可参考的辅助手段。需要注意的是,只有通过设计变更来预防或控制失效模式的起因,才可能降低其发生率。探测度在完成设计控制以后,对于探测的项目中可以达到的最好的控制方法,需要做一个评估。这是在假定失效已经发生的情况下,估计设计控制探测失效模式的能力。

在完成3个数值以后,可以得出风险顺序数(RPN)。RPN是由严重度(S)、发生率(O)和探测度(D)3者的乘积得出,可用于设计中所考虑事项的风险排序。但是单一地采用该数值也会存在较大的问题,实际上风险是围绕着严重度而形成的。德国质量标准体系VDA,建议考虑发生率和探测度的风险图来进行一定的评估。对应的需要考虑建议的措施,它针对高严重度、高RPN值和对进行预防和纠正措施的工程评价。

除了考虑RPN以外,也可以考虑SO和SD作为表征失效情况的方法。SO指数是严重度和发生率的产物,在严重度和发生率上选择最基本的焦点,并聚焦于如何通过预防措施降低“O”值来降低 SO。SD是严重度和探测度的非数学组合,聚焦于严重度和探测度。

注意几条原则:

>当RPN>100时，必须采取改进措施。当严重度>6且100>RPN>60时，必须采取改进措施。上>不管其RPN值是多大,当严重度是9或10时,必须予以特别注意通过第一次的分析以后,需要考虑建议措施,从而减少发生率、严重度和探测度3者中的任何一个或所有的值。设计合理的纠正措施从失效的起因/机理出发的,以避免失效模式的发生,保证正常电路功能。

①降低严重度级别只有通过修改设计方案才能实现,并且考虑在整个开发周期的前期进行。增加设计确认和验证工作只能减少探测度。②降低发生率只能通过修改设计方案来消除或控制主要失效原因,通过调整参数来完成这个功能。事实上与元件失效率预测结合使用才能达到理想的效果③降低探测度的方法可以由实验设计和设计防错方法来实现。在实施纠正措施之后,填入实际措施的简要说明和生效日期,估计并记录严重度、发生率和探测度值的结果。计算并记录RPN的结果,保证整个过程的完整。

总结：

汽车 DFMEA 是系统化方法，在产品设计阶段用于识别、评估和预防潜在失效模式，确保产品可靠性与安全性。其核心内容涵盖多个关键栏目：功能要求是分析起点，需全面且考虑环境信息；潜在失效模式要多样、典型且描述清晰；潜在失效后果需关注系统性和严重性评估；潜在失效起因/机理要进行根源分析和机理明确；现行设计控制包括预防和探测措施及实验验证；评级与优先级确定采用严重度、发生率、探测度三指标，计算 RPN 值确定优先级。DFMEA 自下而上，理论上可覆盖所有失效模式。应用时需注重持续改进与团队协作，且在分析后需考虑建议措施，通过修改设计方案降低严重度、发生率，或通过实验设计和设计防错方法降低探测度，并记录实际措施及各项指标结果，保证过程完整。