EEPW论坛

0LT的成本将由OLT所控制的ONU来进行均摊，从目前PON系统实际部署的情况来看，每个OLTPON口控制的ONT数目平均不超过23个，因此，降低OLT的成本和ONT同样重要。在PON的成本计算中，一般使用均摊到每个ONU（FTTH的每线成本）或者每个ONU上的每个端口成本（FTTB时的每端口成本）。GPON系统中的OLT和ONT硬件成本主要取决于所使用的光模块套件和GPON芯片套件的成本；而这两块的成本，尤其是GPON芯片套件的成本和其采购数量密不可分；GPON芯片套件的采购数量有一个数量级的上升时，其成本几乎就有一个数量级的下降；目前各个厂家的GPON芯片套件还是以FPGA为主，成本很高；预计最迟在2007年上半年，用于GPONONU的ASIC芯片将投入量产，此时ONU侧的芯片生产成本将有20倍以上的降幅；最迟到2008年上半年，OLT侧的ASIC芯片也将量产，此时OLT侧的成本也会有大幅度的下降。 所以GPON设备的绝对成本取决于应用规模，在应用规模达到百万级别时，可以预计，GPON硬件的各项成本不会高过现在的EPON成本多少。北美和欧洲的运营商在2008年大规模部署GPON网络后，GPONSFUONT（用于光纤到户的室内型ONT）价格不会高于125美元每线。GPON的SFUONT的配置一般预计为1、2个FE口（可选1个为GE端口），2～4个VoIP的电话口和可选的一路RF有线电视端口，其配置较GPON出现之前的FTTH方案更加合理完整，可以满足绝大部分家庭未来很长一段时间的应用需求。 如果把使用以太网封装的GEPON/EPON和GPON相比较的话，可以清楚地看到，GPON相对于其他PON产品而言，其性价比更高；GPON和GEPON对处理服务流程和服务维持质量的要求是相似的。支持GPON或EPON的不同MAC／成帧器的芯片将具有相似的复杂度，因此基于两种技术的解决方案成本将是相似的。 尽管GPON下行线路速率为2.488Gbit/s，而EPON线路速率仅为1.25Gbit/s，但这并不意味着成本的大幅攀升。下行的2.488Gbit/s器件是连续的发射器，与已经得到大批量生产的SDH STM-16相似，因此该技术不存在额外费用。上行速率方面，GPON和EPON相当，均为1.25 Gbit/s线路速率，两种技术的成本相同。而且由于EPON不支持功率分级，这意味着GEPON中的突发模式接收器的工作范围要比GPON的宽，成本有可能要更高。 电信运营商要想大幅度削减设备采购成本，就必须实现互通性。近年来这方面成功的典范就是DSL设备的价格从500美元以上降至不足70美元（有些情况下可能更低）。对GPON设备，人们也期待着相似的成本改善。这就是为什么FSAN力推互通性，将其作为开启新运营商和创新运营商之门以推动成本降低的措施。在GEPON中不能抱有同样期待，因为其中的网络大部分都是由同一厂商提供的端到端网络。尽管有些地区强势运营商可能会强制GEPON的互通，但它们是本地互通性努力的结果，其效果和风险仍有待检验。 当然，需要看到的是，对于任何设备的部署而言，硬件成本并非是全部的部署成本。根据现有PON系统部署的经验和对GPON系统部署的预测，GPON系统硬件成本只占GPONFTTH项目成本的35%左右，工程安装成本将占到总成本的50%以上。由于光系统部署时涉及到现场熔纤、功率调试等一系列远比实施原有铜线系统困难的工程安装项目，对安装人员的培训显得至关重要，这都无形中增加了项目成本。当然光纤几乎无限的带宽潜力和长达50～100年的使用寿命使得这一切的努力显得物有所值。但是，工程成本必须成为运营商应用GPON系统需要认真考虑的一个问题。 同样，如何维护PON系统对于运营商而言也是一个全新的课题。由于GPON是一种无源的PTMP技术，使得PON的故障定位技术与传统方法相比更加复杂，使用传统的OTDR方法并不能直接有效地对PON网络的故障进行定位，传统的OTDR在PON网络中工作时，缺乏足够的动态范围来补偿光链路损耗，更麻烦的是，光分路器之后各个光学分路的反射和后向散射会叠加在一起，这使得OTDR很难分辨某一分支的特征。目前已经有几种更新的OTDR方法用于PON故障的定位，但是相对于传统方法，这些方法的操作更加复杂，对操作人员的技术要求更高，检测的成本也更高。 综上所述，GPON系统的成本下降趋势在未来的两年内会非常明显，在目前的技术条件下，只要有一定数量的需求，硬件价格在一年之内就会下降到可以和目前GEPON价格相比较的程度，且性价比更高。由于更加注重设备的互操作性，GPON设备价格的下降更加值得期待。相对于设备价格，运营商会对GPON系统工程安装和维护中产生的新课题更加关注。