EEPW论坛

东门外汉 “中国教育和科研计算机网”转载了“人民网”上记者姚斌华写的一篇文章 《水下机器人找回遗失氢弹》。文中说“由我国自行研制的6000米水下机器人将 于今年年内出海，对我国海底矿物资源进行考察。”、“1997年6月，中国第一 套6000米水下机器人试验获得成功，而这一次出海的第二套6000米水下机器人， 担负的任务更为艰巨。” 对于“水下机器人”，本人是个门外汉，但看了这一则消息后，还是十分兴 奋和自豪。于是在网上进行了搜索，希望了解到更多的情况。 原来所谓“第一套6000米水下机器人”竟然有好多称呼：《CR-01 6000米 自治水下机器人》、《“CR-01”6000米无缆自治水下机器人》、《水下6000米 无缆机器人 CR-01》、《CR 01 6000米无线自治水下机器人》、《CR-01 6000 米自沉水下机器人》……。该项目获得了中国科学院科学技术进步特等奖和国家 科学技术进步一等奖。 而所谓“第二套6000米水下机器人”，同样也有不同的名称：《“CR-02” 6000米自治水下机器人》《“CR-02”水下自治机器人》、《CR-02 6000米无缆 自治水下机器人》、《CR-02 6000米水下机器人》、《“CR-02”探测型6000米 自治水下机器人》……。并且，中国科学院2001年10月17日的说“‘两院’科学 家把它推举为中国的科技新闻之最。” 这简直把人弄得一头雾水：一个人只能有一个法定的名字，怎么同一个设备会 有那么多不同的名字，是原本如此，还是报导者的马虎大意？ 不过，有两点是肯定的，那就是这两套都是（大概是潜水）6000公尺的水下机 器人；都有一个相同的型号“CR”。这又叫人“长二的和尚－－摸不着头脑”了： 这是哪两个汉字拼音的字头，是“瓷人”、“才人”，还是“彩日”呢？ 中国科学院院士吴澄发表在《科学时报》上的文章《进军海洋，开发海洋的有 力保障》给了人一个启发，该文说“蒋新松院士，从1992年6月起，抓住90年代初国 际合作的良好时机，与俄罗斯科学院远东分院海洋技术问题研究所合作，以我为主， 引进高压密封技术，开始研制6000米无缆自治水下机器人。”看来，这“CR”就是 中国和俄罗斯的英文名（China、Russia）的字头了，也就是说这两套机器人的型号， 用汉语说应该分别是“中俄一号”和“中俄二号”。 一个“我国自行研制的6000米水下机器人”，为什么要叫“中俄二号”呢？毫 无疑问，这个“第二套6000米水下机器人”绝对不是“我国自行研制的”，一定又 是“与俄罗斯科学院远东分院海洋技术问题研究所合作”研制的，否则为啥把俄罗 斯的名字给挂上呢？世上有这样奇怪的好人吗？ 既然这些机器人都是“中俄”号，那么不仅俄方的贡献和作用是不可以忽略的， 而且它所占的比重也一定是很大的。究竟俄方占的比重是30％、40％，还是50％， 只有当事人知道，我们就难以知晓了。 但是，肯定不会像吴澄院士说的，在涉及7个多专业、十来个技术中，只“引进 高压密封技术”。难道仅引进这一项技术，我们就让步到把俄罗斯的名字给挂上吗？ 这恐怕连鬼也不相信。吴澄院士不是被蒙骗，就是在撒谎、在帮着文过饰非！ 另外，“新浪网”上有一篇《中俄合作研究开发6000米自治水下机器人》的文章， 文中说“在双方的合作中，中方从俄方得到了我国尚不能生产制造的材料和部件，例 如耐高水压的高分子浮力材料等。……为了安装、调试和试验，俄方多次派专家来华 工作，俄方专家还接受了中方的邀请，两次参加了太平洋深海试验和试验应用工作。” 这就奇怪了：中俄合作的目的仅仅是为了“从俄方得到了我国尚不能生产制造的 材料和部件”。如果仅是这个目的，那就与俄方签订一个购货的商务合同就可以了， 合同中也可以要求供方负责安装、调试和试验的。这怎么能叫“合作研究开发”呢？ 我们从德国购买了磁悬浮列车，我们可以要求德方派专家来华帮助安装、调试和试 验，要照上面的说法，上海浦东这条磁悬浮运输线，岂不是应该叫“中德工程”吗？ 毋庸置疑，这里面一定有不可告人的秘密，否则绝对不会仅仅是这个原因就用 “中俄”号来作型号名字的。这个秘密是什么，旁人是无法知道的。但明眼人一看就 明白，掩盖这个秘密的目的无非就是为了自吹自擂，为了获取荣誉和利益。 吴澄院士给我们提供了一条线索：合作的对方是俄罗斯科学院远东分院海洋技术 问题研究所。这就使我们很容易地找到该所的网页，而且也很方便地找到了“CR-01” AUV（自治潜水器）。它被列为该所研究成果的第七项（第八项则是他们与韩国合作 研制的“OKPO 6000”AUV）。 在该所网页上，他们说“CR-01”是该所与沈阳自动化研究所于1992～1995年“国 际合作设计”的，该成果现“在中华人民共和国”。同时简介中还对“CR-01”的装备、 控制系统、导航、技术参数和应用作了扼要说明。 从俄方的介绍来看，在“CR-01”上，他们绝对远远不只是出售我国“尚不能生产 制造的材料和部件”、输出“高压密封技术”和帮助“安装、调试和试验”，而是把 它作为他们一系列的成果之一。 这究竟是谁没说真话、是谁在吹牛和说谎呢？我实在分辨不清，不知道该相信谁。 让我们再来看看“OKPO 6000”的介绍，它被列入该所九大研制成果的第八项。简 介中说，它是该所与（南朝鲜） DAEWOO 集团于1993～1995年“国际合作设计”的， 该设备目前“在南朝鲜”。我们再把“OKPO 6000”的控制系统、导航、装备、技术参 数等和“CR-01”的对比一下，可见是大同小异。特别是它的外形、甚至底架都和我国 的“CR-01”极其相似，连吊起来的状态也基本上是一样的。 这就奇怪了，“我国自行研制的”，或者说“以我为主”研制的东西，怎么会是 俄方的重要成果呢？他们同韩国研制的“OKPO 6000”怎么会同“我国自行研制的”、 “以我为主”研制的“CR”型的机器人大同小异呢？难道是俄方盗窃了我们的图纸、 资料，稍稍改一改，给韩国仿制了一台？我认为，在互联网发达的今天，我方的有关 人员和单位不会不知道这个情况，不会不知道俄方侵犯了我们的知识产权，那他们就 应该起诉、要求对方停止侵权和赔偿。 可是，我们丝毫没有看到和听到他们要求起诉、要求对方停止侵权和赔偿的消息。 这只能说明是我方有关单位和人员心虚、理亏；说明俄方根本没有侵权。这也不得不 使人相信实际情况应该是：在1992～1995年期间，韩国DAEWOO 集团也有一个和蒋新 松院士一样具有慧眼的人，“抓住90年代初国际合作的良好时机，与俄罗斯科学院远 东分院海洋技术问题研究所合作”了；而后以俄方为主，根据中国和韩国的各自的具 体要求，俄方同时与两家合作，各制造了一套潜水6000公尺的自治水下机器人；后来 又同中国合作制造了“第二套6000米水下机器人”。 如果是这样，就不难解释上述矛盾了，同时也基本上明白了是谁在吹牛和撒谎， 而且是撒了一个弥天大谎！到此，我的兴奋和自豪荡然无存了！ 这是什么行为？这难道不是欺世盗名、严重的学术腐败行为吗？ 除了“CR-01”获得了中国科学院科学技术进步特等奖，和国家科学技术进步一 等奖外，我们从互联网上还知道了蒋新松等人能够当选为中国工程院院士，都是和研 制成功“CR-01”有很大关系。可以肯定将来还会有人要借着“CR-01”或“CR-02” 登上“院士”的宝座。 我们不知道俄方当年研制成功“MT-88”后，是否也获得了俄罗斯科学院和政府 科技部门的什么特等奖、一等奖，是否有人因“MT-88”而当选为俄罗斯科学院的院 士；同时俄方既然认为“CR-01”也是他们的重要成果，那么“CR-01”是否也获得了 俄罗斯科学院和政府部门的奖励，是否也有人因“CR-01”的成功而当选为院士。 韩国几乎与中国同时研制成功了潜水6000米的水下机器人，那么“OKPO 6000” 是不是也被评为当年韩国科技新闻之“X”,是不是也获得了韩国科学院和韩国政府的 类似的“科学技术进步”奖，而韩国DAEWOO集团的那位“慧眼”的决策人和该项目的 负责人是不是也戴上了类似“院士”之类的桂冠，我们尚不得知。 我们不知道中国科学院和中国科技部，对中外合作的研究成果予以宣传、报导和 奖励时，是否不考虑外方所占的比重，即使是外方所做的贡献、知识产权所拥有的百 分比再大、再多，也没有关系。如果不是这样（我想也不应该是这样），那么对于 “CR”型水下机器人的有关单位和责任人的上述行为，该不该处理？该怎样做才能以 正学风、才能叫世人不笑话呢？ (XYS20030403) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇