EEPW论坛

问 本人想用X25045进行掉电保护，想将掉电时单片机中的内容放入其EEPROM中，但不知是否要用到电源掉电检测电路？EEPROM中的内容在加电时可否进行实时更新，请高手指点迷津，谢了！ 答 1: 当然要用到掉电检测了，不然怎么知道什么时候掉电了啊？ 答 2: RE:能不能实时的给EEPROM中指定地址单元中写数据,掉电时的数据就是最后一次所写的数据，这样就不会用掉电检测电路了，可否？ 答 3: 能保证数据的完整性吗？还有EEPROM的寿命？ 答 4: RE:本人是使用X25045的新手，从其资料上看，掉电时，其产生一个复位信号，而这个复位信号是和单片机相接，单片机被复位，如何向X25045写入数据呢？请高手指教？ 答 5: 如果你不怕EEPROM频繁写坏的话，那么做一个数据结构，前面是数据后面来一个校验。用两个区域轮流写，这样就可以保证至少有一个区域的数据还是正确的。
上电后进行数据校验，找到正确的数据。


不过既然这么麻烦，还不如做个掉电检测电路呢（如果是我的话）。 答 6: re:X25045掉电保护的方法，是当掉电时，发出一个中断信号，然后CPU把数据转入X25045中保存。看门狗CPU复位是把复位输出接至CPU的Reset端，才能复位。
问题是：X25045只有一个Reset复位端输出，把它接到CPU的Reset，那怎么实现掉电中要求的中断？把它接CPU中断，那它又怎么复位CPU？
答 7: 楼主理解有误    X25045的掉电检测复位电路是当检测到MCU的供电电压低到接近MCU可正常
工作的电压时，为了被免程序跑飞，强行输出复位信号使MCU复位，哪有时间去
处理数据的保护，楼主的意思是用此信号启动数据保护程序，但在MCU的电压降
低的过程中，谁能保证此时数据保护是否正确。

    一般的掉电保护电路要加在为MCU供电的稳压电路之前，发现掉电时，立即
通知MCU保护数据，因电源电路有大的滤波电容，MCU的供电电压不会立即降低，
这样MCU有足够的时间在供电电压下降之前完成对数据的保护。



答 8: re:那么请问用什么信号来通知CPU保护数据呢？用检测电路吗？型号是什么？MAX961可以吗？ 答 9: RE:使用X25045掉电时的复位信号的非可以进行中断保护吗？请高手指点迷津，谢了！ 答 10: AWEY说的很好 一般的掉电保护电路要加在为MCU供电的稳压电路之前，发现掉电时，立即
通知MCU保护数据，因电源电路有大的滤波电容，MCU的供电电压不会立即降低，
这样MCU有足够的时间在供电电压下降之前完成对数据的保护 答 11: re:那么请问如何通知CPU中断保护呢，使用X25045掉电时的复位信号可以作为中断信号吗？请高手指点迷津，谢了！ 答 12: 一个问题不用多次开帖，也不便于别人解答healthy6 发表于 2005-12-31 20:57 技术交流 ←返回版面    

求教大家一个棘手的问题......

本人最近在做掉电保护的设计，用到X25045，其在低于4.5V时，输出一个复位信号，其工作电压为4.5v至5.5v，单片机使用的是AT89C52，不知道能否使用掉电时X25045输出的复位信号作为单片机中断保护的中断信号，掉电中断时，单片机能否向X25045的EEPROM中写入数据，不知哪位高手使用过，请指点迷津，在此谢了！本人实在是急呀！
答 13: 数据保护的前提就是“时间差”
从单片机复位和数据保护都是必须的，因为你不能确定当电源电压低于单片机要求的最低工作电压V_MIN时，单片机会干些什么（除非你深入研究过所用单片机型号的内部原理）。但是数据备份必须在复位之前，所以复位电平V_RST必须略低于数据备份提醒电平V_LOW，也就是：V_LOW > V_RST > V_MIN，V_LOW = V_RST+ε。这样看来，要做可靠的数据备份，必须有两个信号（提醒和复位），必须统一管理V_LOW和V_RST。
要实现V_LOW > V_RST > V_MIN，一般有两种方法：一种是直接将单片机电源电压与V_RST和V_RST+ε做比较产生两个信号，某些专用的掉电保护监控芯片（如MAX793）就是这样的，一般ε大约是60mV；另一种是监控LDO的输入电压产生提前的提醒信号，这种方法提前量可能大得多，但是有时不太方便（取不到LDO输入电压）。


  答 14: 哎，我发一个以前做过的一个电路上来给你参考一下吧

图中利用中断0来检测市电是否正常。注意程序上的一些注意，开机时要注意加一段时间的软件延迟，
然后才能开中断，否则可能因为掉电检测部分还未到达正常工作状态而导致误触发。另外进入掉电中断
处理完毕后，最好把单片机设置为掉电模式，防止单片机程序在低电压时跑飞。 答 15: 很简单的电路，不过C1极性反了，呵呵另外INT0对VCC也许该加个二极管
万一电源电压掉的比R15C1快（比如短路），能起到保护作用

或者干脆去掉D7，就用这个二极管代替，虽然INT0#电平比VCC高了大约0.7V，但串联R7（加大到1k）后肯定是安全的。稳压管离散性和漂移都太大 答 16: 呵呵，这个电路设计有蛮久了，连电容接反了都没看出来，我晕。当时设计就是想产生一个0-5V的电压。R7是随意加上去的，因为前面已经有1K电阻了，0.1uF的电容应该放电作用不大。 答 17: 那就把C4、R7都去掉得了:)另外R15*C1=10ms似乎也偏小，不要忘了电解电容误差是很大的，搞不好INT0#纹波还会很大

再把稳压管换成二极管，R15、R16就都可以加大，因为二极管漏电流比稳压管小得太多了，这样电解电容C1也可以换成独石，可靠性提高（前提是单片机上拉电流不要太大） 答 18: 恩，当时为了提高检测的灵敏度，所以就设得小了一点不过我用示波器观察过的，int0的波形还算比较平稳。电阻用那么小，就是为了内阻小一点，
这样后面的电路影响会小些。免得两头牵制，就麻烦了。


这个图仅供楼主参考，具体参数以及电路形式楼主可以根据需要改进:) 答 19: 还可以减化电路C7、C4、R7、R16不要，用一个二极管与INT相连。

如果Vcc的电流不大：
D2、D3也可以省一个，只用一个移到整流桥的＋输出端。
低压检测电路接到整流桥的输出端