共2条
1/1 1 跳转至页
问
在稳压5V输出上并联一个支路(15欧电阻+3.9V稳压管),希望得到3.9V电压,但测得稳压管两端电压为4.18V。重新测稳压管两端电阻,正常。请教怎么会出现这种现象??
答 1:
这是因为稳压管的误差引起的,4。18V是正常的
答 2:
差太远了吧,这还叫稳压吗?
答 3:
改为220欧就好了
答 4:
用稳压管做基准?别想吧,稳压管一致性太差,大批量不行
答 5:
你的稳压管的误差值是多少?5%的肯定不是,应该是10%的!
答 6:
不只是精度问题同一个稳压管,其稳压值也随电流和温度等变化
低压型号内阻尤其大,误差30%也不稀奇 答 7: 同意誤差大的說法 答 8: 是不是稳压管的方向高反拉?你在查查稳压管的方向
答 9: 15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化,因为他的电流太大,而且稳压管的离散性太差,建议使用TL431 答 10: TL431所谓的控制端起什么作用的,工作原理是怎样的呀? 答 11: 接上100欧姆电阻试试稳压管电压随着电流增大而增大,虽然随着电流增加很多电压增加很小(毕竟是稳压管),但毕竟是增加的。
你现在3.9V稳压管串连15欧姆,测到4.18V,那么这个支路就有55mA电流之大,稳压管功耗0.23W也不小了。而且误差在7.2%,也在10%范围之内。
答 12: 一般10毫安的电流比较好,也就是用100欧的电阻较好. 答 13: 同意楼上的说法,稳压管一发热其特性就会变差,所以在用稳压管时千万要注意其注入电流不能超标 答 14: TL431所谓的控制端就是调整其稳压值的。TL431所谓的控制端 答 15: 不如用电阻分压呢!用一个电位器加一个固定电阻。 答 16: 431震荡了! 答 17: 用什么方法得到一个好的基准呢 答 18: 请算一下自己需要多大输出电流? 答 19: 应该是稳压管一致性太差造成的误差应该是稳压管一致性太差造成的误差
低压型号内阻尤其大,误差30%也不稀奇 答 7: 同意誤差大的說法 答 8: 是不是稳压管的方向高反拉?你在查查稳压管的方向
答 9: 15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化,因为他的电流太大,而且稳压管的离散性太差,建议使用TL431 答 10: TL431所谓的控制端起什么作用的,工作原理是怎样的呀? 答 11: 接上100欧姆电阻试试稳压管电压随着电流增大而增大,虽然随着电流增加很多电压增加很小(毕竟是稳压管),但毕竟是增加的。
你现在3.9V稳压管串连15欧姆,测到4.18V,那么这个支路就有55mA电流之大,稳压管功耗0.23W也不小了。而且误差在7.2%,也在10%范围之内。
答 12: 一般10毫安的电流比较好,也就是用100欧的电阻较好. 答 13: 同意楼上的说法,稳压管一发热其特性就会变差,所以在用稳压管时千万要注意其注入电流不能超标 答 14: TL431所谓的控制端就是调整其稳压值的。TL431所谓的控制端 答 15: 不如用电阻分压呢!用一个电位器加一个固定电阻。 答 16: 431震荡了! 答 17: 用什么方法得到一个好的基准呢 答 18: 请算一下自己需要多大输出电流? 答 19: 应该是稳压管一致性太差造成的误差应该是稳压管一致性太差造成的误差
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
与电子爱好者谈读图四被打赏50分 | |
与电子爱好者谈读图二被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】Core1适配运行FreeRtos被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】双核调试被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---移植CoreMark被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---打开硬件定时器被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】4、CAN loopback模式测试被打赏50分 | |
【CPKcorRA8D1评测】--搭建初始环境被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】3、使用FlexIO模拟UART被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】2、rt-thread MCXA156 BSP制作被打赏50分 |