共2条
1/1 1 跳转至页
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f372/6f3727ca58c597c6c1a92bccbede2971b1be377b" alt=""
问
在稳压5V输出上并联一个支路(15欧电阻+3.9V稳压管),希望得到3.9V电压,但测得稳压管两端电压为4.18V。重新测稳压管两端电阻,正常。请教怎么会出现这种现象??
答 1:
这是因为稳压管的误差引起的,4。18V是正常的
答 2:
差太远了吧,这还叫稳压吗?
答 3:
改为220欧就好了
答 4:
用稳压管做基准?别想吧,稳压管一致性太差,大批量不行
答 5:
你的稳压管的误差值是多少?5%的肯定不是,应该是10%的!
答 6:
不只是精度问题同一个稳压管,其稳压值也随电流和温度等变化
低压型号内阻尤其大,误差30%也不稀奇 答 7: 同意誤差大的說法 答 8: 是不是稳压管的方向高反拉?你在查查稳压管的方向
答 9: 15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化,因为他的电流太大,而且稳压管的离散性太差,建议使用TL431 答 10: TL431所谓的控制端起什么作用的,工作原理是怎样的呀? 答 11: 接上100欧姆电阻试试稳压管电压随着电流增大而增大,虽然随着电流增加很多电压增加很小(毕竟是稳压管),但毕竟是增加的。
你现在3.9V稳压管串连15欧姆,测到4.18V,那么这个支路就有55mA电流之大,稳压管功耗0.23W也不小了。而且误差在7.2%,也在10%范围之内。
答 12: 一般10毫安的电流比较好,也就是用100欧的电阻较好. 答 13: 同意楼上的说法,稳压管一发热其特性就会变差,所以在用稳压管时千万要注意其注入电流不能超标 答 14: TL431所谓的控制端就是调整其稳压值的。TL431所谓的控制端 答 15: 不如用电阻分压呢!用一个电位器加一个固定电阻。 答 16: 431震荡了! 答 17: 用什么方法得到一个好的基准呢 答 18: 请算一下自己需要多大输出电流? 答 19: 应该是稳压管一致性太差造成的误差应该是稳压管一致性太差造成的误差
低压型号内阻尤其大,误差30%也不稀奇 答 7: 同意誤差大的說法 答 8: 是不是稳压管的方向高反拉?你在查查稳压管的方向
答 9: 15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化,因为他的电流太大,而且稳压管的离散性太差,建议使用TL431 答 10: TL431所谓的控制端起什么作用的,工作原理是怎样的呀? 答 11: 接上100欧姆电阻试试稳压管电压随着电流增大而增大,虽然随着电流增加很多电压增加很小(毕竟是稳压管),但毕竟是增加的。
你现在3.9V稳压管串连15欧姆,测到4.18V,那么这个支路就有55mA电流之大,稳压管功耗0.23W也不小了。而且误差在7.2%,也在10%范围之内。
答 12: 一般10毫安的电流比较好,也就是用100欧的电阻较好. 答 13: 同意楼上的说法,稳压管一发热其特性就会变差,所以在用稳压管时千万要注意其注入电流不能超标 答 14: TL431所谓的控制端就是调整其稳压值的。TL431所谓的控制端 答 15: 不如用电阻分压呢!用一个电位器加一个固定电阻。 答 16: 431震荡了! 答 17: 用什么方法得到一个好的基准呢 答 18: 请算一下自己需要多大输出电流? 答 19: 应该是稳压管一致性太差造成的误差应该是稳压管一致性太差造成的误差
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
打赏帖 | |
---|---|
【STM32F769】AI之与本地deepseek对接被打赏50分 | |
Buck电路工作在CCM模式下电感电流的计算公式是什么?被打赏5分 | |
buck电路工作原理被打赏5分 | |
基于MSPM0L1306的MODBUS-RTU协议通讯实验被打赏100分 | |
我想要一部加热台+多合一调试工具被打赏18分 | |
每周了解几个硬件知识+485硬件知识分享被打赏10分 | |
【换取手持数字示波器】树莓派PICO调试器官方固件本地化部署实践被打赏24分 | |
【换取手持数字示波器】分享一个KEIL无法识别CMSIS-DAP调试器的解决办法被打赏20分 | |
【换取手持数字示波器】分享一个自制的ArduinoNano扩展板底板被打赏23分 | |
【换取手持示波器】树莓派PICOW网页烟花被打赏18分 |