共2条
1/1 1 跳转至页

问
在稳压5V输出上并联一个支路(15欧电阻+3.9V稳压管),希望得到3.9V电压,但测得稳压管两端电压为4.18V。重新测稳压管两端电阻,正常。请教怎么会出现这种现象??
答 1:
这是因为稳压管的误差引起的,4。18V是正常的
答 2:
差太远了吧,这还叫稳压吗?
答 3:
改为220欧就好了
答 4:
用稳压管做基准?别想吧,稳压管一致性太差,大批量不行
答 5:
你的稳压管的误差值是多少?5%的肯定不是,应该是10%的!
答 6:
不只是精度问题同一个稳压管,其稳压值也随电流和温度等变化
低压型号内阻尤其大,误差30%也不稀奇 答 7: 同意誤差大的說法 答 8: 是不是稳压管的方向高反拉?你在查查稳压管的方向
答 9: 15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化,因为他的电流太大,而且稳压管的离散性太差,建议使用TL431 答 10: TL431所谓的控制端起什么作用的,工作原理是怎样的呀? 答 11: 接上100欧姆电阻试试稳压管电压随着电流增大而增大,虽然随着电流增加很多电压增加很小(毕竟是稳压管),但毕竟是增加的。
你现在3.9V稳压管串连15欧姆,测到4.18V,那么这个支路就有55mA电流之大,稳压管功耗0.23W也不小了。而且误差在7.2%,也在10%范围之内。
答 12: 一般10毫安的电流比较好,也就是用100欧的电阻较好. 答 13: 同意楼上的说法,稳压管一发热其特性就会变差,所以在用稳压管时千万要注意其注入电流不能超标 答 14: TL431所谓的控制端就是调整其稳压值的。TL431所谓的控制端 答 15: 不如用电阻分压呢!用一个电位器加一个固定电阻。 答 16: 431震荡了! 答 17: 用什么方法得到一个好的基准呢 答 18: 请算一下自己需要多大输出电流? 答 19: 应该是稳压管一致性太差造成的误差应该是稳压管一致性太差造成的误差
低压型号内阻尤其大,误差30%也不稀奇 答 7: 同意誤差大的說法 答 8: 是不是稳压管的方向高反拉?你在查查稳压管的方向
答 9: 15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化15 OHM的电阻也太小拉,当然会随电流和温度等变化,因为他的电流太大,而且稳压管的离散性太差,建议使用TL431 答 10: TL431所谓的控制端起什么作用的,工作原理是怎样的呀? 答 11: 接上100欧姆电阻试试稳压管电压随着电流增大而增大,虽然随着电流增加很多电压增加很小(毕竟是稳压管),但毕竟是增加的。
你现在3.9V稳压管串连15欧姆,测到4.18V,那么这个支路就有55mA电流之大,稳压管功耗0.23W也不小了。而且误差在7.2%,也在10%范围之内。
答 12: 一般10毫安的电流比较好,也就是用100欧的电阻较好. 答 13: 同意楼上的说法,稳压管一发热其特性就会变差,所以在用稳压管时千万要注意其注入电流不能超标 答 14: TL431所谓的控制端就是调整其稳压值的。TL431所谓的控制端 答 15: 不如用电阻分压呢!用一个电位器加一个固定电阻。 答 16: 431震荡了! 答 17: 用什么方法得到一个好的基准呢 答 18: 请算一下自己需要多大输出电流? 答 19: 应该是稳压管一致性太差造成的误差应该是稳压管一致性太差造成的误差
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【EEPW电子工程师创研计划】技术变现通道已开启~ | |
发原创文章 【每月瓜分千元赏金 凭实力攒钱买好礼~】 | |
【EEPW在线】E起听工程师的声音! | |
“我踩过的那些坑”主题活动——第001期 | |
高校联络员开始招募啦!有惊喜!! | |
【工程师专属福利】每天30秒,积分轻松拿!EEPW宠粉打卡计划启动! | |
送您一块开发板,2025年“我要开发板活动”又开始了! | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
【我踩过的那些坑】结构堵孔导致的喇叭无声问题被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】分享一下调试一款AD芯片的遇到的“坑”被打赏50分 | |
电流检测模块MAX4080S被打赏10分 | |
【我踩过的那些坑】calloc和malloc错误使用导致跑飞问题排查被打赏50分 | |
多组DCTODC电源方案被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】STM32cubeMX软件的使用过程中的“坑”被打赏50分 | |
新手必看!C语言精华知识:表驱动法被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】杜绑线问题被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】STM32的硬件通讯调试过程的“坑”被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】晶振使用的问题被打赏100分 |