EEPW论坛

问 电感在模拟电路中主要有什么作用？ 答 1: 与电容的作用相反 答 2: 不能这样说吧？比如说储能电感，谐振电感，滤波电感，这能叫与电容作用相反吗？

电感就是一个线圈，当线圈中电流改变时，将会导致磁通量的改变。根据楞次定律，
磁通量的改变将会产生感应电动势。这电动势如果能形成电流的话，就会阻止
线圈中电流的改变。
就是说，电感中的电流有“惯性”作用，你不容易改变它的电流值，即电流值不
能突变。而电容则是有电压“惯性”作用，既电压不能突变。

只要理解了这个特性，就可以分析电感的作用了。 答 3: 电感、电容的作用类似电流、电压相位关系相反而已
从信息角度，都是记忆元件，能使信号延迟或“超前”
从物理角度，都是储能元件，能在不耗散能量的前提下衰减或增强信号幅度
从系统角度，多一个电感/电容，系统阶数就加1，复杂性就大大增加 答 4: computer00 赤铸 二位手下留情！ 答 5: 谁叫你那么急着灌水呢，把我的水给抢了，嘿嘿难得有这样的机会嘛^_^ 答 6: 有必要置顶方便你们灌灌水水~~~~ 答 7: 拯救下水菜鸟是大虾们热爱的美差。 答 8: 根据经验，一旦置顶人就不一定感兴趣了，这次....将会如何？！

答 9: 我一直对“超前”这个说法有保留。我比较倾向“滞后90度”、“滞后270度”“滞后xxx度”这派（尽管我对这个说法也不大认同）。电感好，电容也好。在没有能量保存的时间，电相为零，超谁来着？
只有在连续周期中的时间轴上作比较，才好说“超前”。否则……单独说起来总觉得不爽。

谁能指点一下？ 答 10: 真人你这句更难对付了！！我一直对“超前”这个说法有保留。

我比较倾向“滞后90度”、“滞后270度”这派。电感好，电容也好。在没有能量保存的时间，电相为零，超谁来着？


答 11: 我也认为在物理意义上只有滞后这种说法信号不可能会超前的嘛，不然就是非因果系统了。
但是若两个系统对一个信号的滞后度不一样，则会导致一个输出超前另一个。
也就是滞后少的那个输出可以预测滞后度多的那个。看起来就好象是超前了，
而且的确是超前了^_^
在数字信号处理中，有时把信号先存储起来，然后再做处理，这样可以实现
一个非因果系统。但输出在整体上有个延迟了。 答 12: 呵呵好生热闹！
不过大虾还是要帮帮后来人才是大虾所为，是吗？ 答 13: 真正的“超前”还是有可能的但有一个前提，就是需要“额外”的信息
真正实现波形超前而又不变形的，只有一种情况，那就是“纯正弦波”
这个“纯正弦波”就属于“额外”的信息

从信息学角度，所谓“超前”，本质上就是预测未来。如果我都知道对象是纯正弦波了，那只要再观测一小段时间，测出它的相位、周期，那我就可以说出它在任何一个时刻的状态，前知负无穷，后知正无穷，区区超前1/4周期，又何足道哉？

其它情况的超前，本质上都是“臆测”，而非预测。
答 14: 你还是好好学习学习模拟电路 答 15: 从傅立叶分析来看，都是正弦波超前和滞后，应该指的就是信号中不同频率成分的正弦波的超前和滞后吧 答 16: 赤铸，and的话你想怎么“狡辩”？ 答 17: 电容滞后是说电容电压滞后电流，电感超前是说电感电压超前电流电容滞后是说电容电压滞后电流，电感超前是说电感电压超前电流 答 18: 电容滞后是说电容电压滞后电流电流超前电压行不？爱超就超！ 答 19: 我看不出and的观点跟我的有什么矛盾我们都在说“纯正弦波”不会变形。
不过他说的是每一个分量的，我说的是整个信号的。

所谓“变形”是从时域角度看的。如果换频域角度，因为每一个频率分量都是“纯正弦波”，都不会变形，就能说它们的“合成”也不变形吗？同样相移90度，不同频率分量的群延迟是不同的……这些不用我多说吧？树木当然不能代替森林。

时域的变形，和频域的群延迟“错位”，两者内在本质是一致的，结果也一样：信号发生了失真，没有实现真正的超前。无论怎么论证，只有“纯正弦波”能够不变形而超前。这种说法没多大实际意义，但对加深知识理解还是有好处的。