EEPW论坛

问 这个问题可能说简单了比较简单，复杂了也实在不容易：
以前是这么认为的：
1、CPU是冯.诺伊曼结构的；
   DSP是数据和地址空间分开的哈佛结构
22、并且DSP有专用的乘加指令（单周期）

最近看了一些东西:
ARM926Ej－s系列处理器采用哈佛结构的同时增加了16位数据乘法和乘加操作指令，
那么这样DSP和通用的cpu之间还有什么区别？？

希望大家讨论讨论～～ 答 1: 还不怎么懂，把自己今天看到的总结一下～主要的区别：


1、    CPU外设接口电路比较复杂，这是个缺点（不是说那种嵌入式的） 但是标准化和通用性做的很好。cpu为核心的系统方便人机交互以及和标准接口设备通信，非常方便而且不需要硬件开发了；DSP 主要还是用来开发嵌入式的信号处理系统了，不强调人机交互，一般不需要 很多通信接口。如果只是着眼于嵌入式应用的话，嵌入式CPU和DSP的区别应该只在于 一个偏重控制一个偏重运算了

这一点看了不少资料才总结出来，因为自己刚开始做DSP就是dm642，对别的DSP也没有仔细看过，dm642几乎把所有的外设都集成了（都不叫DSP了叫digital media processor），也因此以为DSP和通用的cpu（如ARM）一样，其实相对于同等外设的cpu，dm642的价格就多得多了～看了一下tms320c系列的DSP，的确外设减少了许多。


2、    DSP优势在意其有独特乘法器，一个指令就可以完成乘加运算，但CPU 处理一般是用加法代替乘法，要n多cpu周期，尽管cpu主频很快，但还是要相当时间，这一点现在的cpu已经基本上可以做到内部单周期运算乘加指令了。
还有待看具体的芯片资料资料查具体的区别。

3、    DSP是采用加强的哈佛总线结构，它的存储指令和数据采用的不同的总线。而CPU 是采用的冯。娄曼结构，把程序当成数据一起访问
呵呵，这一点cpu也做到了～

4、    DSP一般是RISC
risc的cpu很普遍

5、    PLL和循环计数器呀，这才提高工作频率
没有看明白
6、    功耗最大的DSP也比类似运算能力的CPU耗电省很多
同等计算能力？怎么比较？有待进一步查阅～

7、呵呵希望大家继续往下补充了～    
答 2: 推荐一个哥们说得，很不错呵呵，具体的出处忘记了，不会盗用别的的知识产权吧～

大家不妨比较一下adi的tigar sharc系列的ts201（或者ti的tms320c6713)和基于risc结构的mot的power pc系列的mpc8260，前者的片内存储资源远远大于后者,保证了更多的数据或程序吞吐是在片上完成，而且是采用vlim，运算速度远远大于后者。但是后者的片上外围接口则远远胜于前者，DSP一般只有spi等，大部分没有以太网（ti的一款最新的例外，好像是什莫dm64x，记不清了），而8260的 fcc、scc、smc等可以提供以太网、iic、spi等诸多接口。其实顶尖的半导体公司都在用0.13um的工艺，产品由于各自的侧重点不同而有所不同，真的谈不上哪个更好一些。一点拙见，见笑，欢迎批评指正


TS201这样的DSP必须配合FPGA来使用， X86的CPU也必须要有南北桥协同工作，powerpc的浮点运算能力非常厉害，不会输给DSP，因为powerpc的高端芯片在设计时就大量融入了 DSP的结构，但是powerpc有个问题，就是针对DSP运算来说IO带宽相对低了，TI的高端DSP也有这个问题。而且powerpc还得外置DMA 控制器和SDRAM控制器，这些都限制了powerpc高运算能力的发挥。DSP运算中大块的搬移数据是很常见的，忽略了这个，就像给奔驰车装上拖拉机轮子，一样跑不起来。我觉得TS201的设计理念很适合现代EDA技术的发展，什么接口也不内置，就给出两条总线和4个高速LVDS口，这些是FPGA直接支持的，具体的接口扩展都到FPGA里面去做。反正整个设计是肯定离不开FPGA的。对于极高采样率的AD器件，现在ADI已经开始做LVDS接口的了，可以直接和TS201接口。从体系结构上来讲，DSP系统的IO带宽非常重要，在这点上，ADI做的比较好。
答 3: 没有人感兴趣？？ 答 4: 开发板其实结构的问题,两中MCU知识针对不同应用领域,最好有实际的需要才会对结构的问题比较关心