EEPW论坛

马迪厄《法国革命史》扉页上指出“革命不是发生在一个贫穷的国度，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是整个国家在欣欣向荣时期”。那　是什么东西使这次革命发生呢？他认为是由於社会结构失衡、两极分化与阶级斗争。所以，我认为就业问题和失业数字是当前最重要的社会指标，其它数字没有意义，社会愈来愈不安全，有目共睹。在全世界，都把失业率下降与社会就业率上升，看作决定经济景气的重要数字。何新说：人似乎忘记了历史。某些 政策不仅在城市中，而且在农村中，都以最快的速度，在最大的范围内，加速释放出这股力量。这支社会力量，今天已成为中国社会犯罪的主要发源地。这支社会力量，主要是从农村过剩人口与城镇无业人口中释放出来的。由於这支力量的文明教育素质之低劣，当务之急，如何使亚文化群发育成为一种建设性力量，防止他成为一种破坏力量。流民，这个在中国社会中并不算数的阶级，在一定的条件下，却又是最为可怕政治力量。但这个问题，似乎至今尚未引起当局和公众足 够的注意。 杨帆讲：如果腐败的趋势，国家机关膨胀的趋势，政府不当干预趋势，企业自身垄断的趋势，都在”市场经济”的大旗下得不到扼止，当然是系统化的剥夺，最後要剥夺到最底层人身上。问题在於，最底层的农民也是人，他们虽然文化低，素质低，不懂法律，但出於本能，也不情愿为社会牺牲。他们也知道城里的花天酒地，也会采取同样的不择手段暴富原则。至於他们用什么手段，能干些什么，倒不重要，反正原则是一样的。如果中国不能从正面抑制腐败，行使社会职 能，那　就会有黑社会的横行，一直搞到有钱人有权人也惶惶不安的程度。 李慎之认为：中国有一个影子社会，在正统儒家文化的身後，还始终伴随著岳王忠义文化，在江浙、广东、福建及东南亚，岳王庙赛过夫子庙，儒家所推崇的礼孝文化和岳家的忠义文化并行发展，这一点从来被学者们所忽视。成为几千年来的农民社会的精神支柱，在中国传统民间帮会的复苏中起到支撑力量，在历代农民起义和暴动中起到重要作用。 　　 中科院国情中心康小光说：“在中国的历史和现实中，身无分文却要替於行道的人层出不穷，立志出人头地改朝换代的平民百姓从来不乏其人，野心勃勃胆大包天的草莽英雄更是屡见不鲜。”任何社会组织都有政治诉求。康小光指出：90年代先後，产生了五花八门、千奇百怪各种气功组织，也许是斗争哲学替代，也许是鸦片，也许是对理想的绝望，也许是寻找宣泄渠道，全社会几乎不约而同爆发过一场特异功能的大合唱。可好景不常，政府突然想起来，万一他们形成组织怎　办？“在一个封闭体制中，非政治性组织具有衍生发展政治功能的强烈冲动。几乎是不可避免的地要转变成政治性组织。”昔日的白领贵族，失去资本支持和权力保护，断了进身的仕途，也绝了发财的念想；但不可小视他们是...的过来人，熟悉党内的权术，具有几十年丰富斗争经验。 不论从谋略上还是斗争艺术上讲，他们在水平上远远超过..功军师、黑社会马仔。即然，不能兼济天下，又不能独善其身，那你叫他怎　活。一旦破落贵族和游方术士的落草，给“草根阶层”带来了重要人力资源，“草根”就今非昔比了，接下来也寻求政治化和全球化的路径。谁轻视“草根族”，天真地认为他们真是“弱势群体”，那就错了，“草根阶层”攻击性极强，一点火星就冒烟。 2001年3月朱总理讲：民生就是最大的政治！天生民，民生就是天，就是最大的政治。古人云，天下顺治在民富，天下和静在民乐。天下可忧在民穷，天下可畏在民怨。民生问题，受到中央政府、最高权力机构和最高协商机关更加务实、更加切实的关注。 马迪厄《法国革命史》扉页上指出“革命不是发生在一个贫穷的国度，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是整个国家在欣欣向荣时期”。那　是什么东西使这次革命发生呢？他认为是由於社会结构失衡、两极分化与阶级斗争。所以，我认为就业问题和失业数字是当前最重要的社会指标，其它数字没有意义，社会愈来愈不安全，有目共睹。在全世界，都把失业率下降与社会就业率上升，看作决定经济景气的重要数字。何新说：人似乎忘记了历史。某些 政策不仅在城市中，而且在农村中，都以最快的速度，在最大的范围内，加速释放出这股力量。这支社会力量，今天已成为中国社会犯罪的主要发源地。这支社会力量，主要是从农村过剩人口与城镇无业人口中释放出来的。由於这支力量的文明教育素质之低劣，当务之急，如何使亚文化群发育成为一种建设性力量，防止他成为一种破坏力量。流民，这个在中国社会中并不算数的阶级，在一定的条件下，却又是最为可怕政治力量。但这个问题，似乎至今尚未引起当局和公众足 够的注意。 杨帆讲：如果腐败的趋势，国家机关膨胀的趋势，政府不当干预趋势，企业自身垄断的趋势，都在”市场经济”的大旗下得不到扼止，当然是系统化的剥夺，最後要剥夺到最底层人身上。问题在於，最底层的农民也是人，他们虽然文化低，素质低，不懂法律，但出於本能，也不情愿为社会牺牲。他们也知道城里的花天酒地，也会采取同样的不择手段暴富原则。至於他们用什么手段，能干些什么，倒不重要，反正原则是一样的。如果中国不能从正面抑制腐败，行使社会职 能，那　就会有黑社会的横行，一直搞到有钱人有权人也惶惶不安的程度。 李慎之认为：中国有一个影子社会，在正统儒家文化的身後，还始终伴随著岳王忠义文化，在江浙、广东、福建及东南亚，岳王庙赛过夫子庙，儒家所推崇的礼孝文化和岳家的忠义文化并行发展，这一点从来被学者们所忽视。成为几千年来的农民社会的精神支柱，在中国传统民间帮会的复苏中起到支撑力量，在历代农民起义和暴动中起到重要作用。 　　 中科院国情中心康小光说：“在中国的历史和现实中，身无分文却要替於行道的人层出不穷，立志出人头地改朝换代的平民百姓从来不乏其人，野心勃勃胆大包天的草莽英雄更是屡见不鲜。”任何社会组织都有政治诉求。康小光指出：90年代先後，产生了五花八门、千奇百怪各种气功组织，也许是斗争哲学替代，也许是鸦片，也许是对理想的绝望，也许是寻找宣泄渠道，全社会几乎不约而同爆发过一场特异功能的大合唱。可好景不常，政府突然想起来，万一他们形成组织怎　办？“在一个封闭体制中，非政治性组织具有衍生发展政治功能的强烈冲动。几乎是不可避免的地要转变成政治性组织。”昔日的白领贵族，失去资本支持和权力保护，断了进身的仕途，也绝了发财的念想；但不可小视他们是...的过来人，熟悉党内的权术，具有几十年丰富斗争经验。 不论从谋略上还是斗争艺术上讲，他们在水平上远远超过..功军师、黑社会马仔。即然，不能兼济天下，又不能独善其身，那你叫他怎　活。一旦破落贵族和游方术士的落草，给“草根阶层”带来了重要人力资源，“草根”就今非昔比了，接下来也寻求政治化和全球化的路径。谁轻视“草根族”，天真地认为他们真是“弱势群体”，那就错了，“草根阶层”攻击性极强，一点火星就冒烟。 2001年3月朱总理讲：民生就是最大的政治！天生民，民生就是天，就是最大的政治。古人云，天下顺治在民富，天下和静在民乐。天下可忧在民穷，天下可畏在民怨。民生问题，受到中央政府、最高权力机构和最高协商机关更加务实、更加切实的关注。 栖息谷 非常感谢 wjx 的支持与参与！家园的发展离不开您的努力! 2003-5-7 15:41:00 wjx 等级：论坛游民 文章：43 积分：184 魅力：184 现金：375 存款：0 注册：2002-12-23 第5楼 无论小平同志提出“三个有利”标准，还是...同志提出的“三个代表”的重要思想，就是要革除政治生活中的不健康风气，树立务实的、关注民生的政治风气。 　　中国精英--中产阶级 90年代发生了最大的社会变迁。小人、狂人、穷光蛋，无名鼠辈、劳改犯、在逃犯，投机家、大款、封疆大吏、社会名流都极尽表演。精英傍上权力资本，傍上国际资本，俨然成为垄断资本或买办资本的代言人。社会地位飞速分化，体制不变，仅产权制度松动，意识形态、文化思想、政治体制层面则基本不动，一些社会控制重要工具跟不上社会形势的飞速发展，信仰、宗教、文化、教育，这些社会控制重要工具，退化到可有可无很弱的地步，不同的利益冲突、协调、合 作、制衡就很难完成。中国改革能否成功？就成了一大问号。 当前冲突是：靠一元化意识形态控制不了多元化社会发展。精英统治还剩下什么？靠权力加资本。十几年改革过程中出现了一个掌握权力资本、经济资本与知识资本的总体性精英集团。10多年无视牺牲弱势群体“草根”的利益，来迎合权力资本的扩张。尚若专家、学人仍无视“草根”生存状态，其结果是整个社会呈现无序脆化状态，大多数人包括富人和高官也缺乏安全感。中国已经具备导致社会无序的诸多要素，不稳定因素最後聚焦在--腐败与暴力上。10多年无视“草根”的利益牺牲弱势群体，来迎合权力资本的扩张，学人放弃社会的责任後，最终恶果就会降临。精英和媒体不顾一切的给富人脸上贴金，“中国有多少百万富翁，中国有多少亿万富豪，中国多少富人的排行榜。” 谁为穷人说话？ 中国精英已演变成资产阶级。当代中国精英是自1900年以来100年来背离民众最远的时期，清末民初中国知识分子眼睛还是向下的，20世末，知识分子眼睛全都冲上了，假如中国精英全都找一个富爸爸，或自已干粹就想当富爸，那　穷人也会把权贵精英们都搞得惶惶不安的。 清华李强分析，利益群体分为四层，社会底层、利益受损群体、普遍受益集团、特殊获利集团。社会底层全国大约在1.48亿户，户均 存款不足2000元，占总人口43%，利益受损群体全国约1.6亿户，户均存款不足2万元占总数47.6%。两者相加共3亿户，涵盖人口近11亿人口。普遍受益2513万户，户均不足10万元,占7.4%.中国富人是特殊获利集团,441万户，户均54万元，占1.3%。普遍受益和特殊获利集团总共不到3000万户涵盖人口1.2亿。（天元数据） 　爆炸、沉船、翻车、塌楼、断桥、火灾、抢劫、绑架，接二连三，“特大事故”隔三差五。哈佛大学魏尚进曾论述过：高度腐败导致高发事故，高度腐败导致高度暴力。腐败使政府科层组织优势丧失，产生的负效率加大社会成本，恶性事故屡见不鲜，恐怖活动开始冒头。假如中国腐败程度降低到新加坡和香港的程度，中国的事故及犯罪率会降低93%。 经济学家说寻租说了若干年，啥是“寻租”，草民搞不清楚。克鲁格在《寻租社会经济学》认为：利用资源通过政治特权构成对他人 的损害大於租金获得者收益的行为定为--寻租。塔洛克在《福利成本 》干粹就把垄断与偷窃类比，形成垄断的活动是非法的，反托拉斯法对垄断的指控，面临庞大的律师和法律程序。而持续谈判花费也非常大，因为稀缺资源的独特性质，官僚管理都千方百计想方设法建立和挤入垄断活动中。 成功的垄断者明白：赢家有所得，输家有所失。收入转移不是直接带来的福利损失，而是收入转移引发人们竭力获取或阻止这种转移。我们预见：为争夺这种转移的“浪费”性投入也必定非常大，以至无法测算垄断的社会成本。偷窃本身是一种转移，没有福利成本。偷窃的社会成本是防偷窃私人保护和警察保护的公共投资之合。只要存在偷窃活动，就会有大量资源被转移到实际相互抵消不增加任何产出的活动。每一次成功的银行劫案将激发窃贼更加倍努力，银行增大安及警力的投入。以至造成的社会成本非常之大。 格雷欣法则逆向流动是劣币趋逐良币，政治层面上是劣绅趋逐良绅，社会层面上刁民趋逐良民。民谣说，“官员不坏，提拔不快，官员不贪，就地罢官,官员不黑，立即升天。”腐败与暴力发展到不可收拾的地步，总是时机已逝、完全失控的时候，人们才匆匆忙忙地想起“改革”了。政治体制改革愈迟，所付出的社会成本也将愈大。反腐败最终要靠国家政治制度改革，反贪杀一儆百已失去威慑力，加大财政负担和社会成本，（纪检、监察、政法委、特别稽查），反腐败已变成权力斗争的一种工具。大干会使体制面临综合政治风险。近10年来决策者几乎陷入两难境地，决策者总是徘徊在推行高风险的全国改革和无所作为两个极端之间。完全可以搞特区试点，一减少政治风险，二减少社会成本和财政压力，三为全国制度改革创造适度空间。特区的成功也将为进一步的改革奠定基础。费正清50年前说过,遇到的最大麻烦是如何保持他庞大的文官糸统的廉洁。中国遇到腐败最疯狂的内部进攻和外部挑战。 中央党校、社科院出版的《2001年中国社会形势分析与预测》蓝皮书指出，对2000年中国社会发展中存在的问题，选择“腐败”为第一严重问题的人占比例为24.2%。选择“社会治安”17.2%，“失业下岗”“收入差距加大”8.6%,人数与1999年相比呈上升趋势。胡鞍钢在高级党校27期全国市长班调查,对来自全国的56名地县级市长，就社会稳定问题作了专题调查。与国家计委社会发展所的1999年《城市居民社会稳定状况跟踪调查》，（样本1500）。比较分析影响我国社会不稳定的主要因素，市长与公众是处於两个不同角度看问题，市长 的认为排序，第1是失业，第2是腐败。公众认为的排序是，第1是腐败，第2是失业。不论从那个角度看，腐败和失业都成为影响中国不稳定重要因素。90%的地方市长认为目前我国社会已经进入很不稳定时期。其中认为社会不稳定时期的人占78.2%；认为很不稳定时期的占10.9%；有10.9%的人认为我国仍然社会稳定。社会不稳定已然成为中国当前最突出的问题。社会稳定的标志是民心稳定，民心稳定在於人民对自己的生活和收入的满意程度的高低，即改革发展应使绝大多数人受益，并获得广泛的政治支持。由於经济增长率下降，失业人口增加，相当部分人的收入水平下降，调查对象接近50%的人不满意，在计委社发所调查报告中，约有43%的人对自己生活水平不满意。有75%的市长反映所在地区目前社会治安状况有所恶化或越来越差。认为所在地区社会治安有所恶化的占65.4%，治安状况越来越差的占9.6%，约有25%的人认为所在地区治安状况越来越好。地方市长多数认为在惩治腐败方面上没有显著成绩。其中认为一般的为66%；认为不显著的为21.4%；只有12.5%的人认为是显著的。在计委社发所的调查中的城市居民认为政府在惩治腐败方面进展显著的占5.8%；较显著的占26.2%；没变化的占22.6；较不显著25.2%；不显著的为20.2%，後三项合计为68.0%。3月22日检察日报公布了南京市最新的一份调查，“当前影响社会稳定的主要因素”（样本600）──答卷中有40.75％的人认为，“腐败问题”是当前影响社会稳定的主要因素；第二位的是“职工下岗”占23.58％；第三位是“收入分配不公”，占21　67％；第四位是“社会治安”，占9　92％。老百姓对这些问题的看法，充分说明了当前腐败问题的严重性。居民收入差距进一 步扩大。中国社会结构已形成巨大的断裂，社会秩序恶化，社会各阶层迅速分化，贫富差距昭然显著。