问 答 1: 场效应管 答 2: 为什么用PWM如果没电流缓冲的话，这样很容易烧阀子的，特别是大电流的 答 3: 烧阀?为何啊?给我的设计要求是用PWM驱动,为何容易烧啊,能否讲详细一点,有什么要点,我没弄过阀,不明白你的具体意思,请指教.

初步打算用IRF450了,打算用CD4050/12V驱动. 答 4: 用555驱动用450是可以的，或者用二三只450并联驱动，加大散热片，或者用IGBT管，功率足够大的。
有一种金属封装的IRFP250，功率也应该够用。

驱动部分用555比较简单，一般4000驱动能力弱了些，除非多路并联，还不如用一只555去驱动；当然用多只小三极管也行。

这种问题好象不应该来这问吧 答 5: 才看到,谢谢不是太清楚就过来问问了,做方案时总想有人讨论,谢谢你的回答.

555驱动电流确实比4050大好多,打算用4050主要是考虑要同时驱动好几路.

另外,可否再讨论一下:

1.IRF450的电流应该足够,为何说要几个并联?

2.我正考虑是否可以不用散热片,为何说要加大散热片?
  持续导通时功耗:3*3*50=450mW
  此问题我还没完全想好,动态时功耗会增加多少?

3.4050的驱动能力也不算太弱,12V供电时最起码7mA以上吧,考虑到输出电平不必按数字电路要求,保守估计实际能力应在10mA以上.
  IRF450的栅源充电即使按100nC估算,充电时间应该小于10us,驱动PWM应该足够了.



答 6: 因为1。主要工作在直流状态下，功耗比开关状态下省不少，这是有利的一面；
2。3A电流不算小了，不加散热片可能有危险；（散热片不一定要很大，半个烟盒大小）
3。参见（2），如果用多片并联则更安全些；

如果想采用PWM，散热片加大N倍（N和你的开关频率有关）

以实测结果确定方案是上策。