1月9日,在线听RF检波器如何简化系统设计,与ADI工程师一起学习吧!→ 报名参会 ←
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 物联网技术 » VMware:ESX将击败Hyper-V

共1条 1/1 1 跳转至

VMware:ESX将击败Hyper-V

菜鸟
2008-07-20 22:22:30    评分

        在虚拟化领域,微软是继VMware后最大的竞争者,它的出场引发了一个讨论:Hyper-V是否会超越VMware ESX Server成为主导的hypervisor。VMware与微软及其余竞争者之间的争论是一场热烈的战争,让想人起了Windows与Mac OS之间的战争。

VMware产品的成熟性

        就交付的虚拟化产品而论,VMware显然是最有经验的公司。VMware有10年的虚拟化经验和一个庞大的用户基础,包括100%的财富 500强公司和92%的财富1000强公司,全球总共有超过10万的用户。VMware还拥有11个虚拟化专利权,在2007年,VMware的收入达到了13.3亿美元。

       相比之下,拥有新虚拟化产品的微软几乎没有企业虚拟化经验,到目前为止,还没有财富500强的用户在生产环境里采用微软的企业虚拟化产品。你不妨问一下你自己,哪个公司听起来更能胜任提供你企业的虚拟化解决方案?

        在企业里工作的大多数有经验的IT专家都知道,为了工作的稳定性和舒适度,你不需要部署尖端的技术。对于那些直到第一或者第二服务包发布后才部署操作系统的专家们,我怀疑他们是否想要部署Hyper-V。Hyper-V仍处于“发布侯选者”阶段,即beta版本测试后的下一个阶段。而 VMware ESX是在2001年发布的,当时的版本是1.0。

Hyper-V还没准备好为企业效力

       VMware在许多方面超过微软。首先,VMware提供三种级别的组合支持,易于与你的授权VMware产品一起购买。而微软仍然是一个“发布侯选者”,是否提供支持还不得而知。

       如果你获得Hyper-V的支持,其实只是购买了对Windows Server 2008的支持。你能想象你打电话想解决虚拟化的问题,接电话的技术人员是同一个处理打印服务器、IIS和Windows补丁问题的技术人员吗?

       我不需要谈论Windows Server操作系统稳定性的问题;我所要谈到的是“Windows”和“稳定性”。为什么把虚拟化平台合并到Windows Server,或者与Windows Server牵扯到一起?下面引用的是Hyper-V发行说明中在已知问题部分的一段话:

     “当hypervisor发生故障时,会出现系统崩溃,计算机可能停止响应。发生这种问题时,将生成一个系统崩溃文件,计算机出现蓝屏。为解决此问题,需重新启动计算机。”

        所以,仅仅是重新启动Hyper-V以“解决此问题”。如果在发行说明中对已知的问题有这样的陈述,你会选择这个平台来虚拟化成百上千台服务器吗?

        此外,微软的Hyper-V要求你拥有64位硬件,这就排除了那些不打算为虚拟化而购买新服务器的人。事实上在我看来,虚拟化的好处之一就是能够使用现有的硬件,并且能够做更多的事。

       最后,ESX Server的性能更优越。许多专家和学者一致认为微软的“快速迁移”与Vmotion无法相提并论,指出机器重启时存在的差距。此外,VMware的高可用性(HA)可在两秒不到的时间内恢复服务器。微软的主机集群与虚拟化不相关,配置更困难,且故障转移更缓慢。

       VMware的分布式资源调度程序(DRS)能动态地负载均衡你的虚拟客户服务器。微软的网络负载均衡(NLB)也是与虚拟化无关,只是 Windows服务器的一个网络负载均衡的选择。VMware的Storage VMotion可以从一个SAN或者本地主机系统移动一个虚拟客户及其存储到另一处,这是无法相提并论的。

为什么VMware ESX将击败微软的Hyper-V

        我个人认为,VMware“赢得了这场战争”是由于以下几种原因。可能最明显的是,微软在虚拟化技巧上已经落后于VMware,而且很难赶上 VMware。仅在2007年,VMware就推出了ESXi、Site Recovery 和Update Manager,以进一步改进ESX Server。随着他们每年继续改善他们的产品以提供更多的价值,微软在打一场硬仗。

        此外,由于虚拟桌面基础架构(VDI),VMware将继续在收入上大幅度增长。我认为,VDI是继服务器整合后的下一个虚拟化新浪潮。同时,VMWare将能够与微软在ESXi上进行价格战竞争。VMWare可以选择免费提供ESXi,就算他们不免费提供,也能以495美元的价格与 Windows Server 2008 Hyper-V 的999美元价格进行竞争。

       最后,也最重要的,就是ESXi在高效率性更胜一筹。占用32MB空间的ESXi与占用2GB空间的Hyper-V相比,谁在开机时胜出?谁在安全方面胜出?当涉及到故障的减少和高可靠性,哪个胜出?我猜测32 MB的更快捷、更安全及更可靠。就ESXi的可靠性和正常运行时间而言,据称ESX已经有过运行1000多天而没有一次重启的记录;而由于Windows更新,Windows Server 2008 Hyper-V需要,每三十天重启一次。

       总而言之,如果你仅仅看到一个单独的VMware Infrastructure企业套件许可证要花费6950美元,相比一个单独的Windows Server 2008企业或标准的套件许可证来说,毫无疑问,VMware解决方案花费更多。然而,就性能而言,VMware仍然比微软的Hyper-V胜出一筹。




关键词: VMware     击败     Hyper-V     虚拟化     微软         

共1条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]